1.








[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/06/01/15146574.jpg]



2.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/06/01/99417128.jpg]

Minolta Dynax 5D

הפלאש חירבש לך את התמונה...

הייתי סוגר צמצם כדי שיקלטו בטיפה יותר חדות את השולחן

גיא כהן - piur1241

בטח -
סגירת צמצם פה היא הכרחית.
רואים את הקלפים שמחזיקה היד בבירור וזהו. עומק השדה רדוד כל כך עד שזה הגיע למצב שאפילו את ראש האיש בתמונה הראשונה בקושי רואים.
מעבר לזה לא רואים כלום כי עומק השדה רדוד מדי.
תסגור תסגור תסגור והרבה.

שים לב עד כמה מבודדים הקלפים מהרקע.
גם בצבע (פלאש |.| |?| |!|) וגם בחדות. (הם שרופים וחדים, ואת החיבורים ביניהם לא רואים)(חרוז).
אתה חייב לשלב אותם, הם לא משתלבים טוב כלל וזה מוריד מערך התמונה.

בנוגע לקומפוזיציות.
בתמונה הראשונה הקומפ' חביבה, בתמונה השניה לא.
(היא משעממת)
בכל מקרה, המילה המאפיינת תמונה הזו היא בנאלי.
צילום היד והקלפים שהיא מחזיקה בצורה הזו ראינו 1345785336פעמים.

אז מה סוכם מבחינתי?
1) סגירת צמצם (בהרבה)
2) צילום ללא פלאש
3) עריכה טובה יותר
4) קומפ' מעניינות יותר שיעניינו גם אותנו.

בהצלחה, ואל תיעלב ישר אם משהו לא ממש נראה לך.

(:

רותם

אחלה תגובה, רותם!
לא נותר לי אלא להצטרף ולחזק.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

ממש לא נעלבתי הביקורת שלך מעולה.

יש רק הסתייגות קלה וזה בקשר לצמצם. רציתי פה ווקא עומק שדה רדוד.
וכן לא רציתי ישראו את האדם בברור.

תודה לך.

Minolta Dynax 5D