הילדה הזו פשוט מהממת!





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/14/91605513.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הכל מצויין בתמונה, רק שלטעמי הפרחים תופסים חלק גדול מדי בפריים..לי זה הפריע להתמקד בילדה, מרגיש קצת תקוע בעין.

Canon 350D, Sigma 10-20,Sigma 105 mm,canon 50mm,canon 28-90

האמת שיש לי הרבה שמדגישים את הילדה והיא תופסת בפריים הרבה ספייס אבל בזו רציתי להגדיש את הפרחים יותר (לא בפיקוס אלא במרחב). הלידה מאוד אוהבת פרחים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צחי עקיבא הכל מצויין בתמונה, רק שלטעמי הפרחים תופסים חלק גדול מדי בפריים..לי זה הפריע להתמקד בילדה, מרגיש קצת תקוע בעין.

כ"ל

חשיפה קצת באובר, לדעתי. השיער השרוף הפריע לי מיד בהתחלה, אבל זה היה פחות מציק אם שאר הפריים היה חשוף היטב. אבל החולצה שרופה והרקע והפנים בהירים מאוד מאוד, ובגלל זה נוצרת תחושה בהירה מדי. אם היית מצלם על פינוי שלילי כל הבעיות האלה היו נפתרות.
חוץ מזה - תמונה מעולה.

[אתה מצלם אותה כל פעם מחדש, או שזה עוד מהפעם הקודמת?]

שחף
אני מצלם את הילדות האלו מידי פעם, כל פעם שאמא שלהן רוצה.
לגבי ההערות,
אני מקוה שזה לא ישמע "אכזרי" אבל באמת, צאי מהמסגרת.
אני מסתובב בהרבה גלריות, תערוכות ורואה הרבה פורטרטים של הרבה אנשים ואמנים,
המושג אובר לא קיים כבר, זה מושג ששיך לפורומים ו LCD.
יש צילומי סטודיו ויש צילומים בחוץ. אלו לא צילומי סטודיו וה"אובר" זה חשיפות באור יום עם הצללות מסויימות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה לא נשמע אכזרי, זה פשוט נשמע מוטעה. אני לא חושבת שאני צריכה לצאת מהמסגרת, כי אני לא חושבת שאני בתוכה.
לא תמיד מפריעים לי חלקים שרופים בפריים, אבל זה כאשר האוביקט חשוף כמו שצריך. כשכל התמונה באובר (וודאי שיש כזה דבר. ותעשה לי טובה, אל תדבר בפלצנות כמו כמה אנשים שהסטודיו עלה להם לראש, בלי לנקוב בשמות...) - החלקים השרופים מפריעים, כי ברור שהם לא היו כורח המציאות.
חוץ מזה, בתאורה הנוכחית אם היית חושף פחות השיער שלה היה בהיר (במקום שרוף) בקצוות שלו, וזה היה נראה כאילו היא עולה באש מה שהיה משדרג מאוד את הפריים, לדעתי.

אגב, השימוש בתירוץ "זה לא צילומי סטודיו" לא שייך פה, כי התאורה דווקא כן היתה טוב ורכב, פשוט חשפת באובר, שזה דבר שגם בסטודיו עלול לקרות.

כיף לך שאתה מצלם הרבה את הילדות האלה. תהנה.

את חצית פה גבול שאני לא אוהב שחוצים (באופן אישי).
לא אגיב למה שאמרת רק תעשי לי טובה תימנעי מלהגיב לי. לא בגלל הביקורת השלילית אלא בגלל שאת המילה לא "פלצנות" לא ציפיתי לשמוע ממתפלצנת לא קטנה.

אז זה רשמתי כחבר בפורום ולא כמנהל, שיהיה ברור.
את התגובה המקורית שלי לשלך, רשמתי לאו דוקא בגלל היותך במסגרת בגלל תגובתך לפריים הזה אלא בגלל האופן הכללי שממנו אני מתרשם מהתגובות שלך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור החלקים השרופים מפריעים, כי ברור שהם לא היו כורח המציאות.

מסכים ולא מסכים.
תמיד אפשר לחשוף בפיצוי שלילי ולהבהיר קצת את התמונות אח"כ בפוטושופ.
על אחת כמה וכמה כשמדברים על הטווח הדינאמי של ה 1D Mk2N.

מצד שני, הסטייה פה קטנה מאוד ואני חושב שבתנאי השטח והאופן הדינאמי של הצילום קשה מאוד לשים לב לפרטים כאלה ולכן התוצאה שהושגה בפועל בסופו של דבר היא טובה.
משה, אתה מצלם בגישה של עיבוד מאוחר יותר. אם אתה שם לב לתופעה שהשיער נשרף צלם תמיד על פיצוי שלילי של שני-שלישים ותבהיר אח"כ עם H&S או ידנית עם Dodge (בדומה לקרופים שאתה בלאו-הכי עושה).

לפי התאורה נראה שהיא כן היתה מרוככת בניגוד לשמש קיץ ישראלית טיפוסים שם כל צל זה רמבו ובפועל כן יכלת להמנע מקצוות השיער השרופים.
אני חוזר על הביקורת שלי - התמונה יפה מאוד ואני לא הייתי מעיר על השיערות השרופות כי הן לא הנושא בפריים ואני מאוד נזהר לשים לב לפרטים שחשובים בפריים. האם הם תורמים לקומפוזיציה והבלטת הנושא - במקרה הזה כן.
גם הפרחים ש Out of focus מקדימה (והנה דוגמא למקרים הבודדים שאני חושב שזה מתאים לפריים) מבליטים את הילדה וזורקים את המבט ישירות עליה, גם פס התכלת המוזר שם ברקע ששובר את הבוקה הירוק...

המבט של הילדה עושה את התמונה, והתפיסה נהדרת. העיניים מישירות מבט מלומד למצלמה, הפוזה של הרחת הפרח זו תפיסת הרגע וכל שאר הפרטים הקטנים פשוט לא שווים את ההתייחסות כי הפריים מעביר את מה שהוא מנסה להעביר. לו הייתי הלקוח - הייתי מרוצה, ובשורה התחתונה, זה מה שבאמת חשוב לפריים הספציפי הזה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה מתן
על זה אני מדבר.
בתמונות מה "טיול השנתי" או "אתמול בשדה" (ושוב, אני לא מזלזל באלו שמצלמים כתחביב, כך אני התחלתי וכיום אני מתגעגע לימים שהיה לי זמן לצלם כתחביב), ניתן לשבת ולתת רג'קטים על פיקסלים שרופים או קומפוזיציה שחורגת מחוק השלישים או אפילו קו אופק לא ישר.
אבל בתמונות כאלו, מבחן התוצאה הוא המדיד האמיתי. אם התמונות "מוכרות" את עצמן, זה העיקר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה
קודם בקשר לתמונה ואחר כל תבין למה שרשרתי לתגובה שלך.

התמונה טובה
ציבעונית
חלוקה אלכסונית מעניינת וחלוקת צבעים כיפית של האדום שתופס "חצי" מהפריים ו"זולג" לחצי הירוק.
והילדה שממוקמת בדיוק ביניהם בשליש העליון של הפריים
אבל... תמונה קיצית כזו הייתי מצפה לעריכה טיפה יותר רכה בכדי להדגיש את השמש הקיצית שלא רק תבוא בביטוי באזורים השרופים.


עכשיו
בקשר לכך שאמרתה:

ציטוט:

בתמונות מה "טיול השנתי" או "אתמול בשדה" (ושוב, אני לא מזלזל באלו שמצלמים כתחביב, כך אני התחלתי וכיום אני מתגעגע לימים שהיה לי זמן לצלם כתחביב), ניתן לשבת ולתת רג'קטים על פיקסלים שרופים או קומפוזיציה שחורגת מחוק השלישים או אפילו קו אופק לא ישר. אבל בתמונות כאלו, מבחן התוצאה הוא המדיד האמיתי. אם התמונות "מוכרות" את עצמן, זה העיקר.

אני חושב שאתה טועה
אתה לא הפסקתה לצלם כתחביב... פשוט אתה מרויח ממנו כסף כעת.
הסגנון שלך והמקוריות מופיעים בכל תמונה ותמונה שאתה מעלה לנו לראות, ועצם העובדה הזו והעובדה שאתה משתף אותנו זה מראה שצילום בשבילך לא הפסיק להיות תחביב אלה השתדרג לתחביב+
ולהיות מסוגל להרויח כסף מתחביב זה משהו שרק מעטים מגיעים אליו בחיים.
אז אני לא מוכן יותר ליציאות כאלו מתחסדות.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תודה על התגובה המושקעת.
בקשר לחלק השני,
כן, התחלתי כתחביב ועד לפני שנתיים צילמתי בעיקר כתחביב אבל מאז ועד היום אם אפשר לומר בהדרגה המאזניים התהפכו (לטובה) וככל שהצילום הפך למיקצוע התחביב קיבל פחות תשומת לב.
כיום אני מתפרנס רק מצילום ובאושר רב אומר שזה מקור ההכנסה היחידה שלי.

אני חושב שבזכות העובדה שהתחלתי כתחביב, אני מצליח להגיע למקוריות הזו ותודה כל ההכרה בכך.

במקרה היום אמרתי לקובי שיש לי זמן פנוי לצאת לצלם קצת אבל גם זה לא קרה, העבודה תופסת את מרבית הזמן, לפעמים 7 ימים בשבוע...
אני כן מתגעגע לימים שיכולתי להיסתובב סביב האגם שלוש שעות רצופות בשבים פריים אבל כיום זה כבר לא קורה, אלא לעיתים נדירות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דרך אגב
אני לא מלך העריכות אבל ניראה לי שהגעתי לתוצאה שחשבתי עליה
מקווה שלטעמך
אוירה טיפה חלומים עם חידוד העיניים והפרח שהיא מריחה... ממש קלות כדי ליצור אוירת חלום תוך מיקוד תשומת הלב בעיניים שלה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מצוין! באמת שאהבתי.

במידה ומדובר בתמונה קטנה, 10 על 15, אני לא עורך dreamy כדי שהפרטים לא ילכו לאיבוד אבל אם תוזמן הדפסה גדולה אני בהחלט אנסה, תודה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 בתמונות מה "טיול השנתי" או "אתמול בשדה" (ושוב, אני לא מזלזל באלו שמצלמים כתחביב, כך אני התחלתי וכיום אני מתגעגע לימים שהיה לי זמן לצלם כתחביב), ניתן לשבת ולתת רג'קטים על פיקסלים שרופים או קומפוזיציה שחורגת מחוק השלישים או אפילו קו אופק לא ישר. אבל בתמונות כאלו, מבחן התוצאה הוא המדיד האמיתי. אם התמונות "מוכרות" את עצמן, זה העיקר.

אז למה אתה מעלה לפה תמונות?
אם התמונה מכרה, אז בהכרח התמונה טובה להגדרתך ולכן אין מקום לביקורת בפורום.
הסכמתי שהתמונה טובה טכנית כי מהנסיון שלי קשה להגיע לתנאי סטודיו בחוץ, וגם ככה לא יודע איך קיבלת כזו תאורה מאוזנת ומרוככת (השמים כל הזמן מעוננים אצלכם?!), אבל כן היתה לך את האפשרות הטכנית לצלם ב UNDER שיספיק לשיער.

משה, הפורום הזה מתעסק באמנות הצילום - ולא במקצוע הצילום ולכן הייתי מאוד נזהר (כחבר בפורום ועל אחת כמה וכמה כמנהל) לצאת בהצהרות מהסוג שציטטתי למלעלה.
הידע שאתה משתף פה, ערכו לא יסולא בפז, הוא מעניין, חשוב וחיוני להתפתחות שלנו, בראיה הצילומית והבנת עקרונות הצילום גם ביבשת הרחוקה. אך יחד עם זאת, כפי שבזמנו הגבנו לליאור, אנחנו שופטים את התמונות לפי איך יכלנו לצלם בשטח אחרת, או איך לתרום לפריים ותגובות כמו "ככה הלקוח ביקש" לא התקבלו בסבר פנים יפות (ובצדק אם אתה שואל אותי).

אין ספק שסיפקת ללקוח שלך את הסחורה, אבל זה לא מונע מאיתנו להגיב לתמונה ברמה האמנותית שלה (כפי שאנחנו תופסים את האמנות, וכפי שאנחנו מצליחים להבין אותה), ויש סבירות שאנחנו לא נאהב את התמונה כפי שהלקוח אהב, ולכן לא תמיד תמונות שנמכרו הלאה, בהכרח יחשבו כ"טובות" (מבחינתנו - כיוון שטוב ורע זה טעם אישי).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן, אני מעלה תמונות מאותה סיבה שאתה מעלה תמונות. כדי לקבל ביקורת, חיובית או שלילית.
לא מקובלת עלי הצורה שבה הגברת התייחסה, ולא הביקורת עצמה.
לא ברור לי למה אתה מתעקש שהיו עננים, היתה שמש ישירה על הילדה אם זה לא ברור ולכן שיערה שרוף אבל אם קל לכם לתת תשובה בפוטושופ לכל סצינה, אתם מוזמנים.

ובקשר לחתימה שלך, ברור לי שאתה רוצה להראות סולידריות עם שחף, אין לי בעיה לומר לשניכם שאתם טועים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 מתן, אני מעלה תמונות מאותה סיבה שאתה מעלה תמונות. כדי לקבל ביקורת, חיובית או שלילית.

אוקי, אז בבקשה בלי "זה מה שהלקוח ביקש". בקשה אישית... תודה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 לא מקובלת עלי הצורה שבה הגברת התייחסה, ולא הביקורת עצמה.

אוקי, מקובל - אבל יש דרכים בוגרות לסגור עניינים. מסכים עם התוכן שלך אבל לא מסכים עם הדרך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 לא ברור לי למה אתה מתעקש שהיו עננים, היתה שמש ישירה על הילדה אם זה לא ברור ולכן שיערה שרוף אבל אם קל לכם לתת תשובה בפוטושופ לכל סצינה, אתם מוזמנים.

כי זה נורא יפה, ותאורה כל כך מאוזנת בלי פלאשים משיגים באמצעות עננים. כפי שאמרת לי במסן, זה ללא עננים ולכן מגיע לך חיזוק חיובי כפול על שהגעת לתוצאה יפה כזו.
בנוגע לפוטושופ - אל תתחיל איתי, אתה מצלם מראש רחב יותר בשביל הקרופ אז אתה אומר שתיקוני חשיפה בפוטושופ זה מוגזם? לי אישית יותר קל מצפונית להבהיר איזורים חשוכים מלתת קרופ בעריכה, אבל היי - זה רק אני. אשמח לעבד לך צילומים של הילדות במידה ויש לך צילומים ללא איזורים שרופים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 ובקשר לחתימה שלך, ברור לי שאתה רוצה להראות סולידריות עם שחף, אין לי בעיה לומר לשניכם שאתם טועים.

החתימה שלי (נכון לכתיבת הודעה זו) היא לא הבעת סולידריות עם שחף אלא ההיפך הגמור. היא חתימה צינית וארסית שבאה להראות לעולם מה שחף חושבת עלי (אישית). כן.. כן.. מסתבר שאני פלצן (לדבריה).
אבל מה זה משנה, היא הלכה מהפורום אז את החתימה הזו היא כנראה לא תראה.
למישהו יש ציטוטים מגניבים חדשים בשבילי?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה יודע שאני מת עליך אז שתוק

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה מה שאני תמיד אומר לו.
אה רגע, אמרת לו את זה בתור ציטוט לחתימה?

תגיד את האמת, יש לך תאילנדי שרץ עם שמשיה ועושה צל איפה שאתה רוצה?
מצד אחד, השיער שלה שרוף והכתפיים גם כן בשמש, מצד שני, הפרח שהיא מחזיקה מוצל כמעט לגמרי.
אמרת למתן שזה לא היה ביום מעונן, אז משום מה נדמה שיש בתמונות שלך שמש סלקטיבית.
תשמע, אי אפשר שלא להעריך את זה, הכל "הולך" לך כמו שצריך, ואתה עדיין מצליח לגוון כל הזמן, מבלי
שהתמונות שלך יראו כמו עוד תמונה מספר.
מתן צודק, יש הרבה מה ללמוד ממך.

מנהל איור ותלת-מימד
My DeviantArt
פרוייקט הגמר שלי - Dark Gold

לא מבין על מה המהומה.
הפריים בהיר, נכון, אבל זה יושב בול!
צריך לקחת דברים בפרופורציה. הבהירות יושבת פה כמו כפפה. ולאלה שמתעקשים, קחו צעד אחורה ותסתכלו על "כל התמונה", לא רק על הפרטים.
לדעתי, הצילום הזה לא היה יכול להיות טוב יותר.