06-02-2005, 00:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 20.12.01
הודעות: 20,962
|
|
|
למה אתה כועס ע-ל-י בגלל חוסר ההבנה ש-ל-ך?
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי edi שמתחילה ב "כלומר, אין סיבה מוחשית, כמו לדוגמה, סתירה שהתגלתה בניסוי"
יש לי הרבה מה להגיד, אבל עושה רושם שלך קשה להבין את מה שאני אומר...
סיבה מס' 1 לזנוח תיאוריות בפיסיקה היא אם הן טיפשיות. אם תיאוריה טפשית,
אז כל השאר לא משנה - והיא הולכת לפח.
'תיאוריית' "ארבת היסודות" נזנחה לא כי "היא הייתה כוללנית מדי"(מה אתה בכלל
מנסה להגיד בביטוי הזה?!) - אלא כי היא הייתה מטופשת ומטומטמת. מה'תיאורייה'
הזו לא נבע שום דבר מעשי. לא היה שום ניסוי שיכול היה לבדוק אם היא נכונה או
לא, לא היו לה שום השלכות מעשיות, היא לא העמידה שום ניבויים, היא לא נתנה
שום דבר שלא היה קיים קודם. היא הייתה חסרת תועלת.
זו, ולא אחרת, היא הסיבה שהיא נזנחה. וד.א., השאיפה של הפיסיקה כיום(ובמאה
השנים האחרונות לפחות) היא להגיע לתיאוריה "כוללנית", לדגם יחיד ומלא של היקום.
הסיבה שרעיון האתר נזנח זהה - האתר הוא חומר שאינו בר מדידה. א"א לגעת בו,
א"א להרגיש בקיומו בעזרת שום מכשיר מדידה, שהיה קיים באותו זמן, או תיאורטי.
בין אם האתר קיים ובין אם לאו - כל שאר החוקים פועלים באופן זהה. לאתר אין צמיגות,
הוא לא מאט או משפיע על מעבר של גופים בו. אין לו מקדם שבירה - כך שהוא לא
על אור העובר בו. האתר הוא בעצם "שום דבר" שנוצר כי היה קשה לאנשים לתפוס
את הרעיון שיש גלים שלא מתפשטים בשום חומר(כיום הדגם אומר שהגלים האלקטרו-
מגנטיים אינם הפרעות בחומר, אלא הפרעות בשדה האלקטרו-מגנטי). אם החומר הזה
הוא "שום דבר", אז פשוט מעלימים אותו, ומשאירים במקומו....שום דבר.
כמובן שאת זה יכלת למצוא לבד בכל מקום שבו מדובר על אתר, אבל כפי שאני מבין
שמעת את המושג ולא ניסית להבין אפילו על מה מדובר, אלא רצת לפה לשאול...
|
ראשי
צ'אט
מנהל 
). כפי שזרם מים גדול מושך את מה שבתוכו, כך העריכו כי האתר ימשוך, במידה מסויימת, את הגלים שעוברים בו. הכוונה היתה למצא את ההבדל בזמן הגעה של קרן אור, כפי שהיא משתנה כאשר היא נעה בזויות שונות (למשל, במורד הזרם, היא צריכה לעבור יותר מהר).
מצב כלאיים
