אפשר להאשים את הממשלה בשני דברים:

1. למה לא ניצחנו נצחון מוחץ, והמאזן נשאר כמו תיקו.

2. למה בכלל יצאו למלחמה אם ידעו שלא נשיב את החיילים.

האשמה של סעיף 2 היא לא נכונה: למרות הכול, היה עדיין נכון שיצאו למחלמה, אחרת החיזבלה היו חוגגים נצחון וממשיכים עוד ועוד. צריכים לזכור שחטיפת החיילים זה היה רק הקש ששבר את הגמל. התעוזה שהלם התגברה עוד ועוד. לפני זה הם הפגיז הפגזה מסיבית מחנה צבאי.

אם מאשימים את הממשלה בסעיף 2, מה שעלול לקרות שבעתיד הממשלה (הזאת או אחרת) תגיד שיותר טוב לשבת ולא לעשות כלום, עד.. עד שיהיה מאוחר מדי מה לעשות.

ואכן כבר רואים את זה בחוסר התגובה בעזה.

ואם כן נשארת רק אופציה אחת: שיהיה מוסכם שהמלחמה הזאת הייתה הכרחית, כמו מלחמת יום הכפורים, והשאלה היא רק למה לא היה נצחון מוחץ. אבל לא נראה שלזה דחפו וועדת ווינוגרד, זה הכול מרוח...

אבל אחריות לאומית מחייבת לא להאשים את הממשלה למה מלכתחילה התחילו מלחמה, למרות שזה מפתה ואפשר לחברו ביחד עם השמאל הקיצוני.

קישורים
האם נתניהו חבר ביחד עם ביילין להפיל את הממשלה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הם כשלו בנהול המלחמה ולכן הם צריכים ללכת הביתה
98% מהצבור הביע חוסר אמו באולמרט שאפילו הנשיא אסד בסוריה פופולרי יותר ממנו
ר"מ שנתמך ע"י 2% מהצבור ומסרב ללכת הוא דיקטטור
פרה וינוגרד
http://hashabak.org/blog/?p=217

"הם כשלו בנהול המלחמה ולכן הם צריכים ללכת הביתה"

התנאי שאתה מציב הוא שאם צה"ל היה מנצח -הממשלה היתה צריכה להשאר.
איזה מין תנאי זה? צה"ל לא סיפק את הסחורה והממשלה צריכה לשלם על כך מחיר?
זה ממש משונה.

"98% מהצבור הביע חוסר אמון באולמרט שאפילו הנשיא אסד בסוריה פופולרי יותר ממנו"

א.אתה חי בבעיה. כי להיות יותר פופולרי מהנשיא אסאד בסוריה -אף ראש ממשלה בישראל אפילו המצליח ביותר לא הגיע. הוא מקבל שם בבחירות יותר מ90% . כלומר אם הקריטריון שלך הוא נסיא סוריה-אין אף ראש ממשלה ראוי כאן -פשוט בלתי אפשרי.

ב.איפה הצבור בדיוק הביע חוסר אמון? בסקרים? איזה סקר קראת? הידעת שבתחילת המלחמה היו לו 85% תמיכה בסקרים ,אז למה ללכת על הסקר שנראה לך ולא ללכת על סקר שנראה לו??

"ר"מ שנתמך ע"י 2% מהצבור ומסרב ללכת הוא דיקטטור"

משפט חסר שחר.
המדד היחיד הניתן להערכה ולהתחשבות בתמיכה בראש ממשלה כלשהו הוא הבחירות. את כל הסקרים אפשר לגלגל לארוז בגומיה ולזרוק למגרסה. הם שווים כקליפת השום ואין להם שום משמעות.
זוכר שביבי היה ראש ממשלה? בשנה האחרונה לכהונתו התקשורת עשתה עבושה מעולה והצליחה לגרום לו לקבל תמיכה של בערך 5% -והוא לא עזב. אז גם ביבי היה דיקטטור?
בקיצור -דברים חסרי משמעות לחלוטין.

הדבר היחיד שקובע הוא בחירות. אם הכנסת תכריז על בחירות חדשות -ואני בהחלט ממליץ על כך -נוכל לדעת בדיוק מהי התמיכה שלה זוכה כל אחד מהמועמדים.

אולמרט ניהל באופן כושל את המלחמה ולכן נכשל בתפקידו וצריך ללכת.
הוא ניהל את המלחמה כפיל בחנות חרסינה ולכן היתה מפלה.
אם אולמרט לא ילך לבחירות הצבור יקיא אותו כמו את גולדה מאיר

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3393650,00.html
הנה דברים שנאמרו על ידי הסופר עמוס עוז, לדבריהם, ביום פרוץ מלחמת לבנון השנייה: "אילו ישראל לא הייתה מגיבה תגובה צבאית לפרובוקציה הזאת היא הייתה מצדיקה את תיאורית קורי העכביש ומזמינה פרובוקציות הולכות וגדלות".

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

שהמלחמה הזו היתה כשלון.

סקופון - כל הסקופים ומבזקי החדשות באתר אחד http://www.fcuk.co.il/skoop/