במבצע צבאי.
ועוד: המבצע היה מתוכנן ל-4-6 ימים והתפתח למלחמה.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/852093.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/573/131.html
ועוד: אייזנקוט היה ראש אגף מבצעים במלחמה, למי ששוכח.
אני מבקש להזכיר ש'התכלית האסטרטגית', שנאמר לאחר המלחמה שנוסחה בידי צה"ל לבדו, הייתה:
" העמקת ההרתעה הישראלית במרחב ועיצוב מערכת יחסים בין מדינתית עם לבנון. הפסקת הטרור מתחומה הריבוני של לבנון כלפי מדינת ישראל, תוך דחיקת הממשל הלבנוני למימוש אחריותו המדינתית בכללה שליטה בטחונית בדרום לבנון והפעלת לחץ על החיזבאללה להשבת החטופים. זאת תוך פגיעה משמעותית בחיזבאללה והותרת סוריה מחוץ למערכה, תוך צמצום הזיקה לזירה הפלשתינית."

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אייזנקוט אומר שאי אפשר היה לאתר את החטופים.

השאלה שלי היא היכן היה הכשל באיתור המיידי של מסלול הבריחה של החוטפים.
הרי מדינת ישראל מהמובילות בעולם בטכנולוגיות של מזל"טים.

איך ייתכן שלא הרימו מייד מזל"ט לאוויר שיעקוב לאורך כל הדרך אחרי מסלול החטופים?

האם זה כשל מבצעי?

האם אין לצבא מספיק מזל"טים בגלל שיקולי תקציב?

או שאין מספיק כח אדם בצבא שיתפעל מזל"טים רבים במספר גזרות (זה היה בתקופה של פעילות ענפה בעזה, ולכן אני מניח שרוב המזל"טים היו בדרום...)?

איכשהו הייתי מצפה שבטכנולוגיות של היום, שלא לדבר על לווינים (אמנם פה זה כבר שאלה של מסלול הלווין באותו רגע...) ניתן יהיה באירוע כזה לבצע מעקב מיידי אחרי מסלול הבריחה.

לוקח זמן עד שהבינו מה קורה, ועד שיכלו להרים מל"ט עבר זמן, ואז כבר ודאי החטופים היו ברכב ללא סימנים מיוחדים שנע בדרום לבנון בין רכבים אחרים.

מה שאני כועס עליו הוא העובדה שבתור ראש אגף מבצעים יש לו אחריות לתכנונים של צה"ל ולכתיבת הפקודות, ובפקודות לא באה לידי ביטוי העובדה שצה"ל, לדעתו, יודע שלמלחמה אין שום קשר לחטופים. שלא לדבר על כך שהממשלה הצהירה במפורש ההיפך.
בזמן המלחמה כעסתי על הערפול של 'התכלית האסטרטגית, שבעיני היתה כסת"ח" - כי "הפעלת לחץ" פירושה שאם לא תצליח בהשגת כלום, בכל זאת עמדת במשימתך.
אבל מסתבר עכשיו, לדברי אייזנקוט, שזה היה כסת"ח אחר: כדי לרמוז כביכול כאילו צה"ל מתכוון לעשות משהו בעניין החטופים, אבל בלי באמת כוונה לעשות משהו.

והפשיטה על בעל-בק בשביל מה הייתה?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

עדיין לא פרסמו את דו"ח וינוגרד.. עדיין אין מסקנות מחקירת הצבא וכבר יש מלחמות גנרלים שממשיכות במלוא עוזן..הלוואי שהקודודים היו מתפקדים ככה במלחמה..

לא זו בלבד אלא שהאלוף נואם בתיכון שבו למד חייל שנשבה ומדבר על כך שלצה"ל לא היה מענה לשבי..

הרי תרחיש של חטיפת חיילים בגדר זה התרחיש בעל הסיכויים הגבוהים ביותר להתממש אחרי הנסיגה..וכבר קרה פעם.. אני מכיר את חיל המודיעין היטב.. אתם חושבים שעשו פעם תרגיל שבו מדמים תפעול מערך מודיעיני לאחר חטיפה?

לראות איך נערכים לתיאום..מי אמור לקפוץ ואיך?
כל התגובה של צה"ל (ואני לא מדבר על הזמן שעבר)..הייתה מאולתרת ולא היה תיאום ..חבל..פשוט חבל

עין הסערה..רואים הכל ..ולא מאמינים.