המחיר של המלחמה בעיראק ואפגניסטאן עשוי לעבור את הרף של 600 מיליארד דולר השנה

ההקצבה של הקונגרס למלחמה עומדת על 127 מיליארד - יותר מהשוק הגלובלי להרואין או סבון.

נראה לי שאמנם רוב הכסף הולך לחברות אמריקאיות אבל לפי הכתבה, זה עדיין לא מונע את הגידול האדיר בגירעון האמריקאי שמתבסס על מדינות אחרות.

זה נראה לי כמו אלמנט קריטי בלוחמה הא-סימטרית: כמה כסף צריך להשקיע בצבא וטכנולוגיה כדי להתמודד עם טרור זול ומתי ההפסד הכספי במלחמה מול רקטות, מרגמות ומטענים גורר אותך למטה? או גורם לך להוצאה כספית שמזיקה לך באופן בלתי הפיך. והאם יש דרך אחרת להתמודד עם הטרור, שלא תכלול השקעה גבוהה פי ... אין לי מושג כמה אבל הרבה.

במספרים כאלה המלחמה בטרור, ובעיקר הבחירה לצאת נגד עיראק וכישלון המערכה לאחר הכיבוש הראשוני, מאיצה את אבדן ההגמוניה הכלכלית של ארה"ב. כעת אמנם העולם כולו תלוי בה כשוק הצרכני הגדול ביותר, אבל צמיחה של מעמד ביניים בהודו וסין ומדינות נוספות מייצרות שווקים נוספים, שיהפכו אותה לפחות חשובה גם כצרכנית ואז מישהו גם עלול להפסיק את האשראי.

את כל החוזים שחברות נפט אמריקאיות הרוויחו בעיראק והיכולת שלהן כיום לתקוע לאופ"ק מקלות בגלגלים בקשר למחירי הנפט. השאלה לא כמה זה עולה אלא כמה זה מכניס

אני באמת לא יודע אבל אני מניח שלא מספיק. כמו כן, יש לזכור כי מחיר הנפט בכל זאת טיפס בשנים האחרונות והבלגן בעיראק לא מוסיף בריאות ליציבות השוק הזה

אל תדאג לו...הוא מטומטם מהרבה בחינות אבל דווקא זה התחום החזק שלו.

כרגע לא נראה דווקא שהם יעיפו את האמריקאים משם בגלל הכסף (חוץ מזה שכמו שאמרו פה זה אולי הכניס כסף בצורות כאלו או אחרות)
פשוט הכלכלה האמריקאית חזקה, והיא בנוסף מלבד כוחה בעלת מונופול גם על שווקים רבים - שזה בעצם נותן "גיבוי" לכלכה האמריקאית - במקרה שיש צרה, משתמשים בייתרון הזה בדרכים שונות.


אבל אינ מבין בכל זאת למה מאבדים כל כך הרבה כסף על המלחמה בעיראק ובאפגניסטן? מעל 100 מיליארד? זה נשמע לי מוגזם - אנילא אתווכח עם נתונים אני פשוט אשמח להסבר לאיפה כל הכסף הזה הולך.

איך אימפריות קורסות? גם אם הן התחילו כמדינות מייצרות/ סוחרות עם בסיס כלכלי איתן, וגם אם הכיבושים שלהן מכניסים כסף רב בהתחלה, בשלב מסויים הן מתחילות להוציא % גדול מדי לביטחון האימפריה, קצב הצמיחה מועט/ מונע ע"י צריכה, מדינות יריבות צומחות מהר (% ההשקעה בביטחון נמוך יחסית, ונק' ההתחלה שלהן נמוכה יותר- כך שקל להן לצמוח) ויוצרות איום צבאי מסויים שמחייב תגובה, ובסוף נוצר מנגנון צבאי גדול ויקר מיכולת הנשיאה של האימפריה.

בשנות ה- 90' דיברו איך ארה"ב נוהגת בחוכמה ונמנעת ממלכודת זו: לוחמת תמיד כחלק מקואליציות (וכך מחלקת עלויות ומונעת התנגדות), מפעילה השפעה תרבותית ולא רק צבאית.
דווקא עכשיו, ה-"מלחמה העולמית בטרור", שבאמת צריכה לעניין כל אדם בעולם המערבי, משולמת מכספי משלם המיסים האמריקאי.

שהחליטו לוותר על projction of power לטובת מימושו וקיבלו (כמו שאומרים אצלנו) סקאקה לפנים. למען הדיוק,מי שבאמת מקבל את זה החיילים שמסתובבים בבגדאד ובחורים אחרים...

חיפוש העלה כי היעד לעלות המלחמה בלבנון היה כ-100 מיליון ש"ח ביום , אבל זה נקבע תוך כדי הלחימה..האם מישהו יודע על אומדן כמה עלתה המלחמה בדיעבד (כולל נזקים כלכליים ושאר ירקות)?

בזמנו פורסם שבערך 11.2 מליארד ש"ח, אם אני לא טועה הכוונה היתה לעלויות הישירות בלבד...

אבל קחו בחשבון שארגוני הטרור מבזבזבים משאב זול בהרבה במקום כסף:

חיי אדם