שלום,

אני אקדמאית (בעלת תואר שני במדעי החברה) ובעלת ידע בסיסי במחשבים (שימוש ביתי בלבד).

אני מעוניינת לעבור הסבה לתחום המחשבים, שמעתי על קורס הסבה לבדיקת תוכנה. מהבירור שעשיתי מצאתי על קורסים לבדיקת תוכנה ב-3 המקומות הבאים :

1. בטכניון - קורס שאורכו 200 שעות לימוד.
2. מכללת ג'ון-ברייס - קורס שאורכו 288 ש"ל.
3. מכללת נס - קורס שאורכו 325 ש"ל, ומתמחה בבדיקות תוכנה ב-SAP.

מבחינת מחירים אין הבדל מהותי בין הקורסים (ובהתחשב במס' ש"ל).

מאחר ואני לא מכירה את התחום אשמח לשמוע חוות דעת על איכות הקורסים ועל הדרישה בשוק העבודה לבוגרי קורסים אלו.

אם ידועים לכם מקומות נוספים המקיימים קורסי הסבה לתחום זה או לתחומים אחרים שיכולים להיות רלוונטיים לי, אשמח לשמוע עליהם.

תודה רבה מראש.


נ.ב.,
minimax, רשמת באחד האשכולות כי את ותיקה בתחום בדיקות התוכנה, אשמח לשמוע את דעתך...

אישית לא למדתי באף אחד מהמקומות שהזכרת, אך עד כמה שידוע לי, אין כלל מקום להשוות בין הטכניון לבין מוסדות לימוד אחרים (בתחום המחשבים), במיוחד אם המחיר לא יקר יותר.

בתפוז קיים "פורום מובטלי היי טק". זה אולי יהיה המקום האידיאלי לשאלה מהסוג הזה.

בכל מקרה, קשה לשפוט את הקורסים רק ע"פ שם המוסד ומשך הקורס.
אם היית יכולה אולי לפרט סילבוס של הקורס וציפיות מהקורס (את בטח לא עושה את זה בשביל הכיף).


אני אישית די מתנגד לקורסי הסבה כאלה מהרבה סיבות. אבל זאת רק דעתי האישית.

ראשית, תודה על תגובתכם.

ישראל - אכן ידוע לי שלטכניון יש שם הרבה יותר נחשב.
העניין הוא שמדובר על קורס ביחידה ללימודי חוץ (שאני לא בטוחה שזה נחשב לחלק אינטגרלי מהטכניון) ומדובר שם על קורס של 200 שעות בלבד. משיחותיי עימם הבנתי שהם היו מעדיפים תלמידים שיש להם רקע במחשבים מעל למשתמש הביתי הממוצע (מה שאין לי) וייתכן שלכן הקורס בטכניון הינו הקצר מבין השלושה.

danben - אני מקווה שאני אוכל לקבל בפורום התייחסויות מאנשים שאולי למדו באחד הקורסים או שעובדים עם אנשים שלמדו בקורסים שכאלו, או התייחסות מאנשים שמכירים את תחום בדיקות התוכנה ויודעים כמה הקורסים הנ"ל רלוונטיים או מוצלחים.

חוץ מזה לא הבנתי למה אתה מתנגד לקורסים אלו? אני למדתי בפקולטה למדעי החברה תואר ראשון ושני, ולצערי אין כמעט ביקוש (בשוק העבודה) לאנשים עם השכלה כמו שלי.
מה היית מציע לי לעשות? אל תשכח שאני לא יכולה לחזור בזמן וללמוד תואר במדעים מדוייקים, לא בטוח שהייתי רוצה, ואני לא מתכוונת להתחיל עכשיו תואר ראשון כזה.
אני מעריכה (ומקווה) שיש לי את היכולת השיכלית ללמוד מחשבים ברמה יותר בסיסית, ואם גם יש ביקוש לאנשים כאלו (בהנחה שיש) אז מה רע?

בברכה,
מאיה

הרקע שלי הוא תואר במדעי המחשב, ואיך שהוא התגלגלתי לQA. מקצוע הQA לא עומד בפני עצמו, אלא בד"כ דורש כישורים בתחומים אחרים. אם הבדיקות מתרכזות בקוד של התוכנה, אז רצוי מאד שיהיה רקע בתכנות. אם הבדיקות מתרכזות בחומרה וברשתות, עדיף שיהיה רקע טכני. אם התפקיד דורש ריכוז של באגים שמגיעים מלקוחות (עיקר התפקיד שלי בימים אלו), אז יעדיפו עובד שיש לו יותר גישה לאנשים.
אבל מה שהכי חשוב, זה כמובן ההיצע והביקוש. אם תעשי את הקורס, ולא יהיה ביקוש לאנשי בדיקות, אז חבל לך על הכסף. בהצלחה!

מהניסיון שלך בשוק העבודה, מהו הביקוש כיום לבודקי תוכנה שאינם בעלי תארים במדעים מדוייקים (נמוך/ בינוני/ גבוה)?

האם עובדים איתך אנשים שביצעו הסבה זו? האם במהלך עבודתך יצא לך לפגוש כאלו שעשו את ההסבה הזו?

האם, מהניסיון שלך בשוק העבודה, עדיף להתמחות בבדיקות תוכנה של תוכנת ה-ERP של SAP או שעדיף ללמוד בדיקת תוכנה כללית (כפי שיש בטכניון ובג'ון ברייס)?

אינני מכירה אנשים מתחום זה ואני מאוד אודה לך אם תוכלי לפרט קצת יותר מהניסיון שלך ושל האנשים הסובבים אותך.

בתודה,
מאיה