מחקר שנערך באוניברסיטת חיפה מגלה, כי 20% מתושבי יהודה ושומרון ייקחו חלק בהתנגדות אלימה לפינוי ישובים בגדה.

5% ממתנחלי יהודה ושומרון מסכימים להשתמש בנשק על מנת למנוע מהממשלה לבצע החלטות הנוגעות לפינוי ישובים, כך עולה מנתוני מחקר חדש שבדק את עמדות הציבור כלפי שלטון החוק באוניברסיטת חיפה.


מנתוני המחקר, שנערך בקרב 300 מתושבי יהודה ושומרון והסתיים לפני שלושה שבועות, עולה כי 20% מתושבי יהודה ושומרון ציינו שהם מסכימים שבמקרה של החלטה על פינוי ישובים, הם ייקחו חלק בהתנגדות תוך שימוש בכוח פיזי ואלימות כנגד מבצעי הפינוי. עוד עולה מהנתונים כי כ-50% מתושבי יו"ש מסכימים במידה רבה כי הדת וההלכה קודמים לחוקי המדינה.

"זוהי עדות אמפירית לקיומו של גרעין מקרב מתיישבי יהודה ושומרון שמוכן לקחת את החוק לידיים", אמר פרופ' אריה רטנר, ראש המרכז לחקר הפשיעה, משפט וחברה באוניברסיטת חיפה, שערך את המחקר. לדבריו, למרות שמדובר בעמדות בלבד, וניתן להניח כי קיים פער בין עמדות המובעות בסקר לבין מעשים והתנהגות בפועל, אין ספק שממצאי הסקר מצביעים על גרעין בקרב מתיישבי יהודה ושומרון בעל פוטנציאל לשימוש באלימות "ואף בנשק חם כלפי מבצעי מדיניות הממשלה", ציין פרופ' רטנר.

http://news.walla.co.il/?w=//1083759

300 זה לא מדגם מייצג.

יותר מזה, מעניין יהיה לקרוא את המחקר המלא (במיוחד החלק של שיטת המחקר והשאלות...).

בקיצור: הימין סתם מעכב את מסירת ארץ ישראל לערבים. אם הימין לא היה, כבר מזמן הייתי חיים כאן בשקט תחת שלטון מוסלמי והיה לנו טוב כמו בזמן האימפריה העותמנית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כל עוד שיטת הדגימה נכונה והציבור שנכלל בסקר אכן מייצג נאמנה את האוכלוסיה. ובכלל, אתה פוסל את התוצאות וקובע מראש שהיות ואינן מוצאות חן בעיניך בוודאי הוא מחקר קלוקל? זה לא לעניין.

אצל הערבים התוצאות יהיו גבוהות במאות אחוזים - וגם במעוזי השמאל אני מניח שיימצאו במסגרת
טעות הדגימה (5 אחוז בסקר שטעות הדגימה היא 4 אחוז, זה מספר אפסי), מי שמוכנים לפתוח באש
(ואפילו כבר פרסמו על כך עלון בקיבוץ נירים...).
השאלה הבאה בסקר לגבי חשיבות ההלכה בהשוואה לחוקי המדינה, גם היא מגוחכת, כל זמן שלא
הועמדה בקונטקסט הנכון: רשויות החוק בישראל הן גורם פוליטי מובהק, שעויינותו למתיישבים
ולהתיישבות, היא עובדה יבשה.
שאל את עמוס עוז מה לדעתו נעלה יותר, הזכות לחוקק חוק טרנספר לערבים, או אמונתו הדתית
בשלומיזם, והוא יענה לך בדיוק מה שענו המתיישבים (למעשה הוא כבר ענה על כך...).

לגבי החוקר רטנר: רטנר הוא אישיות מזוהה פוליטית שכבר ניסה פעם להוכיח שערבים מופלים לרעה
ע"י מערכת המשפט. האיש הזה הוא מומחה לסילופים בשם הסטטיסטיקה, ועברו מוכיח זאת:
אדם זה הצדיק את העסקתם בתנאים מחורבנים של אנשי סגל אקדמי זוטר באונ' חיפה (ללא
זכויות סוציאליות אלמנטריות), ומצד שני הוא מארקגן כנסים לאחריות כלכלית וממציא מדדים
שונים לבדיקת מצב הצדק החברתי בישראל, תוך שהוא מצקצק בלשונו בדבר הצורך לדאוג
לנזקקים וכד'...

כל זמן שהשאלות נשאלות בקונטקסט שקרי - הרי שאין להן ערך, ולכן הכותרת שתקעת פה, היא
בולשיט. בפעם הבאה שתצטט כותרת מבלי לייחס אותה אותה באופן מלא להקשר הנכון (למשל,
בצורה זו: "סקר של פרופ' אריה רטנר שנערך רק בקרב המתיישבים: '5 אחוז מהם ישתמשו
בנשק אם ייעקרו מבתיהם'", האשכול יימחק (לא יינעל, אלא יימחק).
לכתוב כותרת כפי שאתה עשית, כאילו זו עובדה אמפירית, ולא סקר של איש פוליטי שנערך אך
ורק כדי להוכיח את הדבר הזה (הרי לו בדק עוד אוכלוסיות, עוד היה מגלה שבני טיפוחיו
ה"מקופחים", מועדים בהרבה לשימוש בנשק...), זה פוליטיקה בפורום חדשותי. זה שוואלה ווינט
לא מקפידים על כך - זהו עניינם שלהם, לא שלנו.

הכותרת כלשונה היא מוואלה. אני חושב שחוק כזה רק יכול להקל עליך, כך תוכל לראות בפורום רק כתבות וחדשות שתואמות את הדעות שלך ותימנע מעצבים וכעסים מיותרים...

הרעיון הוא לא להביא כאן כותרות שיקריות גם אם עלי שמאקד, מוואינט חושב שזה בסדר...

אתה ילד גדול ויודע יפה מאוד לשנות כותרות כשזה תואם את צרכיך (בעבר כבר שינית כותרות כדי
שיתאימו למה שרצית להגיד).
את הכותרת הפובליציסטית של וואלה לא שינית - אך ורק בגלל שהיא תאמה את גישתך הפוליטית.
רוצה להביא ידיעות נגד המתיישבים? סבבה, רק ראוי שהכותרת תהיה אינפורמטיבית...

הידיעה שהפרופ' רטנר עשה מחקר פוליטי כלשהו, היא אכן חדשות. לעומת זאת, הצגת המחקר
הפוליטי הזה כמשהו מוכח וודאי, (ועוד לעשות זאת בכותרת) - זו כבר הונאה לשמה, זה כבר לא
לעניין, ולא יתאפשר פה.

וצביליך יאלץ (שוב) לחזור הביתה מבואס מזה שלא עלו על כמה מתנחלים עם טנק.

אזרחי יהודה ושומרון הם אזרחים שומרי חוק, ומקבלים את דעתו של השופט חשין, שאדם זכאי להגן על ביתו, ולנקוט בכל האמצעים הדרושים לשם כך.

עמוס עוז כבר הצהיר שהשמאל כולו ישתמש באלימות ("נפוצץ גשרים", היה אחד המונחים שבהם איים, אם זכרוני אינו מטעני) אם המדינה תעז לבצע טרנספר לערבים.
אז מ-5% מה"מתנחלים" אתה עושה כזה סיפור?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'