12-03-2007, 15:13
|
|
|
חבר מתאריך: 18.10.06
הודעות: 607
|
|
לפרק את המשוואה "ישראל = אפרטהייד"
אי-אפשר לנתק את מושג האפרטהייד מהקשרו ההיסטורי. האפרטהייד מוגדר כהפרדה ע"י מוסדות המדינה של קבוצות המוגדרות על רקע גזע, כשהמטרה היא לקבע את שליטתה של קבוצה אחת על החברה כולה.
המונח אפרטהייד נתבע לראשונה במהלך מלחמת העולם השנייה בקמפיין הבחירות של המפלגה הלאומית האפריקנית בדרום אפריקה, שעלתה לשלטון ב-1948.
האפרטהייד מוסד בעזרת רישום מאולץ וחלוקה של כל האלמנטים באוכלוסיה לקבוצות גזעיות. לא היה ייצוג של שחורים בפרלמנט והייתה חלוקה בין הגזעים בכל תחומי החיים. סטאטוס דיפרנציאלי זה מוסד בחוק. הטיעון של הלבנים היה כי יש להם זכויות מוסריות מפני שאם הם לא ישלטו, אז ישלטו בהם. לכן יש להם זכות למצוא דרכים מקוריות כדי להמשיך את השליטה. בשנות ה-80 האפרטהייד נחלש ובשנת 1994 דרום אפריקה הפכה למדינה דמוקרטית.
ישנם שני תנאים לקיום אפרטהייד: בסיס גזעני להפליה שיטתית, הפרדה וכו' וכאשר השלטון לא מסכים למו"מ. שני התנאים חשובים מאוד, מאחר ויש לשאול האם אפשר לייחסם לישראל, והתשובה היא לא. לסכסוך הישראלי-ערבי אין בסיס גזעני ואי אפשר לומר שהאוכלוסייה היהודית והממשלה מתנגדות לרעיון של פתרון בעזרת מו"מ. זאת גם הסיבה שחשוב להראות את השאיפה של ישראל למו"מ.
אי אפשר להחיל את מה שקרה בדרום אפריקה על ישראל. בדרום אפריקה לא הייתה התנגשות בין לאומים. היו אלמנטים לאומיים, אך הם הוגבלו למאבק של האפריקנים כנגד הלבנים. הסכסוך בדרום אפריקה היה על זכויות אדם שוות, נושא שאף פעם לא היה הבסיס לסכסוך הערבי ישראלי. במקרה שלנו, הבסיס לסכסוך הוא לאומי. ישנה התנגשות בין ישויות לאומיות: הקבוצה היהודית והקבוצה הערבית-פלסטינית, כאשר שתי הקבוצות מעוניינות באותה המדינה.
לבלוג המלא לחץ כאן
|