נתקלתי לאחרונה במקרים בהם שרת ה DNS של הספק שלי אינו מעודכן
ולכן לא מספק IP לכל הכתובות המוזרות שאני מבקש ממנו
כמובן שבדקתי ב DNS של ISP אחר ושם הופיעו חלק מהכתובות וחלקן אצל אחר.

האם יש לבעלי הנסיון שביניכם המלצה ל DNS מעודכן ביותר וזמין?
במה אתם משתמשים?

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

אני משתמש ב dnscache ומגדיר 127.0.0.1 כשרת ה DNS שלי - עובד תמיד.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הפתרון הוא רק ללינוקס או שמא יש תוכנה כזו לסביבת WINTEL?

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

יש תוכנות כאלו גם לחלונות, אבל זה עדיין לא פותר לך את הבעיה - כי כל מה שהתוכנה כזאת עושה
היא לשמור בCACHE תשובות שהמחשב קיבל משרת DNS אחר, בד"כ של הספק שלך ודומה לשרת
פרוקסי, רק של רישומי שמות מתחם.

כך ששימוש בתוכנה כזאת היא לא התשובה לשאלה שלך, שהיא בכלל הייתה באיזה שרת DNS להישתמש.

אני משתמש תמיד בשרתי DNS של הספק, ובד"כ אין שום בעיה. צריך לזכור שזה לוקח זמן עד שהשינוי
בשרת האחראי על שם מתחם מגיע עד השרת הDNS של הספק, זאת בגלל שמירת נתונים בCACHE.

זה לוקח עד 72 שעות עד ששם מתחם חדש נהיה זמין בכל העולם - בתנאי שהכל הוגדר נכון.

אין כוונתי לשמות חדשים או כאלו שעודכנו אלא
שמות קיימים שלא עודכנו ופשוט לא נמצאים בשרתים מבחירה או סתם
מתכנון לקוי.

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

התופעה כזאת מציקה ? אתה באמת נתקל בהרבה דומיינים שלא קיימים על הDNS של הספקית שלך אבל כן קיימים על DNS של ספקית אחרת ?

באיזה שמות מדובר?

לא הפתרון לשאלתו?

http://cr.yp.to/djbdns/dnscache.html

התוכנה הזאת (או תוכנה מסוג זה, למרות שזה שרת ה DNS הטוב ביותר שיצא לי להשתמש בו אי-פעם...) עונה בדיוק על מה שהוא מחפש.

כל שרת DNS פומבי אחר הוא תוצר של ספק אינטרנט, וכיוון שכך, מנוהל על ידי מישהו שאתה לא מכיר, שיכולתו המקצועית אינה ברורה... שאתה עושה משהו בעצמך, רק אתה אחראי עליו, ואם אתה עושה את זה כראוי, אז זה... פשוט עובד. אפס תקלות.

התוכנה הזאת יודעת להיות פרוקסי לשרת ה DNS של ספק פומבי, אבל היא איננה חייבת לעבוד כך.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שימי, תרשה לי לא להסכים איתך.

אני יודע על האפשרות להריץ שרת DNS מלא באופן עצמאי, אבל... זה לא פיתרון לבעיה.
בדיוק כמו הרצת שרת DNS CACHE מקומי כדי להיתגבר על העומס על שרת הDNS אצל ספק
האינטרנט זה רק פיתרון חלקי לכל היותר.

קודם כל זה באמת נכון שאתה לא ממש מכיר את האנשים שמריצים את שרת הDNS אצל הספק,
ולא יודע מה רמתם המקצועית. אבל אני מתאר לעצמי שרמה המקצועית שלהם גבוהה משמעותית
ממשתמש ביתי רגיל.

סיבה שניה היא שספק האינטרנט מקבל כסף על השירות וחייב לספק את השירות שכולל בין היתר
גם הספקת שירות DNS תקין. במקרה והשירות לא מסופק הצעד הנכון הוא ליצור קשר עם הספק
ולדרוש שהשירות יתוקן.

אני מסכים שזה יכול להיות נחמד להריץ שרת DNS מלא בזמן חירום שהשרת של הספק קרס ולא
עומד בעומס וחייבים להמשיך לעבוד. אבל אני חוזר על כך שאיני רואה יותר מדי אנשים רגילים
שמריצים חלונות שפתאום יתחילו לקנות לעצמם מחשב נוסף כדי להתקין עליו GNU/LINUX או
UNIX ( אנו הרי רוצים שהשרת שלנו יהיה יציב לא? ) ומעל זה מתקינים ומגדירים שרת DNS.
מצטער אבל לא. זה פיתרון רק לחברות שצריכות תוכנית גיבוי כדי להמשיך לעבוד ובד"כ תוכנית
זאת כוללת גם מספר חיבורים שונים וספקים שונים.

אני אחזור גם על הנקודה השניה - אני מצפה שחברת אינטרנט שלא מהווה אירגון ללא מטרת
רווח וגובה כספים על השירות שהיא נותנת באמת תתן אותו בלי שהלקוח יצטרך לספק חלקים
בעצמו. אתה הרי מצפה שלא תצטרך להטיס את המטוס, למלא את המטוס בדלק וכוי כשאתה
קונה כרטיס טיסה?

אני חייב לציין, אבל, שבין כל ספקי האינטרנט בארץ נתקלתי בבעיות עם שרתי DNS רק אצל
בזק בינלאומי.

אתה יכול לא להסכים, אבל האמת תישאר בעינה

מי שמריץ שרת שמקונפג כראוי על המחשב שלו (וזה לא חייב לרוץ על לינוקס...), שעושה resolving לבד - יקבל תמיד שירות אמין יותר מכל שרת DNS אחר ביקום.

אם אנחנו ניכנס לדיון על מה ספקי אינטרנט צריכים לתת והם נותנים או לא נותנים, אפשר יהיה לכתוב מגילות. אני למשל מצפה לקבל מהירות אינטרנט מקסימלית משרתים שמחוברים ברוחב פס מספק. במחשבים שיש לי בארה"ב אני מקבל את זה, בארץ אני לא.

מה לעשות, אנחנו בישראל. אם הבחור רוצה פתרון לבעייה שלו, זה הפתרון האמיתי.

אני נתקלתי בבעיות DNS בכל אחד ואחד מהספקים שיצא לי לעבוד איתם (שני טכנלוגיות, אקטקום, קווי זהב, בזק בינלאומי, אינטרנט זהב, ברק, וזה רק בשלוף...). לכולם יש תקלות, וזה טבעי ומובן...

אתה מוזמן לפנות לספק האינטרנט ולהתלונן שהשירות לא תקין. יש לי הרגשה מוזרה שהם יגידו לך שהכל בסדר. ואיך הם יגידו אחרת? הם הרי לא באמת יודעים איך לבדוק את זה...

לסיכום: אתה, אל תסכים איתי - לך ימשיכו הבעיות ב DNS - ולי לא. כל הצדדים מרוצים

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

יש לי רק שאלה אחת שימי: "מה זה באמת יעזור לך אם הTRANSPARENT PROXY של הספק
עדיין משתמש בשרת DNS שלו?" וכמעט כל הספקים משתמשים בו לכל תעבורה מסוג HTTP,
FTP ו MMS.

אני מסכים איתך לחלוטין לגבי כל הדברים שאמרת על הספקים בארץ. גם אני חושב בדיוק כמוך
שאדם ששילם על חיבור של X מגה ביט לשניה אמור לקבל אותם מהספק, לפחות עד החיבור
של TIER1 של הספק עצמו ועל הספק לוודא שהוא משתמש בספקי TIER1 איכותיים.

למה אתה חושב ש transparent proxy משתמש ב DNS?

transparent proxy, בהגדרה, מתייחס לכתובת ה IP של שרת היעד שאליו אתה, כלקוח, התחברת (הוא לא יודע מה ההוסט, משום שהוסט זה לא דבר שנשלח ב IP, אלא IP יעד בלבד), ושולח אל השרת את כותר ה Host מהבקשה שלך, AS IS. איפה צריך DNS באמצע?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה לא נכון. נתב או מתג LAYER3 מפנה את התעבורה של כל כתובות הIP לIP של השרת
הפרוקסי והוא בעזרת המידע שנשלח בתוך הHOST מאתר את הכתובת IP שנית.
יתרה מזאת שרת הפרוקסי שומר CACHE של DNS.

איך אני יודע שהוא עובד כך? נתקלתי לא פעם בבעיה כאשר אחרי מעבר משרת אחד לשני
של אתר דינמי בחלק מהמקרים הייתי מקבל דפים פעם משרת ישן ופעם משרת חדש - בתלות
באיזה שרת פרוקסי מהמערך שלהם עובדה הבקשה.

כך ד"א בעצם וגיליתי בפעם הראשונה שספק משתמש בTRANSPARENT PROXY.

אז זה שרת פרוקסי עם מימוש טיפש - אין שום צורך לעשות את זה, וזה מאט את הגישה לאתרים באופן ניכר...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

סתם להרחיב, בזק בנלאומי לדוגמא לא משתמש בשרת פרוקסי בכלל
וגם ספקיות אחרות יורדות מזה, עלות תחזוקה של פרוקסי היום בגלל דינאמיות האתרים, עולה על העלות אספקת רוחב פס נגיש

קודם כל אתה טועה ויתרון של שימוש בשרת פרוקסי הוא עדיין משמעותי. יתרה מזאת מרבית הקבצים,
במיוחד גדולים עדיין ניתנים לשמירה מאחר ומיקומם קבוע ולחסוך רוחב פס משמעותי, וזאת הסיבה למה
כל הספקים משתמשים בשרתי פרוקסי.

ויש לי שאלה עליך איך בדיוק אתה בדקת והגעת למסקנה שבזק בינלאומי לא משתמש בפרוקסי?

כי אני עובד שם באחת המחלקות שאחראיות לעיניין
אז כמו שאמרתי קודם - בזק בנלאומי לא משתמשת בפרוקסי, ועד כמה שידוע לי יש עוד 2 ספקיות שלא משתמשות בפרוקסי בישראל.....אבל אני לא בטוח בקשר אליהם, אז אני אבדוק היום ואדווח....בכל מקרה בזק בנלאומי השתמשה עד לפני שנה +/- בפרוקסי והיום לא,
אגב - הפרוקסי "חי" מה שאומר שאם תתן לו פינג אתה תקבל תשובה, אבל הלקוחות לא מנותבים דרכו הוא חיי למטרות "חירום" כאלו ואחרות....

אני לא יודע למה הם בחרו לעשות את המימוש בצורה כזאת, אבל זה פרוקסי של חברה ידוע
שמרבית הספקים משתמשים בו. ד"א גם SQUID לדעתי פועל בצורה דומה, אך איני בטוח ב100%.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי אתה יכול לא להסכים, אבל האמת תישאר בעינה מי שמריץ שרת שמקונפג כראוי על המחשב שלו (וזה לא חייב לרוץ על לינוקס...), שעושה resolving לבד - יקבל תמיד שירות אמין יותר מכל שרת DNS אחר ביקום. אם אנחנו ניכנס לדיון על מה ספקי אינטרנט צריכים לתת והם נותנים או לא נותנים, אפשר יהיה לכתוב מגילות. אני למשל מצפה לקבל מהירות אינטרנט מקסימלית משרתים שמחוברים ברוחב פס מספק. במחשבים שיש לי בארה"ב אני מקבל את זה, בארץ אני לא. מה לעשות, אנחנו בישראל. אם הבחור רוצה פתרון לבעייה שלו, זה הפתרון האמיתי. אני נתקלתי בבעיות DNS בכל אחד ואחד מהספקים שיצא לי לעבוד איתם (שני טכנלוגיות, אקטקום, קווי זהב, בזק בינלאומי, אינטרנט זהב, ברק, וזה רק בשלוף...). לכולם יש תקלות, וזה טבעי ומובן... אתה מוזמן לפנות לספק האינטרנט ולהתלונן שהשירות לא תקין. יש לי הרגשה מוזרה שהם יגידו לך שהכל בסדר. ואיך הם יגידו אחרת? הם הרי לא באמת יודעים איך לבדוק את זה... לסיכום: אתה, אל תסכים איתי - לך ימשיכו הבעיות ב DNS - ולי לא. כל הצדדים מרוצים

מסכים עם כל מילה ומזדהה לחלוטין עם בעיית רוחב הפס מול חו"ל. כולם התרגלו לתשובה הסתמית של הספקים לבדוק מול השרת שלהם בארץ בעוד שבדיקה כזו מול שרת בבק בון מגלה תוצאות עגומות.
שימי, אודה אם תוכל להרחיב על הפתרון לסביבת wintel . יש dnscache שניתן להתאימו לסביבת XP ?

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***