שלום אני מתעניין מה דעתכם על ספריית גרפיקה למשחקים SDL? האם כדי להתחיל ממנה? או שכדי ישר ללכת על OpenGL או DirectX?

ומה דעתכם על ספריית GUI ל SDL כמו guichan? משיהאו מכיר השתמש? יש המלצות אחרות?

אני מבקש רק אנשים שהשתמשו בספריות או אלו להגיב.
תודה מראש

אני מכיר OPENGL,
אבל לפי מה שהבנתי SDL יותר טוב בגלל שבשביל הגרפיקה שלו הוא משתמש בOPENGL...
והוא גם מכיל דברים אחרים שימושיים למשחקים כמו SOUND, קוד רשת וכו'....

לא לא חייב פשוט יש לו אפשרות לעבוד עם OPENGL

וכמן הוא מכיל ספריות כמו sound, fonts, images, net

קוד SDL "קאנוני" מורכב מ-3 פונקציות עם switch-ים ענקיים בערך והמון המון משתנים גלובאליים.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

Switchים אני יכול להאמין...
אבל המון משתנים גלובלים נשמע לי כמו תיכנות לא נכון או אי הבנה של הSDL...
אין מצב שSDL מכריח משתנים גלובליים...

עריכה:
גם מצאתי כמה לינקים עם מדריכים וקודים לדוגמא...
וזה לא נראה לי נורא...
http://gpwiki.org/index.php/Category:All_SDL_articles
http://gpwiki.org/index.php/C:SDL_With_OpenGL
http://gpwiki.org/index.php/Cpp:Bui...e_Engine:Part_1

ברור שיש מצב. יש חלופות כמובן - אותן 2/3 פונקציות יכולות לקבל מספרים תלת-ספרתיים
של פרמטרים. זה עיצוב טוב הרבה יותר (וגם כאן אפשר להתחכם, ליצור struct עם הפניות
לכל הפרמטרים ולהעביר מצביע ל-struct הזה, וזו עדיין התחכמות ועיצוב מסריח).

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

העברת struct של כל מה שאתה צריך זה לגיטימי לחלוטין...
ראה ערך Threads...
שלא לדבר על זה שאפשר לתכנת בסי בפורמט מסויים שמתקרב לOOP
ואז כל פונקציה מקבלת כפרמטר ראשון את this שזה המבנה המשוייך אליו...

רשומה היא אוסף של פריטי מידע בעלי הקשר. לפרמטרים המועברים בין פונקציות
המשתמש של SDL אין הקשר כזה (מלבד "כל הפרמטרים הדרושים לפעולת התוכנית",
וזה המשפט שכתוב במילון ליד הערך "התחכמות"). גם כשמשתמשים בהליכי משנה
בעזרת ממשקים כמו Win32API או pthread זה רע להעביר void pointers שבעצם
מצביעים למבנים שמכילים המון משתנים שלא תמיד יש קשר ביניהם, ואכן כשעוברים
לשפה אחרת מ-C מפסיקים להשתמש בפונקציות כמו CreateThread או pthread_create.

לעניין ה-OO אמנע מהתייחסות רבה יותר מזאת: העניין נידון יותר מפעם אחת באינטרנט
עד היום (חפש ב-google groups), והשורה התחתונה היא שלמרות שיש טריקים מוצלחים
יותר וטריקים מוצלחים פחות, אלא הם עדיין תעלולים, ו-C89/90 היא עדיין מה שהיא - לא
CPP, לא גאווה, וגם לא C99.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אני מצטער להביא לך את החדשות,
אבל בC#, התגלמות הOOP, יש לך Class אחד עבור כל התוכנית
שכל מה שמאגד את כל המידע במבנה של הstruct זה
""כל הפרמטרים הדרושים לפעולת התוכנית""...
גם C# מתחכמים?

ולעניין עצמו, בשפות כמו ג'אווה ו-C# בהן יש "מחלקת תוכנית ראשית", כל המשתנים שהיו
סטטיים (לקובץ) בשפה כמו C הופכים לחברים של "מחלקת התוכנית הראשית". לא מדובר
בפרמטרים שמועברים לפונקציה.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אבל עדיין מדובר במשתנים שהצורך שמה שמקשר אותם יחד זה "התוכנית צריכה אותם"...
ומה לעזזל מפריע לך לכתוב פונקציה בתוך קלאס עם משתנים "שהפונקציה צריכה"..
ואז יש לך קלאס שהוא פונקציית Draw וכל מה שהמנוע צריך כדי לצייר...


וד"א מאד מעניין אותי, מה עם כך OOP אם לא C#...

אתה כותב פשוט שטויות חסרות כל קשר לעניין. אולי פשוט אתה חסר הבנה להחריד, ואולי
אתה מנסה להסיט את הדברים לאחר שהבנת כמה שטויות כתבת למעלה. בכל-אופן, מדובר
בשטויות נטו:

• ראשית לגבי המשתנים של "מחלקת התוכנית הראשית" של C#:
  • אלה אינם כל המשתנים להם זקוקה התוכנית, אלא רק המשתנים של הפונקציה
    שהיא נקודת הכניסה של התוכנית. ב-SDL צריך להעביר לפונקציות הנ"ל כמעט
    את כל המשתנים של התוכנית ממש
  • מדובר במשתנים שמשתמשת בהם נקודת הכניסה של התוכנית, ולא פרמטרים
    לפונקציה.
• שום דבר לא מפריע לי לעזאזל לכתוב מחלקה, אם היה ברור לי איך יכול להיות "קלאס
  שהוא פונקציית Draw". השאלה המעניינת באמת היא מה מפריע לך להשתמש באות א?
• את הטענה ש-C# "איננה OOP" אתה המצאת, ואם כך (שוב האות המטרידה הזאת, מה
  יהיה איתה?!), אתה הוא זה שצריך להגן עליה.

בקיצור, אתה מדבר שטויות שלא קשורות לעניין, ל-SDL, ל-OOP או לשום דבר מעניין אחר, לעצם
העניין. למד נא לדבר לעניין (ולהשתמש באות א כשהיא מוצרכת), וכשתשאל את השאלות הנכונות
(כלומר, לא כאלה שמעלות טענות ואז מתווכחות איתן) אולי אפשר יהיה לענות לך. בהצלחה.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

עד כמה שאני שמח לראות שהתדרדתה לרמה אישית של לצחוק על שגיאות כתיב במקום לדבר על הנושא.
אני צריך להגיד עוד כמה דברים...

* המחלקה הראשית של תוכנית בC# מכילה גם דברים שהיא צריכה לצורך הפעולה שלה שזה יכול לכלול רשימות של נתונים ודברים אחרים שאיתו התוכנית עובדת.
* לקשיי הבנה, הנה קלאס שהוא פונקציית draw...

קוד:

class draw_func {
int param1;
int param2;
int param3;
int draw();
};

*
אני המצאתי את הטענה?
זה הכותרת של אחד התגובות שלך:
אבל "C# היא התגלמות ה-OOP" רק בעולם הדימיוני שיצרת לעצמך


זה לא נובע מהמשפט הזה שאתה לא מסכים איתי שC# היא OOP?

ולעניין, נחזור על העובדות הפשוטות:

• מחלקת התוכנית הראשית ב-C#:
  • לא מחזיקה את כל המשתנים של התוכנית
  • החברים של המחלקה אינם פרמטרים שמועברים בין כל הפונקציות של התוכנית
• המחלקה הזו נפלאה, אבל עדיין לא קשורה לכלום. כשכותבים קוד SDL יש צורך בפונקציית
  draw ובפונקציית get_input שמעבירות מאסה של מידע ביניהן. זה מלוכלך ב-SDL.
• אכן המצאת את הטענה. הדבר היחיד הנובע מדברי הוא הכתוב בהם. מהמשפט נובע רק
  מה שכתוב בו, ולא הפרשנויות היצירתיות שלך.

מסתבר שלא רק לכתוב אינך יודע (מוותר על אל"פים כשצריך, אבל מוסיף ה"אים וו"וים דווקא כשלא:
"דברים אחרים שאיתו התוכנית עובדת", "התדרדרתה", "לקשיי הבנה"; ואפילו זרקת איזו דל"ת
הזויה ממש לא במקום - תגובה היא אחת ולא אחד), אלא גם להבין את הנקרא אינך מסוגל. כמה חבל.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אני מרגיש אשם על שיצרתי נשוא שגרר לוויכוח, אני מבקש לא להספים לי את הנושא אתם יכולים להמשיך לריב בפרטי כמה שאתה רוצים, אבל לא פה כי פה אני רוצה תגובות לנושא שלי ולא לויכוחים.