01-02-2007, 18:42
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
פרץ וועדה של משרד הבטחון בחרו בפרוייקט כיפת ברזל של רפא"ל כפתרון עתידי לרקטות
פרץ, ולצידו וועדה מיוחדת שערכה מכרז בנושא, בחרו בפרוייקט "כיפת ברזל", אותו הציעה רפא"ל,
כפתרון לאיום הרקטות מדרום ומצפון. כיפת ברזל הועדפה על פני שלוש הצעות אחרת. הפרוייקט
יהיה מבצעי בתוך שנתיים עד ארבע שנים, והוא היה השני הכי זול מבין ארבע ההצעות (תעש הציעה
טיל מיירט זול יותר, אך פיתוחו היה לוקח עוד יותר זמן).
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/538/423.html
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/820962.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3359877,00.html
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/159079
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=18-31-36
----------------------------------------------------------------------------------------------
ובכן, מסתבר שכשמדובר בשלומם של תושבי הפריפריה - זמן חשוב פחות מכסף. התכנית
שנבחרה עדיין לא עמדה בקריטריון הבסיסי ביותר של ניסויים (למעשה, ייתכן שבעוד שנתיים
יתברר שבכלל אינה מעשית) - אבל מה? יש לה יתרון כביר על שתיים ממתחרותיה: היא זולה
בהרבה.
תושבי הצפון והדרום צריכים לקוות לשנים של שקט, ולכך שהאוייב לא ישדרג יכולותיו הטיליות
(שעלולות להפוך את הנשק הזה למיושן, עוד בטרם נכנס לשימוש...) - אם הן רוצות להנות במשהו
מהפרוייקט שנבחר.
פרוייקט זה, שבין בוחריו (כחבר הוועדה הבוחרת), היה גם מנכ"ל רפא"ל (רעיון מעניין להציב את
מנכ"ל אחד המתחרים, כחבר וועדת המכרז), הועדף על פני פרוייקט יקר בהרבה - אבל כזה
שיכולתו הוכחה בלא מעט ניסויים - ושמהווה פריצת דרך בכל הנוגע ליירוט בכלל: משגר שיורה
לייזר כימי (הסקייגארד). פרוייקט זה אינו זול, אבל סיכויי פגיעתו גבוהים בהרבה מכל משגר טילי,
מסיבה פיזיקלית פשוטה: מהירות הלייזר היא ב6 סדרי גודל יותר גבוהה מזו של המטרה הנעה,
שאותה הוא אמור ליירט (היא כמעט נייחת מבחינתו). פיתוח כזה, בוודאי שמקדם אופציות של
שימוש בלייזר בכל הנוגע לפיתוחים מבצעים של מיירטי לייזר למטרות רחוקות יותר, ומהווה דוגמא
נדירה ל"חשיבה מחוץ לקופסא", מהסוג שחסר לנו מאוד כבר לא מעט שנים.
מדינת ישראל השקיעה מיליארדים ושנים בפיתוח החץ כתשובה לסקאדים המשופרים שבידי
צדאם - וכעת עומדת מול השיהאבים, המהירים יותר ומרחיקי עוף יותר - וכלל לא ברור שכל
הפיתוח המקורי, מספיק בשביל לעמוד מול האיום החדש. לא עדיף לייצר מענה שיתאים גם לרעיון
שהאוייב לא שוקט על שמריו?
מיירט לייזר יהיה מהיר יותר מכל טיל/רקטה/פגז שהאוייב ישגר/יירה, מהירות האור היא מהירות
גבוהה יותר מכל מהירות אחרת.
מה שחשוב יותר, זו העובדה שפיתוח הסקייגארד (שבעבר נקרא בשם"נאוטילוס וthel), אינו
בשלב כה בוסרי, כמו מתחריו למכרז, ואותו ניתן היה לפרוס בדרום במהירות רבה - ולהקל מעט
על הסבל של תושבי מערב הנגב ומישור החוף הדרומי.
האירוניה היא שהרצון לחסוך בכסף עלול להפוך לבומרנג אם תהיה שוב מתקפת רקטות נרחבת,
כמו בקיץ שעבר, שתשתק טוטאלית את המשק בצפון, כך שההפסדים למדינה, יהיו גדולים ממה
שהיה עולה לפרוס את מערכות הסקייגארד היקרות...
|