כולם מדברים על הפנים הקפואות שלו בשעה שכולם הזיעו. הוא נתן לנערים לשחק לפניו. הוא לא הניד עפעף כשלימור וביבי וסילבן התפתלו והסתבכו בתוך עצמם.
בחיי גבר!
אבל אתם יודעים מה הבעייה בגבריות הזו של אריק שרון?
אתם יודעים מה הבעייה בקור הרוח הזה?
שבצורה כזו הוא הולך להקטין לנו את המדינה היקרה שלנו. באותו קור רוח. באותה שליטה עצמית עילאית. בדיוק כמו שהוא חצה את התעלה ביום כיפור ההוא.
אני זוכר אותו אז. אותו אריק. הוא לא השתנה כלל. כולם מזיעים, כולם מוותרים, והוא לא משתנה בכלל.
המדינה הולכת להישתנות בגללו, ואריק שרון, איש הקרח, לא מישתנה כלל.

ולכן המדינה כרגע לא תקטן.
ואריק אכן לימד את כל הפוליטיקאים הקטנים והעלובים שיעור בסחטנות . עכשיו לבנת וכל החבר'ה מנסים לרדת מהעץ. אותי אישית זה מצחיק.

וכבר דמגוג.

לך לשחק בדוקים ותשאיר את העניינים של הגדולים לגדולים.

לא דמגוגיה ולא בטיח.
אם מדובר בנסיגה ישראלית מכל השטחים שהסטטוס שלהם הוא כבוש, ולא ישראל-גופא - זה כולל לא רק את הרצועה, אלא גם את מזרח ירושליים, שאם לא שמעת, כוללות את הר הבית והכותל המערבי.

עכשיו, אין לך תשובה.
אתה לא מסוגל להסביר מה ההבדל בין מזרח ירושליים לרצועת עזה מבחינת סטטוס בינלאומי, כי אין הבדל כזה.
אז הגישה שאתה אומר שאתה תומך ומאמין בה מתנגשת עם פעולה שאתה אמור לעשות לפיה, אבל לא רוצה. מתגלה סתירה ע-נ-ק-י-ת במערת האמונות שלך, ובמקום לפתור אותה - אתה מתנפל עלי.
פאתטי.

כל מה שאתה אומר נכנס בקטגוריה של דמגוגיה. מדברים על עזה ואתה מכניס את ירושליים. עוד מעט תכניס גם את כל מדינת ישראל ולמה אתה עושה את זה? כי אין לך טיעונים רציניים. רק שיטות דמגוגיות של הגזמה, פלספנות מיותרת ופראנויה ימנית טיפוסית. היום עזה ומחר תל-אביב. זאת דמגוגיה.

עדיין לא הגעת למדרגה של "ילד קטן" כמוני...
מצד שני, די נמאס לי מזה, אז נדבר בשפה שתבין:
הקישור לירושליים ולגולן ברור, ורק שקרן או בור יאמר שאין קשר כזה.
ירושליים והגולן, כמו הרצועה ויו"ש אינם נחשבים שטח ישראלי מבחינה בינ"ל. אם הסיבה שאתה בורח מהרצועה היא כי "זה לא שטח ישראלי" - עליך לברוח גם מיו"ש, ממזרח י-ם ומהגולן.
אם אתה מסרב לסגת מהגולן ומי-ם - אתה מוכיח שהטיעון ש"זה בסדר לסגת מעזה כי מילא זה לא ישראל", אינו הסיבה האמיתי לכך שאתה מוכן לברוח ממנה(אני הייתי מאמר על אחת משתיים: אתה שונא את המתנחלים שנאת מוות, או שאתה טיפש להחריד; אולי שניהם...)

קראת לי טיפש..... אותך למורה.
אתה ממשיך עם הדמגוגיה. לא ידעתי שמלמדים את זה בבתי הספר היום.

במשותף.
אין לאף דת בעלות יחודית על המקומות הקדושים לכולן.

ניהול משותף יאפשר גישה חופשית לכל אדם החפץ בכך, להתייחד עם קודשיו, לערוך את פולחניו ולקיים את מצוותיו כלפי בורא עולם.

מהסיבה הפשוטה שהוא מוזכר בתנ"ך מאות פעמים ולא מוזכר בקוראן אף לא פעם אחת.
גם לפי התפישה המוסלמית(כלומר מלבד הקוראן נטו) ירושליים היא רק שלישית בקדושתה, לאחר מכה ומדינה, למוסלמים.
רק ליהודים ירושליים היא עיר הקודש, בה"א הידיעה רבתי.

עוד טיעון בזכות העניין הוא שהעובדה שכל עוד אין שליטה ישראלית-יהודית מלאה בהר הבית, זה לא שווה כלום. אתה מוזמן לרדת לסילואן(בליווי מאבטחים, הייתי ממליץ) ולראות בנחל צף ביחד עם כל הזבל שהם זורקים לשם גם עתיקות מההר...
כל עוד אנחנו לא שם - הם משמידים כל שריד לכך שהיינו שם אי-פעם. אם ישראל לא תשיב לעצמה את הריבונות המלאה בהר הבית, תוך כדי בעיטה ענקית בתחת של הוואקף - עוד 50 שנה, גם אם נטפל בבעיה הדמוגרפית - לא יהיו לנו שום הוכחות לכך שהיו יהודים בהר הבית אי-פעם...

כתובים בתנ"ך עוד הרבה דברים יפים כמו: וגר זאב עם כבש, איש תחת גפנו ותחת תאנתו.

העובדה שירושלים מוזכרת בתנ"ך, מעידה שהייתה תקופה בה ירושלים הייתה בירתה של ממלכת יהודה וגם ידוע ממקורות נוספים, שהיא הייתה בירתה של ממלכת החשמונאים ושל ממלכת הורדוס עד חורבנו של בית המקדש השני.

ירושלים עצמה הייתה קיימת לפני כיבוש הארץ ע"י יהושע והמשיכה להתקיים גם לאחר הגליית בני ישראל מארץ ישראל.

אגב, לא נמצאו כל ממצאים ארכיאולוגיים המעידים על קיומם של בתי המקדש על הר הבית ומה שכיום, על פי הטעון, הורסים המוסלמים אינם קשורים ב"קדושתו" של ההר למאמינים היהודיים.

ידוע שירושלים קודשה ע"י מוחמד, משחר היווצרותו של האיסלם וגם אם היא איננה מוזכרת בקוראן, זה איננו מוריד מקדושתה בעיני המאמינים. גם ישו "בילה" חלק מחייו בירושלים וסביבתה וגם מצא שם את מותו ושם הפך לקדוש מאוחר יותר.

אין לאף אחד זכות לקבוע מה קדוש ולמי קדוש ועובדת החיים המורכבים ב"ארץ הקודש" יצרה מצב שרק שיתוף בשליטה יאפשר לכל אחד מהמאמינים לכבד את המקום בדרכו הוא.

כנראה שקטונת מידי להבין את משמעות ההחלטה על ההתנתקות עבור אריק.
כנראה שטובת המדינה ואזרחיה לא תמיד לנגד עינייך או הבנתך. אלא מרגש אישי ואגואיסטי טהור שלך .
אתה רק יכול ליהיות סמוך ובטוח במאת האחוזים שאם זו ההחלטה שאריק קיבל זה בדיוק מה שהמדינה צריכה לעשות ולהקריב , וכפי שקודמי אמר , עזה לא היתה שטח ישראלי.
הלאה הפאנאטים הקיצוניים !!!!
השכל הישר צריך לנגן !!!!

בשביל כל מי שגר בתוך מדינת ישראל הכל ישאר אותו דבר ככה שזה לא משנה לי אישית אם אריק יגרש כמה פורעי חוק שגרים מחוץ למדינת ישראל.
ן

תודה!

בכוון הנכון.
אמנם בצעד הצהרתי, בינתיים, קטן - אבל לאחר ממושו בהצלחה (?) ההמשך בוא יבוא.

המשך הכיבוש הורס את מדינת ישראל. מוטב מדינה "קטנה" ביד ממדינה "גדולה", שאיננה בהישג יד לדורות.

במקום גוש קטיף צריך להחזיר את ואדי ערה, זה הכוון הנכון. גוש קטיף לא גרם שום עוול לערבים ואין אף ערבי שמחכה בערגה לשוב לביתו בגוש קטיף. בניגוד לכך יש המוני ערבים המייחלים לשוב לבתיהם בשיך מוניס וביפו.
אריק שרון שמר על קור רוח גם בחקירותיו והתוצאות בינתיים מוכיחות שהוא ידע מדוע...
התנתקותו החד צדדית ממצע הליכוד, ממשאל המתפקדים ומעמדותיו המוצהרות עד לפני כשנה ("דין נצרים כדין ת"א..."), מחייבים הליכה לבחירות חדשות. הציבור ברובו דבק בעקרונות המנחים של הציונות, שהביאו לכאן את העליות הראשונות ושהקימו כאן מדינה כנגד כל הסיכויים.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

למה להחזיר רק את ואדי ערה - זה לא יפתור את המוני הערבים ליחל לשוב לבתיהם בשיך מוניס וביפו, באשדוד ובאשקלון לחיפה ועכו, ללוד ורמלה ולכל מאות הישובים הפזורים בשטחי ארץ ישראל מהם ברחו, גורשו, התחבאו בתקופת מלחמת העצמאות שלנו.

גוש קטיף לא גרם שום עוול לערבים ? הם נהנים שהמצאותם של כ- 7500 ישראלים+צבא הממרר להם את החיים בתוך 1.5 מליון ערבים וקובעים להם את מהלך חייהם. אני מכיר את התשובה - שלא יירו, שלא ירצחו אותנו ויחיו בשקט. אבל הם רוצים בחופש וזכותם כרוב לשלוט בעצמם. בדיוק כפי שזכותנו כרוב לשלוט בכל שטחי מדינת ישראל הריבונית. גם לפלסטינאים מגיעה מדינה.