http://www.keshet-tv.com/VideoPage....34487&CatID=375

צנזורה בתחת שלי, היא ממזמן כבר לא קיימת.. זה ממש מתסכל.

כל העולם כולו מכבי חיפה!

על מה יצא קצפך?

על זה שמראים את פנים המטוס ואת המערכות ואיך הסיירים עובדים בתוך המטוס (ועם איזה ציוד).

כל העולם כולו מכבי חיפה!

ולא נחשפו יכולות המערכות\המערכות עצמן.
אין צורך להילחץ סתם.

Ride to live
Live to ride

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GARFILD ולא נחשפו יכולות המערכות\המערכות עצמן. אין צורך להילחץ סתם.

צודק,
קרטמן, זה כבר מעבר לסתם צנזורה מה כן ומה לא בכתבה סטנדרטית, זאת חשיפה מכוונת, תיהיה בטוח שמה שלא צרכים לראות לא רואים

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

אני עובד עם מערכות מאוד מאוד מאוד דומות למה שהראו, אני קצת (ממש לא הרבה) מבין מה כדאי לחשוף ומה לא..

כל העולם כולו מכבי חיפה!

כל מה שהוצג כאן - כבר הוצד לפני יותר משנתיים בכתבה.... על אותה טייסת ויכולת.

באשר לשילוב סיירים ירוקים - אם איני טועה - החידוש הזה קיים כבר משנות השיבעים...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ובשבוע הבא - ביקור במרכז הלווינים של צה"ל.. זה יהיה מאוד מעניין.

הקצין אמר בכתבה שהצופית מפעילה מטעד גדול שלא נישא ע"י מזל"ט ויש לה מהירות גבוהה - יש מל"טים (מחץ ואחרים) שיכולים (להבנתי) לשאת מטעד לא פחות מהצופית. לגבי המהירות - כל עזה כמה ק"מ ספורים (ותצפית רואה מרחוק), לשם מה נדרשת מהירות גבוהה במיוחד?

למה לסכן אנשי צוות? (נמסר קודם ב YNET שמסוק נפגע מכדור מעל עזה...)

מכל מזל"ט. כמו"כ, נדרשת התערבות אנושית בברירת מטרות, איכונן והכוונת מקורות האש לעברן. במטוס יושבים קציני מודיעין שיודעים לתפעל את המערכות הללו ולכן גם עוזרים בתפעול האירועים.

1)אין תחליף לגורם האנושי,ובמיוחד כשצריך לפעול בשיתוף פעולה עם כוחות קרקעיים+אוויריים!

2)בקשר למהירות....היום נפגע מסוק קלות מירי לעברו,מעל שמי עזה.(http://news.walla.co.il/?w=//1249726)

Ride to live
Live to ride

Ride to live
Live to ride

אין הבדל מהותי בין צוות במטוס לבין צוות בקרון.

ההבדלים נובעים מאופי הפלטפומה - טיסה בגובה רב יותר, בחשיפה אקוסטית נמוכה יותר ובמזג אוויר קשה יותר.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh הקצין אמר בכתבה שהצופית מפעילה מטעד גדול שלא נישא ע"י מזל"ט ויש לה מהירות גבוהה - יש מל"טים (מחץ ואחרים) שיכולים (להבנתי) לשאת מטעד לא פחות מהצופית. לגבי המהירות - כל עזה כמה ק"מ ספורים (ותצפית רואה מרחוק), לשם מה נדרשת מהירות גבוהה במיוחד? למה לסכן אנשי צוות? (נמסר קודם ב YNET שמסוק נפגע מכדור מעל עזה...)

דעה אישית שלי, אחרי כל הטכנולוגיה, גודל , מהירות וכ"ד עדיין צריך human touch ברגע האמת/בשטח
משהו שאולי בעתיד ישתנה עם תפעול כטבמי"ם.
בנוסף לא ניראה לי שאוירון אחד על ציודו ויכולתיו יכול להיות מוחלף ע"י כטב"ם בודד וזן מסויים - לפחות בשלב זה.

רק השארה

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

הצופית לא תוכננה דווקא לעזה, אלא מתוך ראיה רחבה בהרבה.
סיירי האוויר עוברים הכשרה שמאפשרת להם להיות אפקטיביים יותר כשהם באוויר, מאשר כשהם מול צגים בקרקע.
גם מצלמת HD תהיה פחות יעילה ממשקפת ביד, כשצריך אותה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

עכשיו מותר לכתוב "טייסת 100" בכל מקום ובצמוד לסמל ? כי כך צולם מפקד הטייסת, עם הסמל והכיתוב ביחס למספר הטייסת ... זה בסדר, אני אופטימי - גם בגליון הבא של הבטאון יכתבו "טייסת הגמל המעופף".

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

אהבתי את השם של האל"מ: יהוא. שאפו להורים שלו על האומץ והמקוריות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אמיר ג. אהבתי את השם של האל"מ: יהוא. שאפו להורים שלו על האומץ והמקוריות.

בדיוק מה שאני חשבתי

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

מישהו מכם קרא במקרה בנערותו את הספר "ירושלים ושומרון"?
ספר נפלא שמתאר את ימיו הראשונים של יהוא כנער ואת האימונים הצבאיים הראשוניים שהוא עבר. לא יודע עד כמה המחקר ההיסטורי של אימונים צבאיים בימי בית ראשון אכן נכונה אבל האוירה של החיים בארץ באותם ימים מתוארת בצורה כל כך חיה, ששום שיעור בבית הספר לא יצליח להעביר.

קרוב משפחה של טלפון אבן יקרה?

בשורה התחתונה, מוציאים הון עתק על "פתרונות טכנולוגיים", שלא נותנים מענה ולא פותרים את המצב.
ב-82 צה"ל התמודד עם ירי הרבה יותר מאסיבי ומורכב תוך 3 שבועות, בצורה אפקטיבית הרבה יותר, בלי כל החידושים וההמצאות האלה.
תכלס- המערכת כמערכת נכשלת, מאחר והטילים ממשיכים ליפול על העורף.
"לצמצם" זה לא לתת בטחון לאזרחים.

אבל כל האמצעים האלה מצטלמים הרבה יותר טוב.

מטוסי התצפית לא הומצאו בשביל להלחם בקסאמים/קטיושות, אלא כדי לספק מודיעין, ואת זה הם עושים מצויין.

אתה מתלונן על המדיניות.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

במסגרת בטחון מידע, אנא ענו לי על השאלה - מדוע נזקקים לירי מכלי טיס אווירי? לא היה עדיף לשלוח את הנ.צ המדויק ממנו בוצע השיגור למערכות על הקרקע, ולהשמיד את המשגרים + אולי אף את היורים באמצעות ירי תותחים מכוון על הנ.צ הזה? גם זול יותר ואני חושב שאולי אף מהיר יותר.

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

מטוס יכול גם לראות בנוסף להפציץ. תותחים מהקרקע יכולים רק להפציץ.. ככה יכול להיווצר לך מצב שאתה מפציץ שטח ריק (לא שזה לא קורה בפועל עם מטוסים, אבל בכל זאת..)

כל העולם כולו מכבי חיפה!

תותחים הם כלים לירי שטח, לא לכיוון מטרה בודדת. פגז, מרגע שהוא יוצא מהקנה, הוא בלטה - אין אפשרות לכוון אותו ולתקן לו מסלול בהתאם למשתנים (בניגוד לחמ"מ המשוגר מכלי טייס או מפלטפורמה אחרת). גם בנקודת הירי, אי אפשר להבטיח פגיעה מדויקת במטרה, גם אם כל הפרמטרים מדויקים. לכן מטרת תותחנים מוגדרת בגודל של 50 על 50 מ' ולא פחות.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

זה גם קשור לרדיוס ההרג של פגז ארטילריה, שהוא הרבה יותר גדול משל טיל נ"ט או נ"א המשוגר קרקעית או מכלי טיס.

ציטוט:

תותחים הם כלים לירי שטח, לא לכיוון מטרה בודדת. פגז, מרגע שהוא יוצא מהקנה, הוא בלטה - אין אפשרות לכוון אותו ולתקן לו מסלול בהתאם למשתנים (בניגוד לחמ"מ המשוגר מכלי טייס או מפלטפורמה אחרת). גם בנקודת הירי, אי אפשר להבטיח פגיעה מדויקת במטרה, גם אם כל הפרמטרים מדויקים. לכן מטרת תותחנים מוגדרת בגודל של 50 על 50 מ' ולא פחות.

יש (בעולם) חימוש מדוייק כמו פגז 155 מונחה לייזר- הצופית/מזל"ט מציינת את המטרה , הפגז נורה מרחוק (זה גם הפתעה כי לא שומעים את המסוקים/כלי הטייס) זמן מעוף פגז קטן מטיל והדיוק גדול.
שכחתי שגם יותר זול מטיל.

כבר כתבתי בהקשר אחר שפגזים מונחי לייזר טובים בעיקר לפגז ראשון. אח"כ האפקטיביות שלהם נופלת אם כי אני מתקשה להוכיח כרגע את הנושא. בוא נאמר שלאחר הפגז הראשון, עולה ענן אבק המכסה את ה20-30 מטרים מסביב למטרה. קרן הלייזר (בהנחה שהפגז מצליח לאתר אותה) ככל הנראה תסמן את שולי הענן ולשם יילך הפגז הבא=החטאה של 20-30 מטרים של המטרה. לא עדיף פגז GPS?

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

אך בי זה מעורר דווקא התפעלות איך:

• בליל אירגונים די קטנים, כ"א מושך לכיוון פחות או יותר שונה
• עם הרבא כסף, אך כוח אדם (לרוב) לא איכותי.
• עם עורקי הספקה ארוכים סבוכים ומסוכנים.
• משטח מוגבל ביותר! כולה כמה עשרות ק"מר וידוע מראש.

כנגד:

• צבא הרבא יותר גדול.
• בעל אמצעים (יחסית) לא מוגבלים. טכנולוגיה מעל לכל דמיון.
• כח אדם, בגדול, יותר איכותי והרבא יותר מאומן.

ממשיך להצליח להרים לנו יום יום אצבע משולשת ולשגר עשרות רקטות בכל עת וככל העולה על רוחו.

ימח שמם! אני אינני אף חשוד בשמולניות, אך בי זה מעורר לא מעט הערכה, על המוטיבציה המגשרת ומפצת על הבדל תהומי באמצעים.
אף עצם הפעלת אמצעים כה משוכללים, אנשים כה מקצועיים כנגדם, מבלי לדבר על התוצאות החלקיות ביותר, הוא ציון לשבח לנבלים. אני במקום צה"ל הייתי שומר את הפעלתם בסוד רק מן הבושה נגד מי הם מופעלים ועם אלו תוצאות. לכך יפה השתיקה!
וה-ח-ז-ב-ל-ה על אחת כמה וכמה יכל לנחור בשקט ושלווה.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אתה לא יכול להשוות בין הצדדים, מכיוון שהם אמנם נלחמים באותו תא שטח, אבל המשימות שלהם שונות לחלוטין.
לא מזמן ynet ציטטו מישהו מהחיזבאללה שטען שהם ניצחו בסבב האחרון בעזה כי הם לא הפסיקו לירות עלינו.
המטרה שלהם מוגדרת כ"יצירת מגע עם האויב". ככזו, כל עוד אדם אחד מסוגל לזרוק אבן או לצייר גראפיטי, הם עומדים במטרות שלהם, הם "מנצחים".
הם הורידו ציפיות למינימום אפשרי, וכל מה שהם יצליחו לעשות, כולל ירי באוויר מטווח 2 קילומטר עם קלאצ', מהווה הצלחה.
צה"ל אמור "להביא שקט לתושבי הדרום". איך אתה עושה את זה?
כל עוד יש אדם אחד שמסוגל להגיע עם נשק אישי (גם רובה אוויר) לגדר ולירות על המושבניקים, אתה לא עומד במשימותיך, שלא לדבר על פצמ"רים ופיגועים שיוצאים מהרצועה.
הפתרון הצבאי היחיד הוא להטיל מצור מלא על עזה (מנהרות) ולחכות עד שתגמר להם התחמושת, או להרוג עד האחרון כל אדם שמסוגל לשאת נשק (כולל ילדים בני 12).
אני מקווה שאתה מסכים איתי ששניהם לא פתרונות ישימים.

השימוש באלימות ממוסדת (צבא) הוא רק אמצעי אחד מכלל האמצעים הקיימים בידיו של המדינאי.
הוא טוב ליצירת תנאי פתיחה טובים לאמצעים האחרים,
אבל לא כתחליף להם.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אין ויכוח על הבדלי המשימות,
אין ויכוח על הרציונליות, הקשר למציאות ואמיתות הטענות, או חיסרון אחת או יותר מהן. הדמיון הערבי מפצה על כולם.

תחלס, עבורם, זה ע-ו-ב-ד!

לא רק שהם לא נשברים, אלה לא נראה שיש סיכוי לשבור אותם. בכל רגע שהם נלחצים באמת, הם שוב ושוב שולפים את "נשק" ה "אסון האומניטרי!" ואנחנו, המצרים וארה"ב ממהרים לסוג, להפסיק ולפתוח את השערים.

מזון למחשבה: המצרים הסכימו לדבר על שלום, רק לאחר שהם "ניצחו" אותנו. שוב המציאות והאמת המזרחית. אנחנו לא הכחשנו ונהנים מן התוצאות עד היום. רק חבל שלפלסתינים עדיין לא נולד הסאדת שלהם...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אני מתקשה להבין את הנקודה.

עצם העובדה שהם יעילים בתעמולה לא אומרת שלא ניתן לנצח אותם.
מול דרום אפריקה (בעידן האפרטהייד, כאשר היא הייתה מדינה מצורעת גם באירופה) ב"מלחמת הגבולות" עמדו מערכי התעמולה של קובה וברה"מ. דרא"פ ניצחה גם את מלחמת הגרילה וגם את מלחמת התעמולה.

בשורה התחתונה כמעט כל אדם מונע ע"י שיקולים של עלות ותועלת. גם פסיכופט, אדם בעל הפרעה אנטי-סוציאלתי או דיס-סוציאלית מונע ע"י אותם שיקולים, פשוט ה"סבל" שהוא חווה מאי סיפוק יצר האלימות שלו מספיק גבוה ע"מ שהוא יבחר בסיפוק היצר למרות תג המחיר.
נדירים האנשים שאין להם יכולת שכלית להבין את הקשר בין סיבה ותוצאה.
תפגע בהם מספיק חזק הם ישברו, תעלה את תג המחיר לרמה בלתי נסבלת הם יכנעו.

גם יפן האמפריאלית, בה כניעה גררה בושה קשה יותר ממוות, אומה שקידשה את ההתאבדות הטקסית, שהוציאה מתוכה את טייסי הקאמיקזה, לאחר ששילמה מחיר מספיק כבד (הירושימה ונגאסקי) נכנעה ע"פ כל תנאי הטקס.

ברגע שתג המחיר שנגבה מהם יעבור את סף הכאב אותו הם מוכנים לשאת, הם ישברו, כמו כל אדם/ארגון/עם אחר.
השאלה היא האם אנחנו מוכנים לגבות תג מחיר כזה, לאור ההשלכות הצפויות של גביה זו.
האם אנחנו מוכנים להקים מחנות ריכוז כמו בריטניה במלחמות הבורים ובמצב החירום המלאי?
האם אנחנו מוכנים להפוך הוצאות להורג סיטונאיות של סייענים ואונס פומבי לנשק כמו פרו כשנלחמה נגד "הנתיב הזוהר"?
האם אנחנו מוכנים לדרוס אזרחים עם טנקים כמו סין בטיבט?
האם אנחנו מוכנים לגייס "ציידי ראשים" שיחצו את הגבול ויעשו בשבילנו את העבודה כמו דרא"פ במלחמת הגבולות?
האם אנחנו מוכנים לשרוף כפרים שלמים רק בגלל שהאזרחים שגרים בהם שייכים לאותם שבטים כמו המחבלים, כמו שקמבודיה עושה?

על שלטון והיחס האנושי בסין, קמבודיה ופרו אני לא חושב שאני צריך להרחיב, וגם לא על דרא"פ בתקופת האפרטהייד. אחרי שהבריטים המציאו את מחנות הריכוז, גם ראינו שכלול יעיל של אותה שיטה במרכז אירופה.

ההשלכות של גביית תג המחיר גבוהות מאוד.

קיימות אופציות אחרות:
פשרה פוליטית, כמו הבריטים באירלנד בתחילת המאה או בקפריסין ב1950 או ההסכם בין הפלגים השונים במלחמת האזרחים באנגולה.
הטמעה כמו המורמונים בארה"ב לאחר "מלחמות המורמונים" (מלחמות יוטה ואילינוי), תאילנד במלחמה נגד "המפלגה הקומוניסטית התאית", הטופאמארוס באורוגוואי או מלחמת האזרחים באל-סלבדור.
או ספיגה כמו הספרדים בחבל הבסקים ואינדונזיה במזרח טימור עד היום.

כיום דרך אגב ישנם גם פתרונות ביניים שלא היו קיימים לפני כן.
דוגמא לאחד שאני חושב שיכול להיות יעיל, הוא שימוש בשיטת הפעולה של הבריטים במלאיה ומלחמות הבורים, אבל את מחנות הריכוז להקים בשטחנו ע"י הצלב האדום ובסיקור תקשורתי מלא. אחד אחרי השני לפנות את האזרחים למחנות של הצלב האדום, עד שלא נשאר שם אדם אחד, טרנספר מלא, ניקוי השטח מאמל"ח ותחמושת, אטימת כל המנהרות ורק אז החזרת האוכלוסיה בצורה מסודרת לעזה. זה יקנה לנו מספר שנים טובות של שקט, אבל יהיה מאוד יקר בתחזוק המערך הזה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אני מבין בהחלט את הטענות נגד הגישה שאתה מציג כאן.

אם המדיניות בצד שלנו מכתיבה מגבלות בהפעלת הכח, על הגוף המבצע להמציא דפ"אות שיעמדו במגבלות הרמה הממונה, וישיגו תוצאות.
לדוגמה- האם מישהו כבר בדק את האפשרות לשים תותח 30 מ"מ על כלי אוירי שיירה פגזים זולים וטפשים למטרת נקודה שתצפית כלשהי מאתרת?
מי אמר שחייבים לפגוע במטרת נקודה רק עם חימוש שעולה כמו מיגונית בשדרות?

ולעניין "הגדרות הנצחון"- אם ארגון צבאי קטן וחצי מאולתר (אך גם חצי מקצועי) יורה באמת רקטות אמיתיות שמתפוצצות באמת בישובים שלנו, סביר שזה ייצור הפרעה אמיתית לחיים של התושבים.
למה אנחנו האזרחים, חברי בית המחוקקים (שליחינו), חברי הממשלה (אלה שנבחרו להוציא לפועל את תקוות רוב המצביעים בבחירות) ומפקדי הצבא (הגוף שאמור להוציא לפועל את הרעיון שמאחורי תפישת המדינה- הבטחת יכולת אזרחיה לנהל את חייהם כרצון הרוב) לא משתוללים עד שיפסיקו ההתפוצצויות האמיתיות האלה?

אם כל מה שיישאר מפעילות הארגונים של האויב הוא ירי באויר של איש עם מקלע ביד, באמת שאין לי בעיה אם הוא מפרסם באל-מנאר שהוא ניצח.
כל עוד הרקטות באמת נופלות בצד שלנו של הגדר, משחקי ההגדרות רק שמים לנו רגליים.

אנקדוטה אחרונה- פעם, באחד המקרים הרבים בהם בא כוח של גויים להציק לישראלים בארצם, ארגן גדעון בן יואש 300 איש עם כדים לפידים וגם חרבות וזיין למדיינים את הצורה.
מן המפורסמות הוא שגדעון לא פשוט קם ועשה את זה, אלא היה ספקן וחששן לא קטן. עד כדי כך שהעז ודרש מאלוהים עצמו לעשות לו תצוגת תכלית פעמיים!!

כל זה כדי להראות שבסוף, אם אחרי התלבטויות וספקות והיסוסים ובדיקות אתה נכנס לפעולה משמעותית, סדורה, נחושה והחלטית, יש בהחלט למה לצפות.

בכדי לא לסטות לפוליטיקה, אסיים בפניה נרגשת לדרג המבצע- מפקדים יקרים, אנא אמצו ראשיכם והביאו דפ"אות נוספות לכוחותינו על מנת שנשיג את המטרה- הסרת האיומים הצבאיים על חיי אזרחי ישראל, על מנת לאפשר להם לחיות את חייהם כסדרם. נדמה לי שניסוח כזה אפילו עומד באמות המידה הצבאיות להגדרת מטרות לפעולה צבאית.

חג פורים שמח.
(בואו לא נשכח מה חוגגים בעצם בפורים, גם אז נדרשה תחבולה על מנת לנצח)

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

הכתבה:


סחטיין על דבורי שהצליח לקבל אישור לכתבה שכזו (זוכרים את הכתבה שלו על ה"רואה יורה"?). צריך לזכור שגם בצה"ל מעוניינים להציג יכולות שכאלו ולכן הם משתפים פעולה ברצון ועוזרים עם הצנזורה.
אני מקווה שהיה מספיק שכל להסתיר את מה שדורש הסתרה.
עם זאת, אני יכול לראות בכתבה מספר קטן של דברים שהייתי מעדיף שלא יחשפו.

לגבי שימוש במטוס מאוייש ולא במל"ט, כמובן שנאמרו פה הרבה דברים נכונים. אני רוצה להוסיף את נתון מהירות הטיסה מהשדה במרכז הרץ ממנו ממריאה הפלטפורמה ועד לרגע שהיא מסוגלת לספק חוזי לאחור. לכטב"ם זה עדיין לוקח יותר זמן.

באשר לשם יהוא - היה גם תא"ל בצה"ל שנושא את אותו השם: תא"ל יהוא אבן-זהב שהקים ופיקד על יחידת לוטם (היחידה שנושאת את השם של הבת שלו, אגב).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון באשר לשם יהוא - היה גם תא"ל בצה"ל שנושא את אותו השם: תא"ל יהוא אבן-זהב שהקים ופיקד על יחידת לוטם (היחידה שנושאת את השם של הבת שלו, אגב).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון הכתבה: . אני רוצה להוסיף את נתון מהירות הטיסה מהשדה במרכז הרץ ממנו ממריאה הפלטפורמה ועד לרגע שהיא מסוגלת לספק חוזי לאחור. לכטב"ם זה עדיין לוקח יותר זמן. ).

זו בדיוק הנקודה שנותנת יתרון לכטב"מ.

כטב"מ לא מחכה להזנקה משדוב. לכלים יש יכולת שהייה של עשרות שעות המאפשר קיום רצף איסופי מעל הגזרה ללא הפסקה. וזה למעשה היתרון המשמעותי ביותר.

אף אחד לא יצדיק רצף צופיות מעל הרצועה. כטב"מ - זה כבר סיפור אחר לגמרי.

ותחשבו על זה.

על מרכז החלל של צה"ל.. אינני רוצה לצאת בהצהרות, אך נראו שם בהחלט צילומים וחשיפות, שידירו שינה מעינהם של מס' גורמים באיראן. (לעניות דעתי)

לארה"ב יש 30 לווינים כל אחד "בגודל של אוטובוס" עם מצלמות שיודעות לזהות את הסדר של המולקולות בדם של הש"ג בבושהר, אז מהלווין הציוני הפצלוח הבודד שלנו "בגודל של מקרר" האיראנים יפחדו?... בארה"ב ב NSA, ב CIA ובפנטגון עובדים מנתחים מומחים אקדמאים עם 30 שנות ניסיון, אצלנו ילדה בת 20 עם ברזלים על כתפיים מעבירה "קורס לוויינים" לילדי דחקות וצחוקים בני 19 כאילו מדובר בכלל בקורס רשג"דים בצופים ולא בבטחון לאומי של מדינת ישראל... ועוד מתגאים בזה ב PRIME TIME... חברה, אם אני הייתי אחמדינג'אד, אחרי הכתבה הזאת אני הייתי ישן עוד יותר טוב מאשר שלשום... איזה ישן, חורפ כמו דוב קוטב... העיקר שאפשר "לזהות את כבל העגינה"... פשש... איך באמת היינו גוברים על החיזבאללה בעייתא א-שהב ובמרון א-ראס ב 2006 בצורה כל כך מעוררת התפעלות ללא המידע היקר מפז הזה על כבל העגינה פשוט איך...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong11 איך באמת היינו גוברים על החיזבאללה בעייתא א-שהב ובמרון א-ראס ב 2006 בצורה כל כך מעוררת התפעלות ללא המידע היקר מפז הזה על כבל העגינה פשוט איך...

מה הקשר בין יכולות הלווין שישראל מפתחת, לבין חוסר ניסיון של הנהגת המדינה בניהול מלחמה.. באמת שלא ברור לי..

עצוב שזה מצחיק ומצחיק שזה עצוב.

הפכנו את היכולת לאלתר במינימום לדגל, ועכשיו אפילו כשאפשר להתרומם אל מעל למינימום, מי יודע איך לעשות את זה?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

זו הטייסת היחידה שמשרתים בה אנשי מודיעין לצד אנשי צוות אוויר, הם מספקים לכוחות האוויר והיבשה מודיעין יחודי עם האמצעים המתקדמים בעולם ומילה שלהם יכולה לעצור תקיפה אווירית גם אחרי שהמטוס המריא מהקרקע. אנשי טייסת "הגמל המעופף" חושפים את עולם המודיעין מהאוויר

http://www.mako.co.il/pzm-units/air...53377341006.htm

טייסי התובלה הקלה תרגלו השבוע גיחות משימה במאמן הטיסה שבשדה דב. אימון זה הוא אחד מיני רבים שהם מתרגלים ולהם חשיבות רבה. בין התרחישים שתרגלו: ביצוע מעקב אחר ספינה שנושאת משלוח נשק

http://www.iaf.org.il/4422-45161-he/IAF.aspx

בן שנה ובכל זאת

https://www.idfblog.com/blog/2014/0...-abort-strikes/

בכל רגע ובכל גזרה: מערך המודיעין של חיל-האוויר מספק לכוחות הקרקע מידע מדויק בזמן אמת, ופועל כל העת כחלק מההתמודדות עם גל הטרור. בשבוע האחרון: פי 8 יותר הזנקות מהרגיל. חשיפה ראשונה על התמודדות החיל עם גל הטרור

http://www.iaf.org.il/4426-45478-he/IAF.aspx

עם כל השיפורים בפלטפורמות, מתעדים ושיטות הפעלתם
עדיין לא תחליפיים למאויישים!?
עדיין יש לסכן אנשים!
את העיתמים למניהם, אפשר להבין, לפחות לעת עתה... טווחי הפעלה וכמות מטרות...
אך כאן אצלנו מעל לראש! למה? אם זה כדי לספק תעסוקה ולתרגל טייסת המובטלת בשגרה, בסדר (אולי) אך אני מאוד מקווה, שלא כי אין לה תחליף למשימות הנוכחיות.
האם כך גם בצבאות אחרים?
לכאורה זה היה צריך הרחק מאחורינו: אותם האנשים היו צריכים לבצעה את אותן המשימות (לפחות) בפחות מאמץ, ולהפיק תוצאות טובות יותר, מהר יותר וללא כל נטילת סיכון, ...מן הקרון בבסיס

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

חלקם ,אני מניח, ישארו מסווגים. הסבר אחד ניתן בעבר בבטאון ח"א - מטוסים מאויישים עדיין יותר מהירים. מאחר ואי אפשר להחזיק לאורך זמן כטב"מים 24 שעות מעל כל איזורי העימות, יש מצבים בהם קורה אירוע וצריך להזניק מטוס כי אין אחד בזירה. במקרה כזה המאויישים, כאמור, מהירים יותר.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

ציטוט:

במקור נכתב על ידי amirsgv חלקם ,אני מניח, ישארו מסווגים. את זה אני קונה, איך אפשר לא... הסבר אחד ניתן בעבר בבטאון ח"א - מטוסים מאויישים עדיין יותר מהירים. מאחר ואי אפשר להחזיק לאורך זמן כטב"מים 24 שעות מעל כל איזורי העימות, אי אפשר להחזיק לאורך זמן כטב"מים 24 שעות מעל כל איזורי העימות?? 1) במקרה זה "כל איזורי העימות" הם פחות או יותר, יהודה ושומרון... 2) אז המאוישים זה רק כדי לתת לכטב"מים לישון בלילה? לא, לא קונה, כמה שעות טיסה של כטב"מים שווה אחת של מאויש... רק ואך ורק ביצועים שאי אפשר לקבל מכטב"מים ישכנעו, ואני תקווה שכאלו אין. יש מצבים בהם קורה אירוע וצריך להזניק מטוס כי אין אחד בזירה. במקרה כזה המאויישים, כאמור, מהירים יותר. לא רואה מצב כזה במצב הנוכחי, ואם נמדוד את הזמן מרגע ההזנקה ועד להגעה... נגיד לשומרון, ההכנות להזנקת מאויש, יפצו על מהירות הטיסה... אלה אם כן, נדרשת תקיפה, וגם בזאת יש יתרונות לכטב"מים על האלטרנטיבה המדוברת. ועוד ועוד כאנה וכאנה... נו באמת amirsgv... אתה! יכול למצא מוצלחים יותר אלה אם כן מסווגים... וזה עלה תאנה גדול למדי

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי 2liviu אי אפשר להחזיק לאורך זמן כטב"מים 24 שעות מעל כל איזורי העימות?? 1) במקרה זה "כל איזורי העימות" הם פחות או יותר, יהודה ושומרון...

כי האוייב ישן בשאר המקומות? מה לגבי עזה, לבנון, סוריה וזירות רחוקות יותר? בכולן נדרשת פעילות כטב"מים ובסופו של דבר מספר הכלים וכוח האדם שברשותנו מוגבל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי 2liviu 2) אז המאוישים זה רק כדי לתת לכטב"מים לישון בלילה? לא, לא קונה, כמה שעות טיסה של כטב"מים שווה אחת של מאויש... רק ואך ורק ביצועים שאי אפשר לקבל מכטב"מים ישכנעו, ואני תקווה שכאלו אין.

יש גם את נושא המשקל והגודל, המטע"דים שאפשר לשאת על צופית למשל גדולים וכבדים יותר מאלו שאפשר על זיק וכתוצאה מכך הם נותנים ביצועים משופרים.

לא, אי אפשר להחזיק כטב"מ 24 שעות מעל כל אזורי העימות. גם לא מעל יהודה ושומרון. יש עוד משימות נוספות לכטב"מים, והסד"כ מוגבל.
להערתך לגבי הכנות להזנקה - יש לך מושג מה זמני הכוננות בטייסות החוזי ? אולי, לצורך הדיון פה, נניח שיש מטוס מוכן עם צוות בטייסת בשדה דב, ולוקח למטוס הזה זמן קצר מאוד להמריא ?
ואולי נניח שיש באוויר גם כטב"מ וגם מטוס מאויש, שניהם באותו המרחק, והמאויש יגיע ראשון ?

אגב, למה אתה חושב שטיסה במטוס מאויש מסכנת אנשים ? אם היה מדובר בטיסה ישירות מעל עזה, הייתי מבין חשש מטילי כתף, אבל מדובר בטיסה מעל השטחים. הסבירות שם הרבה יותר נמוכה (לא אמרתי לא קיימת אלא הרבה יותר נמוכה)

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

לצורך העניין, אמצעי התצפית המוטס הגדול ביותר שהותר לפרסום הוא "מגדל אש" שמותקן על שני מטוסים: צופית המאוייש ואיתן הבלתי. האיתן הוא כטב"ם גדול מאוד שמן הסתם מופעל משימות מודיעין אסטרטגי הנמשכות זמן רב (ודורשות בהתאם זמן רב on station), בעוד שאת הצופית הקלה והמהירה יותר אפשר "לתזז" במהירות גבוהה יותר ולתמרן בין מספר משימות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.iaf.org.il/4444-46169-he/IAF.aspx

אף-על פי שבשנים האחרונות תחום המודיעין האווירי הולך ונכבש על-ידי כלי-הטיס הבלתי-מאוישים, מערך המודיעין המוטס מקבל יכולות ומשימות חדשות, עם מעל ל-6,000 שעות טיסה מבצעיות בשנה האחרונה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.iaf.org.il/SIP_STORAGE/FILES//2/65162.jpg]

https://www.iaf.org.il/9484-54046-he/IAF.aspx

טייסת 100 ("הגמל המעופף") מפעילה את המטוסים המאוישים הקטנים ביותר בחיל-האוויר, אבל הפעילות המבצעית שלה נרחבת, מגוונת ומקיפה את כל תחומי העניין של חיל-האוויר וגם של זרועות בטחוניות אחרות

https://www.iaf.org.il/9498-55145-he/IAF.aspx

טייסת 100 ("הגמל המעופף") מפעילה את המטוסים המאוישים הקטנים ביותר בחיל-האוויר, אבל הפעילות המבצעית שלה נרחבת, מגוונת ומקיפה את כל תחומי העניין של חיל-האוויר וגם של זרועות בטחוניות אחרות