1. אין לי שם.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/16/50646689.jpg]



2. פסל תעשיתי







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/16/36095638.jpg]



3. פסל מניפה.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/16/40136359.jpg]

Minolta Dynax 5D

הראשונה נהדרת עם אור טוב וקימפוז מצויין.
השניה טובה וההמרה לש/ל טובה אף היא, החיתוך מחניק טיפה אך מצד שני מוסיף עניין.

BK

אבל לדעתי הפוטנציאל עומד מולך ואתה לא מזהה אותו באופן הנכון.

בראשונה - מעצבנת אותי המסגרת הדקה של עצי הדקל בצד. אולי התמקדות על הפסל באופן אבסטרקטי היה מניב תוצאה מעולה.

בשנייה - הייתי שמח להתמקדות על הפסל עצמו, פתיחת צמצם (לא למקסימום, אלא כמה סטופים לפני) ופיקוס על הקצוות של הפסל.

השלישית - משעמם וצפוף. הנושא חתוך בצורה מעצבנת והקומפוזיציה מציגה את הפסל בצורה מציאותית ושגרתית, במקום להשתמש ביכולת של זווית צילום מיוחדת.

לא יודע מה קרה, אבל לא התלהבתי. יש לך סגנון צילום פשוט כזה, אבל הפעם זה גובל בצילומי "סנאפשוט" (בלי לפגוע, כן? )

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

יחסית יש לסגנון פשוט לא נפגע. אבל אני מצלם מציאות בצורה שאני רואה אותה.
לגבי השנייה אתה צודק. גם לגבי הראשונה. לא רציתי לעשות קרופ.(יש לי בעיה עם קרופים.)

Minolta Dynax 5D