31-10-2004, 15:30
|
|
|
|
חבר מתאריך: 05.04.02
הודעות: 5,400
|
|
כמה טוב להיות חבר קיבוץ
שפיים: הגזבר לשעבר יישאר חבר קיבוץ.....
מושחתים ...גנבים ...רמאים ....מה כבר לא נכתב על הקיבוצים? האם יש הוכחה יותר טובה מזאת ?
שמוא לי ..ואשמור לך ולאחותך ...
ורק להזכיר לכם כי היום פונתה אישה שהגרוש שלה חייב כסף........
אך א'זה חיים טובים בקיבוץ ,אח ....
יהודה דורון, גזבר שפיים לשעבר, החשוד במעילה במיליוני שקלים, ובני משפחתו, יישארו חברים בקיבוץ. רשם האגודות השיתופיות קבע שהמשפחה עזבה את הקיבוץ בשל הנסיבות המיוחדות, אך הקיבוץ לא ביצע הליך מוסדר של פקיעת החברות
רענן בן צור
שפיים ונהנים: גזבר קיבוץ שפיים לשעבר, יהודה דורון, ובני משפחתו יישארו חברים בקיבוץ, למרות החשד כי דורון מעל במיליוני שקלים מכספי הקיבוץ. כך קבע היום (א') רשם האגודות השיתופיות.
דורון חשוד במעילה במיליוני שקלים מכספי הקיבוץ בתקופה בה שימש כגזבר. בנוסף תלויה נגדו תביעה כספית שהגיש הקיבוץ בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בעקבות חשיפת החשד למעילה, עזבו דורון ובני משפחתו את הקיבוץ וחברותם הופקעה על בסיס קביעה בתקנון הקיבוץ לפיה כאשר חבר עובר דירה מחוץ לתחום הקיבוץ, פוקעת חברותו. לפני כשנה ניסה דורון לחזור לביתו בקיבוץ אך חברי הקיבוץ מנעו זאת ממנו.
בעקבות הפקעת חברותם הגישו דורון, אשתו קטרינה ושלושת ילדיהם, באמצעות עורכי הדין ישראל שלו ואורלי מגל, בקשה לרשם האגודות השיתופיות לקבוע כי הם חברי הקיבוץ. המשפחה טענה כי מעולם לא עזבה את הקיבוץ וכי הודיעה רק על יציאה לחופשה בחו"ל. הקיבוץ טען מנגד כי חברות המשפחה פקעה, לאחר שהיא עקרה לישוב אחר שלא בהסכמת הקיבוץ.
ההודעה הטלפונית אינה מספיקה
בעקבות הטענות, החליט רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן, למנות חוקר שממצאיו העלו כי במאי 2003 נחתם הסכם בין הקיבוץ למשפחה, ובו נקבע במפורש כי בני הזוג מוותרים על דמי העזיבה והתגמולים של משפחתם במקרה בו יעזבו את הקיבוץ.
מסקנת החוקר היתה שהוויתור יהיה בתוקף רק אם המשפחה תעזוב את הקיבוץ ובעת חתימת ההסכם הם לא חדלו מלהיות חברי הקיבוץ. החוקר התרשם כי עזיבת משפחת דורון את הקיבוץ הייתה תוצאה של הנסיבות המיוחדות אליהן נקלעה, ולא עזיבה תוך שיקול דעת אמיתי. לפיכך, אין לייחס לעזיבה הפיזית משמעות של אי-הכרה בזכויותיהם כחברים.
החוקר קבע שההודעה על העזיבה, שנעשתה לטענת הקיבוץ, טלפונית, אינה מספיקה לעניין ויתור על זכות המקפלת בתוכה זכויות כה רבות כזכות החברות.
עוד מצא החוקר כי לא הוצגה החלטה של מזכירות הקיבוץ על פקיעת החברות, לא ניתנה למשפחה זכות טיעון בפני המזכירות, והנושא הועלה באסיפה כללית של הקיבוץ בצורה של דיווח ולא כנושא לסדר היום.
הרשם החליט לאמץ את מסקנות החוקר שיש להכיר במשפחת דורון כחברי קיבוץ. הרשם קבע בהחלטתו: "אין לראות בעזיבתם הפיזית של המשיבים עקירה המביאה לפקיעת חברותם מן הקיבוץ. כל זמן שהקיבוץ אינו מבצע את ההליך מוסדר על פי תקנונו להוצאתם של החברים מחברות בקיבוץ, נותרים המשיבים בחזקת חברים מן המניין. על כל פנים, אין מן הנמנע כי הקיבוץ יפעל להוצאת המשיבים מחברות על פי דין".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2997566,00.html
נערך לאחרונה ע"י אלי זכרון יעקב בתאריך 31-10-2004 בשעה 15:33.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
