05-10-2006, 21:15
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.03.06
הודעות: 1,938
|
|
אני לא אוהב את הזלזול הזה. יש לו איזשהו ביסוס? משהו שאמרתי והוא לא נכון? שגוי?
אם אתה לא מסכים איתי, זו זכותך. ואם אתה לא מבין למה התכוונתי, אתה יכול לשאול. אבל לא צריך לזלזל סתם, בייחוד כי אתה לא מכיר אותי מספיק בשביל זה, לדעתי.
בנוגע ל"קשקוש עם הפלאש" - כמו שנותנים פלאש מילוי, כדי להגיע לחשיפה דומה בין הרקע ובין האובייקט, כיוון שהאובייקט חשוך ביחס לרקע - אפשר לתת פלאש מילוי כדי שהאובייקט יהיה יותר מואר מהרקע, למדוד אור לפי האובייקט, ואז הרקע יהיה בחשיפת חסר. אני לא בטוח בזה, ולכן כתבתי "יכול להיות".
כן, זה תורם לבחור שהעלה את התמונה. לדעתי מי שמעלה פה תמונות מעלה אותן כדי לקבל ביקורת והצעות לשיפור (ככה אני עושה, וכשנתנו לי ביקורת על קומפוזיציה לא נכונה, גם בצילום שהוא לא סטודיו - קיבלתי את זה ואמרתי שבהזדמנות אני אנסה לצלם שוב). הוא, ואתה, יכולים להקשיב או לא להקשיב. לא מכריח אתכם.
_____________________________________
בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.
Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...
|