לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה    ברוכים הבאים לפורום צילום!!!       אוסף אתגרי הצילום של כל הזמנים   מצגת-סרטון ישראל 3 מוכנה כעת להפצה, לצפייה לחצו כאן חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > תרבות ואמנות > צילום סטילס ווידאו
רענן עמוד זה עדשות ל FF (נגטיב) מול עדשות ל DSLR
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 30-08-2006, 23:53
  tweety73 tweety73 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.09.03
הודעות: 132
עדשות ל FF (נגטיב) מול עדשות ל DSLR
האם אפשר יהיה לומר באופן גורף כי עדשות המתאימות לFF תמיד יוציאו תוצאות "חשוכות" יותר בעיקר בקצוות של התמונה על DSLR עם קרופ פקטור של 1.5 ומעלה, בגלל למעשה כי החלק החשוב עליו נופל האור -החיישן הוא קטן יותר

לעומת עדשות אשר מותאמות לדיגיטליות כמו סדרת ה EF-S וכאלה , אשר למעשה כל שטח העדשה "מעביר את האור "

כך שאולי .. כדאי לרכוש רק עדשות כאלו ל DSLR שאינן FF ...

תקנו אותי אם אני טועה .. .
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 31-08-2006, 00:22
צלמית המשתמש של עופר ברגר הגיבור
  עופר ברגר הגיבור עופר ברגר הגיבור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.05
הודעות: 1,507
שלח הודעה דרך ICQ אל עופר ברגר הגיבור
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי tweety73 שמתחילה ב "עדשות ל FF (נגטיב) מול עדשות ל DSLR"
אתה טועה !!

למצלמות FF (דיגי ואנלוגי) יש חישן /פילם בגודל מסויים (גדול ) והעדשה היא בהתאם .
למצלמות עם קרופ 1.6 (קנון ) יש חיישן יותר קטן ולכן יצרו עדשות שמתאימות להן ..

אם יש למשהו מצלמה עם קרופ והוא לא זומם על FF בעתיד הקרוב , אז אין סיבה מיוחדת לקנות עדשות לFF , מצד שני עם משהוא מצלם גם עם מצלמת פילם , כדי לקנות עדשות שיתאימו גם לה ..
כל אחד והשיקולים שלו ...
_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

נערך לאחרונה ע"י עופר ברגר הגיבור בתאריך 31-08-2006 בשעה 00:31.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 31-08-2006, 01:04
צלמית המשתמש של coolpix
  coolpix coolpix אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי עופר ברגר הגיבור שמתחילה ב "אתה טועה !! למצלמות FF (דיגי..."
במקרה ואתה שם עדשות EF-S למצלמת FF (דיגיטלי/פילים) אתה תקבל העפלת פינות רצינית ביותר במצלמה ואף חשש לפגיע פיזית במצלמה וממש לא כדאי להשתמש בשיטה זו ואני לא מכיר אנשים שאכן עושים זאת. עכשיו עם אתה שם עדשת FF על גוף דיגיטלי עם גרופ פקטור אתה לא תקבל העפלת פינות וכו.. ועדשה תתנהג כרגיל.... האמת שאני לא כול כך מבין בעצמי מדוע היה צריך ליצור בכלל את ה"פורמט" הזה ... יכול להיות משיקולים פיננסיים? או תאימות טובה יותר למצלמות עם קרופ פקטור..?

אשמח לשמוע תשובה מנומקת בנושא, במה שונה עדשת EF-S על מצלמה עם קרופ פקטור מאשר עדשת FF על אותו הגוף??? מבחינה אופטית מהירות ופיקוס וכו... האם יש איזה שהם הבדלים?
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 31-08-2006, 01:18
  samionb samionb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.04.06
הודעות: 490
שלח הודעה דרך ICQ אל samionb שלח הודעה דרך MSN אל samionb
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "במקרה ואתה שם עדשות EF-S..."
אכן השיקול המרכזי הוא העלות, בגלל שהחיישן יותר גדול פיזית ב-FF הוא גם עולה יותר
אם כל מצלמות ה-DSLR היו FF המחירים היו בשמיים

הפיקסלים יותר גדולים חוץ מב-1Ds והעבודה מול רעש יותר קשה לחומרה
_____________________________________
Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

נערך לאחרונה ע"י samionb בתאריך 31-08-2006 בשעה 01:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 31-08-2006, 01:19
צלמית המשתמש של עופר ברגר הגיבור
  עופר ברגר הגיבור עופר ברגר הגיבור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.05
הודעות: 1,507
שלח הודעה דרך ICQ אל עופר ברגר הגיבור
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "במקרה ואתה שם עדשות EF-S..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי coolpix
במקרה ואתה שם עדשות EF-S למצלמת FF (דיגיטלי/פילים) אתה תקבל העפלת פינות רצינית ביותר במצלמה ואף חשש לפגיע פיזית במצלמה וממש לא כדאי להשתמש בשיטה זו


פיזית זה לא אפשרי ( אולי רק עם מתאם )
_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 31-08-2006, 01:57
צלמית המשתמש של coolpix
  coolpix coolpix אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי עופר ברגר הגיבור שמתחילה ב "[QUOTE=coolpix]במקרה ואתה שם..."
אז זהו שטעות בדברך. אכן אפשר בהחלט ללא שום קושי להלביש עדשת ef-s על גוף ff בעל אותו ביונט אני הרכבתי לא מזמן סתם בישביל לראות את התוצאה את ה17-70 שלי שהיא אגב ef-s על 5d ואכן הייתה הפעלת פינות רצינית..... אכן אפשרי ללא שום בעיה.
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 31-08-2006, 02:13
צלמית המשתמש של עופר ברגר הגיבור
  עופר ברגר הגיבור עופר ברגר הגיבור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.05
הודעות: 1,507
שלח הודעה דרך ICQ אל עופר ברגר הגיבור
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "אז זהו שטעות בדברך. אכן אפשר..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי coolpix
אז זהו שטעות בדברך. אכן אפשר בהחלט ללא שום קושי להלביש עדשת ef-s על גוף ff בעל אותו ביונט אני הרכבתי לא מזמן סתם בישביל לראות את התוצאה את ה17-70 שלי שהיא אגב ef-s על 5d ואכן הייתה הפעלת פינות רצינית..... אכן אפשרי ללא שום בעיה.


לדבי הדיגיטאליות לא ניסיתי אבל זה מסוכן (המראה או החלק האחורי של העדשה עלולים להינזק ).
אצלי ה 18-55 (הקיט ) לא מתברגת על הפילם (EOS 33 ) .
_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 31-08-2006, 02:15
צלמית המשתמש של coolpix
  coolpix coolpix אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי עופר ברגר הגיבור שמתחילה ב "[QUOTE=coolpix]אז זהו שטעות..."
נכון בגלל זה אמרתי שזה ממש לא כדאי ומסוכן אבל בהחלט אפשרי לגביי גופים דיגיטלייםFF לא יודע לגביי הפילם אבל לדעתי אמור להיות אותו אפקט...
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 31-08-2006, 06:36
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "נכון בגלל זה אמרתי שזה ממש לא..."
אכן. הרכבתי את הקיט שלי 18-70 על F100 והיא עבדה מצויין.
אמנם היו פינות שחורות מאוד גדולות, אבל היא עבדה בומבה.

בנוגע לחיישנים והקרופים, יש אמולציות נהדרות בארכיון במדריך לחיישנים.
כולם מוזמנים להתרשם. וויזואלית, יותר קל להבין את זה.
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 31-08-2006, 07:22
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "אז זהו שטעות בדברך. אכן אפשר..."
עד כמה שידוע לי, אין עדשת EF-S שהיא 17-70. יש את 17-85 IS, את 18-55 ואת 60 מ"מ מקרו - אני לא מכיר עדשות EF-S אחרות.
אולי אתה מתכוון לסיגמא 17-70 - היא לא EF-S.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 31-08-2006, 09:32
צלמית המשתמש של ArnonG
  ArnonG ArnonG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.01.05
הודעות: 4,733
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "עד כמה שידוע לי, אין עדשת..."
הסיגמה 17-70 היא DC - כלומר מקבילה ל-ef-s.
(בניגוד ל-DG שזה רק "מותאם לדיגיטאלי - DC הן ממש יותר קטנות).

ובאופן כללי - לא הבנתי למה גודל החיישן שעליו נופל האור משפיע על כמות האור.
אם עדשה רגילה מכניסה אור על עיגול גדול יותר מהחיישן ועדשת EF-s מכניסה אור על עיגול גדול יותר מהחיישן אבל יותר קרוב לגודל שלו - למה זה עושה אותה טובה יותר ?

התשובה היא לא - זה לא משנה אם העדשה היא EF או EF-S לכמות האור שנכנסת. זה משנה למיקום שלו.
_____________________________________
כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
 http://www.pbase.com/arnon_g

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 31-08-2006, 09:50
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי ArnonG שמתחילה ב "הסיגמה 17-70 היא DC - כלומר..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ArnonG
הסיגמה 17-70 היא DC - כלומר מקבילה ל-ef-s.
(בניגוד ל-DG שזה רק "מותאם לדיגיטאלי - DC הן ממש יותר קטנות).


לא יודע למה שירשרת אליי, אבל אם כבר שירשרת - אני אנמשיך . EF-S זה מאונט שונה ולכן אין להלביש עדשות EF-S על מאונט EF, באופן פיזי.
הסיגמא הזאת היא מאונט EF ולכן אין בעיה להלביש אותה פיזית על EF, רק שהיא מייצרת "מעגל דמות" קטן יותר. הבחור פה טען שהוא הרכיב את ה-17-70 EF-S שלו על מאונט EF וצילם כאילו כלום. אם הוא באמת היה מרכיב עדשת EF-S על גוף כזה ומנסה לצלם, המראה הייתה פוגעת בעדשה והיה נגרם נזק - וזה בדיוק מה שבאתי להגיד, שכנראה שאין לו עדשת EF-S.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 31-08-2006, 16:41
צלמית המשתמש של coolpix
  coolpix coolpix אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "[QUOTE=ArnonG]הסיגמה 17-70..."
ואני חשבתי שdc מקביל לef-s אותה טכנולוגיית התאמת עדשות לדיגי... לא?

במה בידיוק שונה הביונט של עדשת 18-55 ef-s לבין 17-70 dc?????

ועוד משהוא אכן הרכיבו אותה לה5d וצולמו מיספר תמונות ודבר לא קרה.... אני יודע שזה מסוכן אך הבחור רצה ליבדוק הוא התווכח איתי שתיהיה התאמה מלאה למצלמה שלו בלי האפלת פינות ניסה צילם כמה תמונות והוכח אחרת.... אגב שום נזק לא ניגרם למצלמה.
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

נערך לאחרונה ע"י coolpix בתאריך 31-08-2006 בשעה 16:44.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 31-08-2006, 17:14
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "ואני חשבתי שdc מקביל לef-s..."
EF-S שונה מ-EF בכך שהחלק של העדשה, שנכנס לתוך המצלמה, ארוך יותר מאשר בעדשות EF. בגופים שתומכים ב-EF-S המראה קטנה יותר ולכן אין בעיה, אבל בגופים שלא תומכים ב-EF-S המראה גדולה יותר ועלולה לפגוע בחלק האחורי של העדשה כשהיא עולה.
העדשות של סיגמא, גם DC, הן עדשות במאונט EF ולכן אין בעיה, ממש כמו בעדשות EF. מה שכן, כמו שאמרתי, העדשה מייצרת מעגל דמות קטן יותר ולכן תראה פינות שחורות.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 31-08-2006, 17:54
צלמית המשתמש של coolpix
  coolpix coolpix אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "EF-S שונה מ-EF בכך שהחלק של..."
עוד שאלה למה המציאו את פורמט ef-s לעדשות למה לא להשאיר את עדשות הרגילות הFFשעובדות רגיל על המצלמה? במה ההבדלים בין עדשת EF-S לבין עדשת FF???? חוץ מהבדלים פיזיים בביונט אני מתכוון הבדלים באיכות בפיקוס בבנייה בעיקר מבחינה אופטית יש הבדל???
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 31-08-2006, 23:59
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי coolpix שמתחילה ב "עוד שאלה למה המציאו את פורמט..."
בגלל שחיישן המצלמות האלה קטן באופן משמעותי מפריים מלא, למעשה לא צריכים את הכמות הזכוכית שיש בעדשות ה-EF, זאת אומרת שאפשר ליצור עדשות הרבה יותר קטנות, קלות וזולות. לגבי קטן וקל - זה כבר קיים בעדשות האלה, אבל זול - ממש לא. זה משהו שאני לא מבין, אם ב-17-85 IS EF-S יש הרבה פחות זכוכית מב-28-135 IS - למה היא עולה כ"כ הרבה כסף ? כנ"ל לגבי ה-17-55 f2.8 IS החדשה - למה לכל הרוחות היא כ"כ יקרה ?!

לא שזה מפריע לי, המצלמה שלי לא תומכת ב-EF-S, אבל ראבאק - הבטחתם קטן, קל וזול - תקיימו !

לגבי ההבדלים האופטיים - כל מקרה לגופו. יש את ה-18-55 (הקיט) שהיא עדשה בינונית פחות או יותר, ויש את ה-17-55 f2.8 IS שהיא אחת העדשות היותר טובות. כל מקרה לגופו.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 01-09-2006, 00:12
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "בגלל שחיישן המצלמות האלה קטן..."
המצלמה שלך היא לא EFs ?
אבל יש לה קרופ, ו EFs הן העדשות הקטנות...
זה לא מסתדר לי.
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 01-09-2006, 00:16
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "המצלמה שלך היא לא EFs ? אבל..."
EF-S הופיע לראשונה ב-300D וצפונה - 350D, 20D, 30D וכן הלאה, בכל המצלמות האלה המראה הינה מותאמת לגודל החיישן ולכן אין בעיה. ב-10D ודרומה המאונט הוא EF והמראה גדולה בדיוק כמו במצלמת פריים מלא, למרות שמדובר במצלמות עם קרופ-פאקטור.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 01-09-2006, 00:20
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "EF-S הופיע לראשונה ב-300D..."
וואלה? לא ידעתי. וה ViewFinder בכל זאת קטן.
לא שמתי לב לשינוי בגודל כשצילמתי עם ה 10D של חבר...
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 01-09-2006, 00:32
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "וואלה? לא ידעתי. וה..."
העינית כאן קטנה, כמו בשאר המצלמות האלה, כנראה כדי להתאים לגודל החיישן או משהו כזה ...
לעומתה העינית של הפנטקס הישנה שלי זה כמו מסך פלסמה 60 אינצ' ליד מסך מחשב ישן של 17 אינצ'.
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 01-09-2006, 00:54
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "העינית כאן קטנה, כמו בשאר..."
:'-(
אם יש משהו שביאס אותי ב D70 זו העינית - עברתי מפנטקס K1000
יום אחד אני אצלם במקרו את העינית של איזו D50 או 350D לעומק ה K1000...
זה פשוט לא להאמין איזו פלאזמה 60 אינץ' זה... פשוט לא להאמין.
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 01-09-2006, 08:19
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב ":'-( אם יש משהו שביאס אותי ב..."
גם כן D70 - קקה של מצלמה
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 01-09-2006, 08:21
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "גם כן D70 - קקה של מצלמה ..."
לפחות עובדת עם עדשות DX
או DC לצורך העניין... לא חסר לך 10-20?
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 01-09-2006, 08:53
צלמית המשתמש של Olegis
  Olegis Olegis אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.07.02
הודעות: 6,709
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "לפחות עובדת עם עדשות DX..."
יש לי
_____________________________________
בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
מצב כלאיים מצב כלאיים
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך
קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 00:47

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 12 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר