אוקיי אני חושב שהחלטתי סופית לדבי הציוד, אשמח לשמוע את חוות דעתכם, הקניה תלויה עד מאוד במכירת המצלמה הנוכחית, מקווה להצליח, אם יש ביניכם כאלו שמכירים אנשים שמעונייים לרכוש מצלמה תפנו אותם אלי בשמחה

להלן הפירוט:

מצלמה:
Canon Eos 30D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 1310$

עדשות:

מאקרו:
Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro 399$


זום/טלפוטו:
Canon Zoom Telephoto EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1390$


תיק גב:

Lowepro Photo Trekker Classic 153$


סה"כ: 3252$

מה דעתכם? הערות? תוספות? המלצות? שכחתי משהו קריטי?

אני מקווה מאוד מאוד שאני אצליח למכור את המצלמה ולהוציא את הקניה לפועל! תחזיקו לי אצבעות..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אתה הולך חזק מאוד על הטלה...
הכרחי? הביגמא זולה יותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל אין ספק שהקנון הרבה יותר איכותית.

מה דעתך? שווה הפרש של 400 דולר?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הקנון בטח יותר איכותית, ובטח שההבדל בין 400 ל 500 לא כזה מורגש כך שמבחינת אורך המוקד אתה דווקא בסדר, רק שהאיכות של הקנון היא לאו דווקא באופטיקה.
כמובן שכל הקנוניסטים יגידו "וודאי! עדשת L - הכי טוב", אבל לא צריך לחפש הרבה בפורום הזה בשביל להמחיש עד כמה הביגמא מוציאה תוצאות יפות.
הקנון מהירה יותר. זה מאוד חשוב אם אתה מתכוון לצלם דברים מהירים כמו ציפורים קטנות או אופנועי מירוץ. מנועי HSM / USM מאוד עוזרים, מה שיש בקנון ואין בסיגמא.
אם זה שווה 400 דולר?
לא יודע - זה קריטי בשבילך? מה אתה מתכוון לצלם?

400 דולר זה וואחד סכום... אתה יכול לקנות אפילו 150מ"מ מקרו במקום ה 105 ועדיין להשאר עם עודף (ל 150 יש פוקוס פנימי והיא בעלת מנוע HSM - עוזר להתפקס על דברים נעים כמו דבורים ומעופפים אחרים).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תשאל את ארנון מה הוא היה קונה בדיעבד - 100-400 או ביגמא עם כל בעיות ה-AF והכיולים.

נ.ב. כמובן שאין לשכוח את ה-IS בקנון.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מאשר. הביגמה עדשה נהדרת אבל ה-100-400L בליגה שונה.
אגב - לביגמה יתרון עצום שהיא מתחילה ב-50mm וזה הופך אותה לפרקטית יותר.
בטיולים אני בד"כ מסתובב רק איתה, מה שאי אפשר לעשות עם ה-100-400L.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אחלה סט שבעולם

אני במקום המקרו ועדשת הקיט הייתי קונה את ה17-40 L F4 כי היא איכותית מאד וזולה יחסית לL .

כמובן שאתה חייב כטיס זכרון גדול

תתחדש יא מליין בקרוב אצלי ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בהחלט הייתי מעיף את ה 100-400.

בוחר עדשה איכותית יותר. זו סתם לא משו.

הייתי קונה 70-200 2.8 או 4.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סט בומבה.. אם אתה מרגיש שאתה רוצה את ה100-400 תישאר איתה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מרגיש?
האם אתה ממליץ לו לקנות עדשות לפי הרגש או לפי הפרקטיות שלה ביחס למחיר?
בוקר טוב ילד

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מרגיש = תעשה מה שאתה רוצה ואל תקשיב למתן..

סעמק! אני עייף =\

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

חיפשתי אייקון של סמיילי נותן לסמיילי אחר מכות בראש עם חצובה, אבל לא מצאתי.. צריך להכין..........

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

"הקניה תלויה עד מאוד במכירת המצלמה הנוכחית"

מצחיקול.. הפוג'י שתמכור באלפי דולרים יעזור לך בתקציב [=

סתם תתחדש אחלה סט!!! אבל על 30 די הייתי ממציץ לך סט שונה..

הייתי הולך על ה70-200 צמצם 4\2.8 תלוי בתקציב..

ובמקום זה הייתי קונה 70-300 החדשה של קנון עם המייצב שדיי זולה יחסית לעדשות שאתה רוצהלקנות ולקנות בנוסף איזה סטנדרט נחמד שיהיה לך לצילומים..

לפי דעתי תוכל להביא תוצאות יפות גם עם 70-300 החדשה.. בלהתחשב שיש לה מייצב..
אחרי הכול ציוד מחליפים בסופו של דבר ו100-300 לא נראה לי כול כך שווה את המחיר שלה [=

זו דעתי תתחדש בכול מה שתבחר

CANON 5D MARK 2
CANON 24-70 L
CANON 50 MM 1.8
CANON 580 EX2
CANON EX430
CANON 30D

70-200 ו100-400 הן עדשות שונות לגמרי...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא הבנתי במה אתה הולך לצלם.
קונה 100-400L בשביל איכות בטלה אבל בלי עדשה ליום יום ?
ה-18-55 היא חרא של עדשה (במילים עדינות).

במה אתה מתכוון לצלם ביום יום ? חסרה עדשה שתהיה קבוע על המצלמה.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArnonG לא הבנתי במה אתה הולך לצלם. קונה 100-400L בשביל איכות בטלה אבל בלי עדשה ליום יום ? ה-18-55 היא חרא של עדשה (במילים עדינות). במה אתה מתכוון לצלם ביום יום ? חסרה עדשה שתהיה קבוע על המצלמה.

זה בידיוק מה שאמרתי למעלה - לכן המלצתי על ה17-40 L F4 ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנראה שאני אקח את 17-85 במקום ה18-55

היא תספק אותי ליום יום

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אכן הרבה יותר טובה - אבל בטווח מחירים שלה יש הרבה אופציות נוספות.
החל מהסיגמה 24-70/2.8 , טמרון 24-135 או קנון 28-135IS.
זה כבר מחיר שהמגוון בו גדול מאד.

למרות שלפי מה שאני יודע - חוץ מעיוות קל מאד בצמצם פתוח לגמרי ב-17mm - העדשה נהדרת (ומה הבעיה לסגור סטופ אחד ב-17mm ?)

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני הייתי ממליץ לך על ה 24-70 2.8 של סיגמא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

את עדשת הקיט הייתי שם בצד וקונה את הסיגמא 17-70 החדשה או את הקנון 17-85 IS EF-S, אם התקציב מאפשר. 17-40 f4L היא יופי של עדשה, אבל היא תשאיר לך "חור" גדול מדי בין ה-40 מ"מ ל-100 (או בתרגול חופשי - בין 64 מ"מ ל-160 מ"מ).

לגבי המקרו - הייתי מתאמץ עוד טיפה והולך על קנון 100 מ"מ f2.8 ולו רק בגלל ה-USM. ה-AF בסיגמא הזאת הוא על הפנים - איטי ורועש. עם קנון תוכל להשתמש בעדשה גם לצילומים אחרים חוץ ממקרו, בסיגמא יהיה לך קשה בגלל ה-AF.

ה-100-400 מעולה, אין מה להוסיף.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ננצל את האשכול בשביל עצמי -
איזו עדשה איכותית יותר (והדגש הוא רק על האיכות - חדות וצבע)
24-70/2.8 או ה-17-70DG החדשה ?

מאד מאד חסר לי הצד הרחב ב-28-135 ואני מעדיף 17mm - השאלה אם היא טובה כמו (או יותר) מה-24-70.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לפי הסקירה הזאת, ה-17-70 החדשה היא עדשה איכותית מאוד. אני מניח שלא תוכל להבדיל בין האיכות שלה לבין האיכות של ה-24-70 f2.8 - אבל אם כבר 24-70 f2.8, אז עדיף לדעתי ללכת על טמרון 28-75 בשל הווריאציות השונות בין העדשות אצל סיגמא (אני מתכוון באיכות - יש לא מעט דיווחים בפורומים השונים).

אני במקומך לא הייתי מחליף את ה-28-135 IS שלך, אלא פשוט קונה עדשה לקצה הרחב (נניח סיגמא 10-20 או קנון 10-22 אם יש תקציב), מוכר את הביגמא, חוסך עוד קצת כסף וקונה את ה-100-400 IS.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com