18-08-2006, 17:08
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
|
|
אלה אינן "עובדות"...
ארה"ב אותתה בעבר למשה"ב שמכירת M1A2 אפשרית ובאה בחשבון. ישראל היא שלא רצתה בכך. בעיקר משום הרגשת העליונות ששררה בקבוצת "טליק" והתייחסה ל"מרכבות" למיניהן.
במשא ומתן רציני - אפשר לדון עימם על כל נושא כולל תותח וכולל חליפת הגנה ומערכות בק"ש.
הן הפנטגון והן חברת GDLS - יראו בשוק כזה תמריץ אדיר לקווי הייצור בארה"ב אותם הם מנסים לשמר...
אבל הדיון הזה עוסק בשאלה העקרונית ולא בניחושי "מה באמת יתנו לנו". כשמציגים את האפשרות, חייבים לנתח את הסיבות לכניסה לדיון אם בכלל - מול האמריקאים.
עמדתי היא - שיש מקום לחשוב על כך, וחלק מהסיבות שמניתי חייבות להיות מונחות ונדונות כיאות (לא כאן כמובן - אבל אנחנו הרי דנים ולא מחליטים כאן דבר).
תג המכיר - כשבאים למשא ומתן מניחים הנחות יסוד. אחת ההנחות הינה שהמחיר אמנם יקר אולם הדוד סאם, במידה והוא מעוניין, "ישדרג" את מט"ח הסיוע שכן הדבר עוזר לתעשייה המרומית בארה"ב וכן לשמירת יכולות שריון. אל נטעה שוב - אנו לא נשלם. אנו נקבל. יתרה מכך - המחיר שנקבת (אני מכיר מספר נמוך יותר) כולל את כל מערכות הטנק. וכפי שכתבתי - לא הייתי ממליץ לרכוש אותו כ"חבילה" כפי שאיננו רוכשים את המטוסים והמסוקים כחבילות...!!! לכן תג המחיר חשוב פחות מאשר מחיר אמיתי וריאלי לאור תוכנית משולבת עם תעשיות ישראליות. ושוב - מקבלים ולא קונים.
מערכות ישראליות בכלי יבשה בארה"ב - בוודאי שאין רבות. ראשית לא כולן טובות יותר מאמריקאיות (יש להרגע בנושא הזה...!!) שנית הם, כמו עם ישראל, חייבים לשמר יכולות ולסייע לתעשייות שלהם, שלישית שרבוב מערכות ישראליות מקשה על ייצואן ע"י ארה"ב למדינות אשר לישראל אין עניין במכירה להן. רביעית - שרבוב מערכות ישראליות ביבשה האמריקאית הינו עניין למשא ומתן כתנאי לרכישת ה- M/A2. יהיו מערכות בהן הם יתעניינו, ויהיו כאלה שלא. עוקבי מטרה אופטיים כשל זה של אלביט יש רבים בעולם. פסיק פה פסיק שם - היום אין בזה שום חוכמה טכנולוגית ייתרה. אני מכיר היטב את הנושא. ה- NIH שהזכרת קיים בכל מדינה, בכל תעשייה וגם בארץ כמובן. ויש בו הגיון מסוים - תלוי בפרטים.
מערכת "מעיל הרוח" - השקיעו כבר כספים רבים שם בארה"ב. אין שום מערכת כזאת לא ישראלית ולא אמריקאית שאפשר כבר היום לשלב במערך הלוחם. צבא לא נשען על פתרונות הוקוס פוקוס נקודתיים - CONOPS מתאים בעיראק ובאפגניסטן, הצורך בלוגיסטיקה, בחלפים, בטיפולים ותיקונים, במערך שלם של שו"ב ברמת פלוגה, גדוד, חטיבה לוחמת אמריקאית.כל אלה אינם עניין של שנה ידידי.
הצלת חיי צוות טנק, עד כמה שהדבר ייראה בלתי הגיוני, הינה אך אחד מהשיקולים..... וכבר אמרתי, מי שסבור שזהו המדד העיקרי - קשה יהיה לשכנעו אחרת. המציאות בנושא שונה בתכלית. רוב העם האמריקאי כיום חושב שהצלת הצוות אפשרית אבל יותר ע"י פינוי עיראק..... וזה להערכתי ייתבצע בסיבות הבחירות לנשיאות או אחריהן מאשר ע:י רכישת ?מעילי רוח" לטנקיסטים.....
טורבינת הגז במתאר קרקע חולית - אינני חכם בנושא אולם אשאל ידידים ב- TACOM. כיצד טיפלו בנושא במדבריות עיראק ? סופות החול שם אם זכור לך, מעמידות כל אבק בגזרתנו באור "אבק כוכבים..."
לסיכום: הרעיון הכללי הזה איננו חדש - אולם הוא חייב לתפוס תאוצה לאור אי עמידת המרכבה-4 בציפיות ובהנחות שהנחנו עד כה.
|