לאור המצב כרגע, לאחר הפלת המזל"ט נראה כי העלו לאוויר מטוסים בין היתר בגלל המכ"מ המוטס, מישהו יכול להרים את הכפפה (כמובן, המשפט המתחייב- -במסגרת ב"ש--) ולתת הסבר קצר בנושא?
מה היעילות והשוני בינו לבין הנייח (שלפי מספר כתבות היה זה הפטריוט שזיהה אותו)
תודה

א. יכולות גילוי, בזוויות רחבות יותר ודברים שנסתרים על הקרקע ולא באוויר...

ב. טווח גילוי גדול יותר, בהתאם לטווחו של המטוס.

ג. אופי המכ"מ... במכ"מ מוטס (כפי הנראה אתה מדבר על מטוס ה"נחשון") יש יכולות נוספות חוץ מאשר איתור מטרות.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תדמה את עצמך פעם צופה מן הקרקע ופעם מן מטוס בטיסה.

הבנתה? לכל אחד יתרונות וחסרונות. ומכאן: יש חפיפה, אך כל אחד מתאים ביותר למסימות שונות .

לרוב עם דגש על לרוב, ממש לא תמיד: מכ"מ קרקעי - תדר נמוך יותר (רזולוציה נמוכה יותר, לא יכול "לצלם" מטרות וכן מסוגל לגלות מטרות בגזרה רחבה יותר בכל רגע נתון), טווח גבוה יותר, עוצמת שידור גבוהה יותר, צריכת חשמל גבוהה יותר.
מכ"מ מוטס - תדר גבוה יותר (רואה שטח קטן יותר בתמורה להתמקדות במטרה או קבוצת מטרות קטנה), טווח נמוך יותר, עוצמת שידור נמוכה יותר, צריכת חשמל נמוכה יותר.
לרוב מכ"מ מוטס יבצע כמה פעולות במכ"מ אחד מכיוון שמטוס ישאף לשאת מטען קטן ככל האפשר ובכלל זאת מכ"מים (לדוגמה, מכ"מ מוטס יבצע גם חיפוש אחר מטרות וגם נעילה על מטרה בודדת, בעוד שעל הקרקע ישתמשו לשם כך בשני מכ"מים נפרדים).

----> בקשר למטוס איסוף מודיעין וב"א-מדוע ישראל רכשה מטוסי "נחשון" תוצרת חוץ ולא רכשה את הפלקון למשל? עניין של איכות, תקציב או אילוצים אמריקאיים?

כל מידע מעבר לזה - מקומו לא כאן.

אני לא מבין מה זה modified פלקון. אם אפשר הסבר לטירון כמוני.
הם בכלל לא דומים פיזית ומערכות המכ"מ שלהם ממוקמות באזורים שונים למיטב ידיעתי.

תוכל לדעת כאוות נפשך. דברים כמו תחומי תדר, מיקומי אנטנות על המטוס - אני בטוח שיפורסמו בתקשורת הפתוחה מתישהו בשנים הקרובות אבל כרגע אין לפרסמם.

בסדר תפסיק להיות כזה שושואיסט. לא דיברתי על מיקומי אנטנות ותחומי תדר אלוהים ישמור.

סך הכל שאלתי למה חה"א קנה "נחשון" ולא תוצרת ישראלית "פלקון"?
או במילים אחרות מי יותר איכותי? כי לפי שיפוט חיצוני-הפלקון כובש.

זהו ,אתה לא צריך לתת פה חוות דעת מקצועית אלא מילים פשוטות בעברית פשוטה.

הרוב המוחלט של מערכות הנחשון הן כחול-לבן (ראה כתבה שפורסמה באחד הגיליונות של ביטאון חה"א). לפי מה החלטת שהפאלקון "יותר כובש"? בגלל האנטנה הענקית שיש לו באף (במקרה של ה 707) או הצלחת על הגב (במקרה של ה IL-76)?

לנחשון מערכות יותר מתקדמות משל מערכת הפאלקון (בכל זאת מפרידות בינהן כמה שנים טובות), וצריך לזכור שמדובר במערכת שניתן להתקין על מספר פלטפורמות שונות במספר קונפיגורציות שונות.

עריכה: עוד שתי כתבות:
http://www.iaf.co.il/Templates/Jour...343&docID=22937
http://www.iaf.co.il/Templates/Jour...616&docID=24562

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

תודה רבה.
נשמע מעניין ביותר