11-04-2007, 23:57
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
המצלמה בוחרת לבד את האיזור לפי אלגוריטמים שיש לה.
זה לא תמיד האובייקט הקרוב ביותר למצלמה. בכל מצלמה זה קצת שונה, אבל בד"כ מדובר על מרכז הפריים שממנו המצלמה מודדת פוקוס.
בנוגע לסגירת צמצם - זה לא מפצה לעולם על פיקוס לא מדוייק. תמיד לשים לב שהפוקוס הוא בנקודה הרצויה. במקרה של חרקים וציפורים קשה לצלם, להסתכל במסך LCD ולוודא שהפוקוס במקום המתאים ולשנות הגדרות בהתאם, אבל גם אם תצלם בצמצם 22, תמיד יראו איפה הנקודה החדה ביותר, ואיפה לא.
בנוגע לעריכה, זה לא מה שעושה פריים לטוב.
זה לוקח פריים שמראש טוב, ונותן לו טאצ' סופי.
במקרה שלך, לקחתי תמונה שהחשיפה בה אחידה, דבר שכבר מצויין (להבדיל מהתמונה השלישית בה יש איזור בוהק שחירפן לך את מדידת האור של המצלמה) והעברתי עליה:
1. Auto levels
2. Saturation - 10%
3. Unsharp mask - Amount=50%, Radius=1px, Thershold=0
4. שיחקתי קצת עם Burn tool על גווני Highlights בחשיפה של 15% בשביל לתת קצת עומק לנקודות הכהות בעץ (זה מגדיל ניגודיות ובטקסטורה של עץ זה תמיד יוצא מצויין).
https://2007-uploaded.fresh.co.il/2...11/93133988.jpg
ואם כבר בפוטושופ עסקינן - אין צורך באמת לשמור על איכות 12.
גם אם זה נכנס ב 250KB, שמור מקסימום על 10. זה רק יתרון שהתמונות שלך שוקלות מעט - הדף פשוט יטען מהר יותר. אין אנושית לא באמת תרגיש בהבדל בין 10 ל 12 (אפילו אם משה יגיד אחרת  ).
|
ראשי
צ'אט
) ורקע בולט יחסית, אז המצלמה תבחר להתמקד ברקע במקום באובייקט עצמו, אבל כאן ההבדל הוא די חד, וגם האובייקט גדול באופן יחסי, וזה נראה לי מוזר.
מצב כלאיים
