הכוח האיראני בדרום לבנון נוקט בכל הטאקטיקות הידועות לשמצה ,של הטרור ולוחמת הגרילה.

כיצד צבא סדיר,אמור להתמודד מול לוחמה כזו?

אינני מומחה צבאי כלל,ולכן אני שואל.אבל אי אפשר מלהמנע מהשאלה הכל כךמתבקשת לצופה מהצד.

איך ייתכן שחיילים נכנסים,בטורים מסודרים,כברווזים במטווח,לעבר כפר שנמצאים בו,4-5 לוחמי גרילה עם טילי נ"ט שרק מחכים לטור שייכנס ואז לשגר לעברו.הרי ההצלחה מובטחת.לפחות יהיו כמה וכמה פצועים.

האם צה"ל לא ערוך ללוחמה מסוג זה,להתמודדות עם בונקרים,עם לוחמי גרילה מתאבדים,מארבים,וכדומה?

היכן כל הטאקטיקנים של הצבא?

כל יום שומעים על כמה הרוגים ופצועים,מאותה סיבה : טילי נ"ט,או פגיעה בטנק.

לא עדיף לשלוח את את הימ"מ לשם מצויידים בRPG אחרי כתישה ארטילרית? או כיוונים דומים?

*****

אם יש כאן מישהו שמבין בלוחמה מול גרילה.מוזמן להחכים אותי.

כי זה נראה ,מכאן,מבחוץ,חסר פשר לחלוטין וסיכון מיותר של חיי אחינו בצבא.

מה הלוחמים של ימ"מ יכולים לעשות שלוחמים של פלס"ר גולני לא יכולים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הרעיון שלי הוא,שיש לשנות לחלוטין אתטקטיקת המלחמה < באם הדבר אפשרי> ולא להפעיל לוחמה סדירה מול צבא גרילה.

אם לא מתבצעת הפגזה מהאויר או אש ארטילריה מאסיביתלפני כניסה לשטח.< לפחות באיזורים ללא בונקרים> מה הטעם להכניס טורי חיילים או קבוצות גדולות,ולא לפזרם אחד מול אחד,כדי שלא יהיו כמקבץ ברווזים במטווח.

את הימ"מ זרקתי רק כצורת לחימה לא צבאית סדירה ומקובצת,אלא ייעודית מול בודדים,שמתבצרים או אורבים.באותה מידה יכולים להפעיל סיירות ייעודיות לפעולות כאלו ,גרילה מול גרילה .< בהנחה שהמוסר הצבאי אוסר ריסוק אוירי טוטאלי של היעד>

תראה,הראו בטלויזיה קטעים של כניסת חיילי צה"ל,לעבר יעדים שונים.הם הולכיםבטורים,מקובצים צמוד אחד ליד השני,כבר בכניסה אתה רואה שקוף,שאם איזה מחבל נמצא בצד הדרך,עם כל טיל נט הוא מבטיח כמה הרוגים.למה לעזאזל לא להתחלק לצוותים? לבודדים? להטעין כל צוות אחד עם משגר נט ואחד בנק"ל.

אני זורק רעיונות,מתוך נסיון להבין.

אבל כפי שהדברים נראים ממסך הטלויזיה,והכורסא הגישה כיום פשוט לא עובדת.

זה כל כך שקוף וכושל להחריד.הטאקטיקה שגויה בעליל.לפחות ע"פ הנתונים שאנחנו רואים.

< אפילו את הכניסה של הקומנדו,רצים בטור צמוד וצפוף,חלילה טיל נט אחד מאיזה חיזבלון שמשקיף מהצד,ומייד הפסדת כמה חיילים.פשוט לא הגיוני!>

אם זה היה נכון שנ"ט היה מוריד כמה לוחמים על בטוח כבר לא היתה מלחמה.. כי כל מי שהיה נכנס לשם היה נהרג.. אתה יודע כמה טילי נ"ט הם יורים על הלוחמים?? ל
לא צריך להגזים ולהציג את הלוחמים כאילו שהם לא מקצועיים בגלל שנהרגו לנו כמה עשרות חיילים.. אין מה לעשות זו מלחמה..! נכון שזה קשה לשמוע אבל זאת האמת.. ואם נעשה השוואה אנחנו הרגנו להם לפחות 400 מחבלים..
אז ככה שאי אפשר להגיד שהצבא שלנו לא פועל נכון.. אולי אפשר לפעול יותר נכון אבל עדיין לא צריך להגזים בביקורת.. אל תשכח שהם מחכים לנו.. ה יודעים שאנחנו באים , הם מכירים את השטח הרבה יותר טוב מאיתנו, וגם אסור לזלזל בהם.. הם לוחמים מאומנים.. יש להם מגוון גדול של כלי נשק..ועדיין הם נהרגים יותר מאיתנו זה רק מרא כמה הצבא שלנו גדול וחזק..

כל הכבוד לחיילים שלנו בסדיר ובמילואים שמסכנים את החיים שלהם כדי לשמור על תושבי הצפון.. תודה רבה לכם!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא שאני איזה חכם גדול, אבל אם תשאלו אותי הכי מומלץ לשלוח צוות לוחמה טקטי בשעות הלילה לביצוע פעולות...

ככה המחבלים לא יראו אותם והדברים ייתבצעו כראוי. הצוות הטקטי יאתר אותם (עם מכשירי ראיית לילה וכדו') ויוכל לנטרל את המחבלים

נשמע לכם טוב?

טוב להוליווד..

בוא תסביר מה זה צוות לוחמה טקטי.. ובוא אני אחדש לך.. גם חיילים "פשוטים" שהם לא מ"צוות לוחמה טקטי" נכנסים בלילה ונכנסים עם אמר"לים ואין מה לעשות זה לא סרט וזה לא קל להרוג את כולם בפעולה אחת ..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא יודע אם החיילים ה"פשוטים" למדו את השיטות והדברים שצריך...

חיילים שנכנסים עם טנק לאזור שיש בו מחבלים זה לא בדיוק כניסה שקטה אם אתה מבין אותי...

ומי אמר שצריך להרוג את כולם במכה אחת?

אז בוא אני אחדש לך.. לא כולם נכנסים עם טנק.. אלה רק השיריונרים..

כל החירניקים נכנסים רגלית למקום.. כשהם מצויידים גם באמר"לים וגם מוסווים בשטח, ולא מרעישים..

אלא אם כן לאיזה חייל מהגדוד היה בא איזה מסיבת יער פרועה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היעוד המקורי היה גדוד בט''ש שמתמחה בלוחמת גרילה באזור דרום לבנון, ולא הימ''מ היא לא יחידה שמתאימה ללחימה במיתאר הנוכחי בלבנון, לצה''ל יש את היכולת לפעול בצורה טובה, אולם לדעתי הבעיה העיקרית שלו היא שינוי התפיסה מלוחמת שטחים ללוחמת לבנון

להפך, צה"ל מומחה גדול לזה, צה"ל נחשב למומחה הגדול ביותר ללוחמה בשטח בנוי, ואת זה אפשר לראות בתוצאות שלו, אולי זה נראה לך הרבה הרוגים בגלל שיש כאן רגישות מאוד גבוהה לחיילי חיילים בארץ, אבל לצה"ל יש בערך 50 הרוגים(ז"ל), לחיזבאללה בסביבות 500, צבא אחר היו לו הרבה יותר הרוגים, גם בעזה יש 180 מחבלים הרוגים ושום חייל לא הרוג !(אחד מאש כוחותינו ז"ל, אז אני לא מחשיב).

צה"ל נחשב מומחה גדול לטקטיקות של לוחמה מסוג זה, צבא אחר שהיה נלחם שם היה עם הרבה יותר אבדות.

לדעתי, הכניסה לשטח צריכה להיות אחרת, (לא שאני יודע בדיוק איך היא מתבצעת כיום, ואני אני טועה אני אשמח שתתקנו אותי)
שלב ראשון:
ריכוך האיזור עם אש תותחנים וחיל אויר

שלב שני: כניסה של כוחות מיוחדים (ותסכימו איתי שיש הבדל ביניהם לבין חי"רניקים רגילים, כי אחרת הם לא היו "מיוחדים") וטיהור האיזור ממחבלים (עד כמה שאפשר)

שלב שלישי:
כניסת ח"יר ושיריון, כיבוש המקום, שליטה ושמירה עליו.

אמרתי שאני לא ממש יודע מה קורה בשטח, ויכול להיות שזה מה שקורה בפועל, אז תודה שהעמדת אותי על טעותי, ושכיוונתי לדעת גדולים

לא צריך ללכת רחוק אלא ללמוד מלקחים שבימים אלו ממש נלמדים ע"י מפקדי הכח הבריטי/קנדי באפגניסטן.
הנה כתבה לדוגמא ששלח לי חבר מהצבא הבריטי שנוגעת לעיסוק משותף, שלטעמי (ולמרות שאני משוחד) יכולה לשנות את חוקי המשחק אם ישתמשו בה נכון :
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006350757,00.html

אמנם באנגלית אבל ניתן להבין את עיקרי הדברים מהכותרת בלבד.

אתם מכירים מלחמה?

אתה יורה, האויב יורה בחזרה - אתה הורג כמה משלו, הוא הורג כמה משלך...

אין לכם מושג איך הלחימה מתנהלת, או איך לחימה כזו בכלל מתנהלת.
יכול להיות, יודעים מה? סביר שהפעלת הכוח לא נעשית כמו שצריך. אבל בשביל דיון רציני צריך עובדות, ולא ספקולציות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -