הנה קצת מידע עליו שתורגם מהמקורות למטה.

"C-802" הינו גירסה משופרת של אחיו C-801 ובשונה ממנו הוא משתמש במנוע טורבוג'ט במקום מנוע דלק מוצק. משקלו של הטיל ירד מ815 ק"ג ל715 ק"ג אך הטווח עלה מ42 ק"מ ל120 ק"מ והוא נותר עם אותו רש"ק במשקל 165 ק"ג.

הטיל משתמש בראדר בעל השתקפות נמוכה (?), ונע בגובה של בין חמש לשבעה מטרים מעל לפני הים כשהוא מתקיף. לטיל יכולות לוחמה אלקטרונית-שיבוש מתקדמת ולפי גלובל סקריוטי בגלל זה יש לספינות יש סיכויי הצלחה נמוכים בהתמודדות עם הטיל. ניתן לשגר את הטיל ממספר רב של פלטרופומות שיגור, אם זה ממטוס, ספינה, צוללת וגם קרקעית על גבי רכבים.

נתון נוסף שמסביר כפי הנראה את הפגיעה הינו שלטיל ישנה סטסטיסטיקת פגיעה של 98%, ונחשב יחד עם ההרפון לאחד מטילי נ"ס הטובים בעולם.

היסטוריה-

עם פרוץ מלחמת המפרץ הראשונה (1991), אירן ייבאה את הטיל מסין, עד לשנת 1996 שבה נעצר הייצוא בגלל ארה"ב. אירן הייתה אמורה לרכוש כ-150 טילים שכאלה אך לבסוף קיבלה רק מחצית מהכמות בשל עצירת היצוא. בנוסף דווח על העברת טילים נוספים על גבי 20 ספינות שמתוכן 15 היו כבר מצויידות בטיל. כמו כן ע"פ דיווח בעיתונות אירן וצפון קוריאה החלו במחקר ופיתוח טיל משופר.

נתונים נוספים:
אורך- 6.39 מ'
קוטר- 36 ס"מ
מטת כנפיים- 1.18 מ'
משקל – 715 ק"ג
רש"ק- 165 ק"ג
מהירות מקסימלית- 0.9 מאך
טווח מקסימלי- 120 ק"מ

בינתיים זה המידע מגלובל סקריוטי שאר המקורות לא מחדשים (לדוג' כמו פאס)

קישורים-

גלובלסקריוטי

פאס

מידע לגבי פלטפורמת השיגור הקרקעית שלו שנרכשה גם על ידי אירן

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.acig.org/artman/uploads/01015296-c-802.jpg]


אומרים ששיגרו הרבה טילים כאלה , איך לא זיהו את השיגור ? כפי שאתם רואים טיל לא קטן ובטח צריך משגר עוד יותר גדול .

מהשהו אחר :
אתמול בלילה צבא לבנון ירה אש נ"מ לעבר המטוסים למה לא הפגיזו מקור האש ?

ועוד מהשהו אחר :
משרדי אלגזירה בלבנון מארחים כל הזמן בכירים מחיזבאאלה בשידורים ישירים למה לא מחסלים אותם ?

למיטב הבנתי שוגרו שני טילים - אחד לספינה המצרית ואחד לסער 5.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי f-22 מהשהו אחר : אתמול בלילה צבא לבנון ירה אש נ"מ לעבר המטוסים למה לא הפגיזו מקור האש ? ועוד מהשהו אחר : משרדי אלגזירה בלבנון מארחים כל הזמן בכירים מחיזבאאלה בשידורים ישירים למה לא מחסלים אותם ?

מתוקף היותם אמצעי תקשורת והיות והם נייטרלים (בניגוד לאלמנאר), הרי שפגיעה בהם אסורה עפ"י החוק הבינ"ל.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

צבא לבנון תמיד יורה אש נ"מ על מטוסי חיל האוויר, הרבה לפני האירועים הללו. כמעט בכל פעם שיש גיחת צילום כבדה בלבנון מתבצע ירי נ"מ, בד"כ נ"מ של חטיבה 12 הדרומית (נאקורה-צור-צידון). ירי ה-נ"מ כולל כ-5 כדורים (23/57 מ"מ) ולאחר מכן בריחה והסתתרות. הכוונה היא להגיד "ירינו" ואז להסתתר מחשש לתגובה צה"לית.

בסופו של דבר, צבא לבנון הוא הגוף היחיד בלבנון שמוגדר כ"טוב". אל תשכחו שצבא לבנון מנע הברחת אמל"ח לרצועת עזה (כנראה אחרי שחודשים חיל הים שלנו היה בכוננות כדי לעצור את ההברחה...) ואפילו מנע ירי רקטות 122 מ"מ (גראד) אל עבר ישראל מדרום לבנון.

צבא לבנון מבדיל בין "ההתנגדות" (חזבאללה) לבין "ירי בלתי מבוקר" (פלסטינים/ג'יהאד עולמי) מדרום לבנון. בעוד שאת הירי הבלתי מבוקר הוא מנסה למנוע, את ירי "ההתנגדות" הוא מאפשר.

שימו לב שבכל תקיפות צה"ל עד עכשיו לא נתקפו יעדים של צבא לבנון - גם בגלל שהוא גורם "נייטרלי" ובשלב זה לא מתנגד יותר מדי לפעילות כוחותינו בשטחו וגם בגלל שהוא בסופו של דבר היחיד שכנראה אין לו קשר למה שקורה וגם לא מבצע ירי אל תוך שטח ישראל.

במידה ויתגלה כי כוחות צל"ב היו מיודעים לרכבים בהם נעזרו פעילי חזבאללה כדי להבריח את החטופים, גם הוא יחטוף. הרי אין דבר קל יותר מלהשמיד טנקים ו-נגמ"שים.

מטרות המבצע הם סילוק החיזבאללה מדרום לבנון.
מין הסתם צה"ל לא מעוניין לפתוח עימות עם צב"ל שבסופו של דבר מתוכנן (לפחות ע"פ צה"ל) לבצע את העבודה שצה"ל סולד ממנה - לקיחת שליטה ואחריות על דרום לבנון וסילוק החיזבאללה.
במידה והתנאים הפוליטיים והלחץ הציבורי בלבנון יתגבשו להכרעה כזו נגד החיזבאללה, בל נתפלא אם עוד ניראה שת"פ עם צב"ל..........

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

וכל העולם יעמוד וימחה כפיים בהתרגשות והתלהבות על הפתרון המקורי והמוצלח למשבר, ויישום החלטה 1159?

או לחילופין, צל"ב יפרס, אך השפעתו תהייה זניחה אף יותר מזו של יוניפי"ל?

בשורה התחתונה, מכל מקום שרוצים למנוע ירי קטיושות, צריך ליישב יהודים או לכל הפחות אוכלוסיה נייטרלית.

את הרעיונות שלך על כיבוש והתיישבות תשאיר מחוץ לפורום הזה. לא תקבל הערה נוספת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קבעתי עובדה צבאית מובהקת!
הפרדה בין תוכן הפורום לפוליטיקה מקובל עליי מאוד ואני משתדל להקפיד עליו.
אבל נאה דורש, נאה מקיים. אשמח מאוד כאשר מומחי הפורום ונכבדיו יקפידו על הדדיות!

מצחיק, הצב"ל שאני מכיר הוא צניחת בסיס לשון...

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

לפי הידיעות ממסיבת העיתונאים ששודרה הערב בטלויזיה ,דווח שכל הראדרים הימיים


של לבנון הושמדו ע"י תקיפות חיל האוויר . מכיוון שצבא לבנון שיתף פעולה עם החיזבאללה

בירי הטיל על הסטי"ל שלנו.

כתבתי את השאלה הזאת באשכול "הפגיעה בסטי"ל", ואפ'חד לא ענה. אנסה כאן. הראו עשרות פעמים את שיגור 2 הטילים. מה שבלט לי - זה שלפני היציאות, היה המון עשן באיזור השיגור. למיטב הבנתי, העשן עולה אחרי השיגור ולא לפניו. (חוץ משיגורי דיסקברי... ). ואני שואל: מה זה? האם ייתכן שהמשגרים מיסכו את עצמם בעשן לפני השיגור? האם ענן העשן שמתוכו נראות היציאות הוא ענן עשן שקרוב יותר למצלמה ובקו ישר עם ה"יציאות" ומדובר בטעות אופטית שלי? מה דעתכם?

הראשון הנו מנוע מאיץ אשר ניצת ברגע השיגור ולמעשה "מזניק" את הטיל קדימה כשלאחר תום בעירתו הוא מתנתק מגוף הטיל או באמצעות מס' מטענים/כדורים פירוטכניים או באמצעות פתיל חיתוך (מזכיר באופן פעולתו פתיל רועם) תוך הצתת המנוע הראשי שלהלן ייקרא "מנוע השיוט".

עד שנבנה הלחץ הדרוש להזנקת הטיל נפלטים הגזים מן המנוע המאיץ בסמוך לכן השיגור.

עכשיו אני מבין את פשר העשן המקדים. מעניין שבכל ההדגמות של המראות טק"קים (סקאדים למשל), שראיתי, יש תנועה של הטיל במשגר ממש עם יציאתו, ואין פרק זמן כה ממושך של העלאת עשן עד היציאה. ממש נראה שהטיל הזה צריך "לחמם מנוע" המון זמן.

אופס, פיספסתי. ה"תהייה" שכתבתי למטה באשכול - כתגובה ל-benihartman נועדה לאשכול הזה בכללותו, ולא ספציפית לעניין המכמ"ים. sorry.