קודם כל מילה טובה לפורום. אני חדש כאן גיליתי את הפורום במקרה. אני קצין שריון במילואים ומתעניין בנושא טנקים ואמל"ח לכן אני מוצא את עצמי קורא שעות בעניין רב.
ועכשיו לשאלתי. האם מישהו מכיר או יודע היכן ניתן למצוא תחקיר מעמיק על קרבות רמת הגולן בששת הימים באיזור קיבוץ גדות. אבי לחם שם במסגרת קרב הסחה שהתנהל במקביל למאמץ העיקרי והייתי רוצה למצוא חומר על הקרב הזה שנגמר כפי שידוע לי באבידות קשות ביותר לכוחותינו.

אבל המקור הגלוי הרשמי לגבי הנושא הוא הספר של מתי מייזל, המערכה על הגולן, שיצא בהוצאת מערכות לפני כמה שנים.

הוא למעשה העתיק את מה שכתוב במחקר של מחלקת היסטוריה משנת 1971. יש גם נוסח בלמ"ס של המחקר הזה, אבל אני לא יודע אם ניתן למצוא אותו בספריה אזרחית.

כלומר, אתה מאשים את פרופ' מייזל בפלגיאט?

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

מצד אחד הוא מציין את המקור עליו הוא מתבסס, אבל, מצד שני, למי שלא השווה את שני הספרים לא ממש ברור כמה מועטה היא תרומתו המקורית של מייזל.

זה לא מקרה חד משמעי של פלגיאט (כמו זה שתפסתי בו פעם את פרופסור יעבץ מאותה אוניברסיטה, שבאחד מספריו כלל נספח שלם שמתורגם מילה במילה מספר אחר, בלא לציין כלל את המקור), אבל זה גם לא ממש מחקר מקורי.

מיעוט העבודה העצמית של מייזל בא לידי ביטוי ברשימת המקורות. אפשר לראות שכמעט כל החומר הארכיוני בו השתמש נלקח ממשלוח של מחלקת היסטוריה (922/75) - כלומר אותו חומר שכבר שימש את המחקר משנת 1971. מייזל רק עבר שוב על אותם תיקים בלי לחפש מקורות נוספים (ולא חסרים כאלה). אם אני זוכר נכון (כבר עברו כמה שנים מאז עיינתי בספר לאחרונה ואין לי אותו בבית), אז התיקים היחידים שהוא השתמש בהם שאינם ממשלוח זה הם ארבעה תיקי שטח של פיקוד צפון.

חבל שמייזל לא ניצל את בקיאותו בתחום הסובייטי ואת חלון הפתיחה של הארכיונים ברוסיה בשביל לתרום תרומה מקורית וחשובה יותר לקידום הידע בנושא.

אין לי מושג במה דברים אמורים ואני באמת שואל בתמימות. פשוט להגיד "העתיק" זו אשמה די כבדה
לפחות בנוגע לאיש אקדמיה.
גם תיאורטית לפחות, על פי אותם מקורות, ניתן להגיע לפרשנויות שונות. וזו לא העתקה.
אבל שוב, אינני מכיר את המקרה.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

באמת לא הייתי צריך להשתמש במילה "העתיק". טעות שלי; אשתדל להיות יותר זהיר ופחות נחרץ בפעם הבאה.

תודה על ההערה.

בכל זאת, אני עומד מאחורי הטענה הבסיסית, לפיה הספר לא קידם את הידע וההבנה בנוגע לקרבות ולמערכה בהשוואה למחקר שנעשה כמעט 20 שנה קודם לכן.