מהם הטכנולוגיות הקיימות כיום ליצירת פצצות חודרות בונקרים (מעבר להגדלת משקל הרש"ק הקונבנציונלי) ?

ליצירת תזמון מדוייק של הפיצוץ לאחר החדירה.

מה לגבי רש"קים בעלי טכנולוגיית הדף גבוהה (ולא כתוצאה מהגדלת כמות החנ"מ)?
יש כזה דבר?

לאופן החדירה עצמו או לסוג המילוי שברש"ק ?

למשל:

http://www.globalsecurity.org/milit...ions/gbu-15.htm

אני חושב שאתה מתכוון להחלפה של חומר הנפץ ברש"ק למטען טרמו בארי
במקום חנ"ם.


http://www.globalsecurity.org/milit...ons/blu-109.htm


http://www.globalsecurity.org/milit...ons/blu-118.htm


לגבי טכנולוגיות חדירה חדשות זה כבר סיפור אחר. אז כדאי תכוון אותנו מה אתה רוצה לדעת

למרות שהאפקט, לפי מה שהבנתי, מתרחש לאחר החדירה (שימושי בחלל סגור, תעלות, בונקרים וכו').

והוא יעיל במיוחד בחללים סגורים.

לכל מי שעד היום שמע את המושג "טרמובארי" ולא הבין על מה מדובר - קטע קצרצר וממצה מתוך תכנית הטלויזיה הרוסית Udarnaya Sila. בקטע זה נראה הפיצוץ עצמו, ומודגשת הבעייתיות האופיינית לרש"ק טרמובארי רגיל (לא נשק חדירה) - חוסר יכולת החדירה והיזימה ע"י העצם הראשון איתו הרש"ק בא במגע (קיר, גדר, חלון, ענף וכו').

ושלא תגידו שלא דואגים לכם אצלנו...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מי שמפתח את הרש"ק הטרמובארי הכי מתוחכם שיש

ואז מרכיב לו מרעום הקשה בשני רובל במקום מרעום מתאים....

שלא יתפלא שמתפרקת לו האימפריה.

לא יפה ככה ...

אתה צריך מרעום עם שני מצבים קרבה דופלר נגד שוחות
והשהיה לחדירה.
זה יעלה כמה דולרים ויחייב לכוון את המרעום לפני השיגור לפי סוג המטרה
אבל הרש"ק לא יופעל מהזכוכית של החלון

עם תעבור להשהייה + מנתר אתה כבר אלוף העולם בטרמובאר.

אבל עדיין שמורה להם איזו זכות בעניין....

אגב - אני טועה או שעדיין לא נחשפו כל כך הרבה פיתוחים מערביים של תחמושות מבוססות רש"ק ת.ב ?...
אני לא מתכוון לחימוש אוירי אלא תחמושות לרמת החייל ...
אם איני טועה האמריקאים נכנסו לתחום כשעד כה היו שמועות על וורסיה של ה"לאו" ותחמושת מטול 40 מ"מ אך לא יותר מכך.... אכן כן?

יש את ההלפייר

http://www.globalsecurity.org/milit...ns/agm-114n.htm

שימוש בטרמו באר ברמת הפרט הוא לא טרווילי לא מבחינת הנזק לסביבה אזרחית,
לא מבחינת שימוש יעיל - טרמובאר נועד נגד מטרות ספציפיות והיווה סתם עודף משקל
שלרוב לא ישתמשו בו.
ומה שהכי לא בטוח זה שבאמת הוא יותר יעיל מבחינת הנזק ( כרגע )
שוב אני מדבר ברמת החייל הבודד מעבר לכך אני בעד טרמובאר.

אתה חושב שפריטים ט.ב ברמה של רימון יד או תחמושת מטול לא יהיו יעילים ללוחמה בשטח מוגבל/בנוי?...

בא נחשוב לרגע על טיהור של חדר/בונקר ... (ואני רק מעלה השערה כרגע)...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני אתה חושב שפריטים ט.ב ברמה של רימון יד או תחמושת מטול לא יהיו יעילים ללוחמה בשטח מוגבל/בנוי?... בא נחשוב לרגע על טיהור של חדר/בונקר ... (ואני רק מעלה השערה כרגע)...

הצלחת לכלול את כל הבעיות ט.ב ברמת הפרט ביחד

1) אחד היתרונות המרכזיים של ט.ב. הוא שגל הדף יכול קצת לעקוף פינות. כלומר יכול להיות
שאם זרקת רימון לחדר והסתתרת מאחורי פינה עדיין תיפגע קצת.

2) פצצת מטול. לשטח פתוח ונגד רכב עדיין תירצה תחמושת רגילה. כלומר תצטרך לסחוב שני
סוגי תחמושת בזמן שהנטיה היא לחפס תחמושת רב תפקידית לפעמים גם על חשבון ביצועים.

3) פגיעה באזרחים. כרגע רוב העבודה של החי"ר היא בסביבה אזרחית בפעילות נקודתית. נשק
ט.ב עלול לגרום המון נזק לסביבה.

4) " ואני רק מעלה השערה כרגע" לגבי כמה מטען ט.ב קטן יעיל יותר מרימון באותו משקל
זו שאלה טובה.

ברשותך אני אשיב אח"כ היות ועלי לצאת כרגע.

ערב טוב.

לבני.

קיימית תחמושת מטול תרמובארית בצבא ארה"ב והיא זוכה לאהדה רבה ע"פ הדיווחים.
כ"כ קיימת תחמושת 25 מ"מ תרמובארית (ל XM25).
ברוסיה קיימות רקטות תרמובאריות RPO-A לשימוש חי"ר וכן רש"קים תרמובאריים לטילי נ"ט (מטיס וקורנט לדוגמא).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

התחמושת המשוגרת בסרטון שהבאתי משוגרת מהמשגר שקדם למטול RPO-A, ונקרא בפשטות RPO שכינויו ברוסיה "ריז" (שפירושו "לינקס"). בשונה מה"שמל" החדיש בעל המשגר המתכלה, הריז בנוי בדומה לB300 שבו רק זביל התחמושת מתכלה אך הקנה בשימוש רב-פעמי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בעניין התחמושת ה"קטנה"...

איני בא לטעון שמעתה יש לעשות בתחמושת ת.ב שימוש בכל מתאר וכמובן שהיא לא תהווה כל כך מהר תחליף לתחמושות הנפיצות/חלולות!

מאידך - אם לדוגמא ניקח סיטואציה של מחבל/ים המתבצר/ים במבנה או בחדר מסויים כשקיימת סכנה ממשית לכוח הפורץ מפני מלכודים או מלכודת אש אזי שימוש בפצמ"ט בעלת רש"ק תרמובארי יהייה עדיף בהרבה על שימוש בתחמושת המקובלת כיום בתצורת "מפתח קיר" אשר אחד החסרונות של תחמושת שכזו הוא שאם הספקת לתפוס מחסה מספיק טוב קיימת סבירות שלא תיפגע או לפחות תיפגע באופן חלקי מבלי לאבד את יכולת הלחימה מה שקצת לא סביר במקרה ולאותו חדר מבנה תשוגר פצמ"ט ת.ב .

בעניין השימוש בתחמושת כנגד רק"ם - ע"פ פרסומים וניסויים שתוצאותיהם פורסמו על ידי הרוסים שימוש בתחמושת שכזו כנגד רכב "רך" או רק"ם (כמובן שלא טנקים) הוא יעיל ביותר !

בזמן שלא נכחתי כאן הוסיף "ינשוף" מס' פרטים שלדעתי אף יכולים לחזק את דברי בעניין...


לבני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני בעניין השימוש בתחמושת כנגד רק"ם - ע"פ פרסומים וניסויים שתוצאותיהם פורסמו על ידי הרוסים שימוש בתחמושת שכזו כנגד רכב "רך" או רק"ם (כמובן שלא טנקים) הוא יעיל ביותר!

שיגור RPO-A נגד אוטובוס לא ממוגן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי דעתי טרמו-באר זה כמו פסיפלורה : זה חדש וזו האופנה עכשיו

אז מכניסים את זה לכל דבר.

לא נראה לי שיש יתרון לטרמו באר בכלי נשק קטנים
ואם יש יתרון אז הוא למתארים שוליים שלא מצדיקים
הנפקת סוג תחמושת נוסף לחיילי חי"ר.

אני מתאר לעצמי שלהרכב מעטפת הפצצה יש תפקיד בעניין...

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

יש כמובן גם קונספטים קינטיים לחלוטין דוגמת ה-Rods from God אבל לא ידוע על כך שהם מבצעיים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים