17-12-2004, 01:29
|
|
|
חבר מתאריך: 10.11.01
הודעות: 9,600
|
|
בניתוחך יש "תמימות" כמעט כבזה של DKDKDK
רמון - עם כל כמה שאני מתעב אותו - הצביע על בעיה אמיתית והציע אופציה לשיפור, לא יצר את הבעיה.
לפני "חוק בריאות" אנשים לא היו חולים פחות או עלו פחות למדינה (מעבר לשינויים הכרונולוגיים הרגילים), אלא, פשוט, הכסף נלקח מכיס אחר. אחד השינויים במסגרת החוק הוא בדיקה אילו שירותים המדינה בכלל מסוגלת לממן לפי היקף הגבייה.
מה לעשות שהקומץ אינו משביע את הארי ושוב יש צורך כי משלמי המיסים (המממנים את מה שיש) יממנו את מה שחסר - או יסתפקו בפחות. ההבדל העיקרי הוא כי בעבר השירותים הבריאותיים היו הרבה פחות יעילים (ולא שהיום הם כזו מציאה) והכסף נקלח מקופת המדינה ללא שום חשבון.
בקיצור, הבעיה אינה בעצם קיום החוק, אלא בעובדה כי הוא אינו גובה מספיק מהמבוטחים. את זה אפשר לפתור ע"י עוד מיסוי על מי שממילא משלם את הרוב (מעמד הבינים), או על ידי צימצום השירותים.
בכל מקרה, הפתרון האמיתי נמצא בצמיחה שתכניס לקופה את הכספים הנדרשים לשירותים החסרים, ועל חלקו החיובי/שלילי של ביבי אפשר להתדיין בנסיבות אחרות.
נערך לאחרונה ע"י NOTA בתאריך 17-12-2004 בשעה 01:34.
|