על פי מעריב של היום מפקד מז"י, האלוף בני גנץ , הכריע נגד סגירת פס הייצור של הטנק. ייצור הטנק המתקדם ימשיך גם בשנים הקרובות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

עכשיו בו נשאל את עצמנו למה עלות לימודים באוניברסיטאות במדינה כל כך גבוהה ?
ולמה צריך בכלל להתווכח על תקציב סל התרופות ?


יש דרך לכתוב - אפילו כאשר אתה עצבני!

יופי. עכשיו פתח אותו, יפה... מה אתה רואה?אני אגיד לך מה אתה רואה! אתה רואה מדינה. מדינה שאם לא יהיה צבא תתפוצץ בתוך שבוע....
ינרא אותך גיבור בלי תקציב ביטחון....

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

לאדם שמשתמש בביטויים כמו אפסים וקופים , (מילא העיברית) , נשאר רק להצטער שהתרופה שהוא זקוק לה , אינה נמצאת בסל התרופות..

חבל שלצורך דיון עינייני (ומותר להביע בפורום זה כל דעה עיניינית הקשורה לנושא צו"ב) , לא יכול יקירינו להתעלות מעל שפת הרחוב.

חבל...

תרופות וחינוך...זה בדיוק מה שחסר לבחור...

צודק!

בשביל הפלסטינאים הטנקים של היום מספיקים

הסיכוי למלחמה רשמית בין מדינות קרובות אלינו שנצטרך טנקים בשבילהם היא אפסית
המרכבה 3 מספיק בשביל רוב המלחמות שאותם קינג-קונגים מתכננים,ואין סיבה לייצר
עוד אלפי טנקים שגם ככה לא יעשה בהם שימוש,מילא,אם היו אומרים שהולכים לייצר
מערך טילים ארוכי טווח או משהו בסגנון הזה,אז הייתי אומר שההחלטה לגיטימית,אבל לבזבז
את כספי הציבור בשביל טנקים שגם ככה לא יעשו בהם שימוש:

ציטוט:

הטראומה הלאומית של מלחמת יום הכיפורים אחראית ללא מעט מההרפתקאות שעליהן אנחנו משלמים עד היום. ההרפתקה הגדולה מכולן ומי שנהפכה בשנים האחרונות למושמצת מכולן היא הרפתקת טנק המרכבה. זה התחיל לאחר שהאלוף ישראל טל (טליק), אבי טנק המרכבה, ספר כ-6,200 טנקים שלקחו חלק בקרבות יום כיפור. כאשר הוא השווה זאת למספר הטנקים שלקחו חלק בששת הימים, מספר שהיה קטן בשליש, הוא הגיע למסקנה הבלתי נמנעת כי במלחמה שתפרוץ בשנות ה-90 יטלו חלק כ-20 אלף טנקים. על בסיס המחשבה הזאת, הניע טליק את גלגלי פרויקט המרכבה, שגלגולו הנוכחי "מרכבה 4" מכונה בחוגים מסוימים הטנק הטוב בעולם ובאותה נשימה גם "פיל לבן".

כיום, 33 שנה אחרי יום כיפור, אימפריה סובייטית מפורקת וחזית מזרחית (סוריה ועיראק) שכמעט אינה קיימת, קרב שריון בשריון של 20 אלף טנקים הוא אופציה רק במשחק מחשב. ההערכה האסטרטגית השתנתה, אבל התפישה נשארה אותו הדבר, והיא עולה למשלם המסים כ-800 מיליון שקל בשנה ב-15 השנים האחרונות.

אנשי צבא בכירים טוענים כי שלושת הדורות הראשונים של הטנק מספיקים בהחלט כדי לתת מענה לאיומים וכי מסיבות לוגיסטיות עדיף להתבסס על טנק תוצרת חוץ. אלא שבינתיים, נמשך הייצור של טנק המרכבה בקצב של 50 בשנה במחיר של חמישה מיליון לחתיכה. עובדה זו הופכת את ישראל למדינה היחידה בעולם המערבי שעוסקת עדיין בייצור טנק מערכה כבד.

נלקח מתוך מאמר בעיתון הארץ

זו כבר צורה הרבה יותר טובה להביע עמדה!

תכל'ס? שאלת המרכבה היא בהחלט שאלה כבדת משקל. מצד אחד - אין צפי למלחמה קונבנציונאלית. מצד שני - אין סיכוי שניתן יהיה לייצר מספיק טנקים כאשר העימות הזה יגיע.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תמיד אפשר לאיים בסגנון

"אם לא תפסיקו את המלחמה נפציץ אותכם בפצצת אטום"

זה מספיק כדאי להפסיק כל מתקפה מכל צבא של מדינות ערב

ולטרוריסטים אין טנקים אז הם לא איום רלוונטי

ממש, אבל ממש לא.

נשק גרעיני כבר מזמן הוא לא נשק לאיום אלא רק להרתעה מפני השמדה או שימוש בנשק להשמדה המונית. בשביל להגיע למצב בו שימוש בנשק כזה יהיה כדאי, אומר השמדה דה פקטו של מדינת ישראל כמדינה מודרנית ועצמאית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני ממשיך לשלם על הפעלת הכור בדימונה ?

ולמה צריך להמשיך היצור של פצצות האטום שמה,אין לנו כבר מספיק פצצות ?

למה צריך? הרתעה - פשוט מאוד. עצם קיומו של מתקן גרעיני מרתיע את היריב משימוש בנשק להשמדה המונית - בין אם כחלק מפעולת טרור או פעולה מלחמתית.

לגבי השאלה השניה שלך - מכיוון שאין לאף אחד כאן מושג מה באמת היכולת הגרעינית שלנו - כל תשובה תהיה בגדר ספקולציה פרועה. במקרה זה, מי שיודע - לא יענה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כבר כל ערבי יודע שיש לנו יכולת לסיים את הבעיה הערבית תוך 5 דקות

ולפי דעתי עצם הקיום של המתקן המיושן הזה הוא סכנה למדינה כי :
1)הוא מהווה יעד להתקפה
2)במקרה ותהיה שמה איזה תקלה(כמו בצרנוביל) יהיו אלפי נפגעים

אז עצתי למשרד הביטחון היא לסגור את הכור הזה,אני בטוח שבכל שנות הפעילות שלו
כבר הצלחנו לצבור מספיק פצצות כדאי לפוצץ את העולם 10 פעמים,ככה שאין צורך להמשיך
לייצר פצצות

אבל אתה פשוט לא יודע, נכון?

גם בהנחה שיש מספיק פצצות - איפה אתה חושב ניתן לתחזק נשק גרעיני? איך עושים זאת?
הבעיה בכל הסיפור הזה, הוא שהידע הציבורי הוא כ"כ קלוש, שאין יכולת ויכוח בנושא. ולתת עצות ללא ידע - זה מאוד זול, אבל מציב אותך כאדם לא רציני.

דבר שני -
ההשוואה לצ'רנוביל היא דמגוגית לגמרי - אין לך (או לי) מושג לגבי מצב התחזוקה של הכור. זה שהוא הוקם בשנות ה-50 לא אומר שהוא לא עבר חידוש, או שהתחזוקה שלו לקויה.
ומרה להפצצה - גוש דן הוא מטרה הרבה יותר טובה, קלה לפגיעה ותכאב לא פחות. אז מה נפנה אותו?

דבר אחרון - נמאס לי לערוך את ההודעות שלך. תפסיק עם דברי שנאה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל לא נראה לי שצריך כור שלם בשביל לתחזק ראשי נפץ

וכן המקום הזה מהווה יעד להתקפות,נכון שבגוש דן אפשר להרוג יותר אנשים
אבל תתאר לך שנופלים טילים על המתקן הזה ?,איך נראה לי המקום יתפקד
בזמן מתקפה של טילים,מספיק שאיזה שהוא חלק יהרס שמה ויכול להיות אסון

הנקודה היא שאתה לא מסוגל להעלות טיעון רציני בנושא זה, בגלל מחסור בידע בסיסי בנושא. אם כך, איך אתה רוצה דיון רציני?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל אני יודע שלא צריך לתחזק פצצות גרעיניות בכור גרעיני

והמקום כן יעד להתקפות,אם שמעת את נשיא אירן,הוא אמר שהוא ירה לשמה טילים

די, זה כבר מגוחך, הטענות שלך לא מחזיקות מים.
מאיפה אתה יודע שלא צריך? לא צריך להיות עובד בכור בשביל לדעת את זה. מספיק לקרוא קצת בנושא. קראת? אני משער שלא.

ואם נשיא אירן אמר שהוא ירה לשם טילים, אז מה? אתה חושב שיהיה יותר קל לפגוע בכור מאשר בגוש דן?

בקיצור, האשכול המגוחך הזה ננעל.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יש סיכוי שתסביר לנו לשם מה מצרים בונה מאות טנקי אברמס אמריקאים, מסוקי אפאצ'י, ומטוסי F-16 חדישים? ולשם מה הסעודים משקיעים מליארדים בצבא מודרני? ומדוע סוריה העניה חתמה על עסקת נשק ענקית עם רוסיה? אני בטוח שלא תמצא תשובה בעיתון הארץ.

ב. מדוע, להערכתך, הסיכויים למלחמה קונבציונלית נמוכים?
ג. תחום המחקר הגרעיני איננו מוגבל לייצור נשק להשמדה המונית.
ד. יהיה זה מאוד מטומטמם לבסס את התורה הבטחונית של מדינת ישראל בהשמדת האויב באמצעים בלתי קונבציונליים, בין היתר, בגלל קרבתו של האויב אליך. מה גם שנב"ק לא יכול לעצור צבא סדיר. גם אם תפגע בדמשק קהיר בירות וטהרן בפצצות אטום, זה לא יעצור את הטנקים שלהם שכבר ברמת הגולן ובנגב.
אז מה עכשיו? פצצת אטום גם על רמה"ג והנגב?
ה. גם לאויבינו יש נב"ק - כימי וביולוגי. אם תשתמש בנשק בלתי קונבציונלי עליהם, לא יהססו להשתמש בו נגדך.

לרענן את זכרונך אנחנו חיים ב"מדינת ישראל" ולא ב"בסיס צבאי ישראל"

אנשים פה צריכים איכות חיים הרבה יותר מאשר הם צריכים צבא איכותי

כל עוד יש אנשים שאין להם אוכל,ויש אנשים שלא יכולים ללכת ללמוד באוניברסיטה
ויש אנשים שמתים בגלל שאין להם תרופות אז מה שווה הצבא ?

אני ראיתי באיזה תוכנית על סל התרופות(נראה לי בולדוג)על מישהו שהיה בשייטת 13
ועכשיו הוא חולה בסרטן ואין לו כסף לקנות את התרופה,אז תסביר לי איך הצבא במקרה
הזה עוזר ?

אני הייתי מוותר על איזה 5 מטוסי F-16 כל שנה,ומעביר את הכסף הזה למשרד החינוך או הבריאות
ואז היה לנו מדינה הרבה יותר חזקה

ועצרו את הייצור

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

הנה עוד אנומאליה: מפקד צבאי, גבוה ככל שיהיה מכריע סופי בנוגע למדיניות השקעות של פרוייקט
בסדר גודל לאומי.
ההחלטה אולי טובה לכל מי שמעורב ביצור אבל בכלל לא בטוח שטובה לתיעדוף ההשקעות.

שאם כבר רוצים לבזבז את הכספים של הציבור,אז למה שלא יעשו את זה
על מערכת הנאוטיליוס שתגן על שדרות מפני קאסמים,או שאולי יבזבזו את
הכסף כדאי לתת לחיילים יותר תנאים בבסיסים,שיבזבזו את הכסף כדאי
לקנות למשל מזרונים יותר טובים,או מזגן בכל חדר מגורים בצבא,אבל מזה
משנה,הרי מי שמנהל את פרויקט המרכבה לא אכפת לו אם הפרויקט הזה
חיוני או לא,העיקר שאת הכסף שלו יקבל אז למה להפסיק ?

כל בן אדם הגיוני יבחין שהפרויקט הזה הוא פרויקט בזבזני וחסר תועלת
אם כבר רוצים לעשות משהו עם הטנקים אז שישפרו את המרכבה 3 במקום
לייצר עוד טנקים שכמובן כל טנק כזה לוקח כסף של אחזקה,ומקום במחסנים

אבל למי אכפת ?,הרי מי שמשלם על הפרויקט הזה הוא האזרח הרגיל,וזה ממש
לא מעניין את אותם ערפדי כספים ממשרד הביטחון שעדיין תקועים 1000 שנה אחורה
ולא מסוגלים להפעיל קצת שיכול דעת על מה הם מבזבזים את הכסף

בתור בן למשפחה שאיבדה קרוב במלחמה אתה מעצבן אותי מאוד!
כאילו שחסרים מקוםמות שלא גונבים כספים? למשל החרידים....רק לצורך השוואה: כ100 מליון!!!(אם לא יותר) הולכים לחרידים, אז אתה אומר לי שהשכר לימוד באוניבסיטאות גבוה? תתביש!. אני כאן ורוצה לאמר לך שמדינת ישראל לא צריכה עוד "מלחמת יום-כיפור",
ועוד משהו ידידי: ויסיכמו איתי המומחים,ורבים: טוב שיש לו תקציב ביטחון כזה!

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אבל עדין הם לא לוקחים 45 מליארד שקל בשנה כמו תקציב הביטחון המנופח

ואנשים פה מסכימים איתך כי הם בעד הצבא

אז נכון שזה יפה להסתכל על כל הצעצועים החדשים של הילדים ממשרד הביטחון
אבל האם יש לזה שימוש כל שהוא ?

זה לא ראוי לקרוא לחרדים "ערפדים" ובטח שלא להתבטא בצורה כזאת בפורום צבא ובטחון (לא פורום פוליטיקה). ויכוחים על סדרי עדיפויות בתקציב תמיד יהיו, בפרט בנושא תקציב הביטחון. יש החושבים שהוא גבוה מידי, יש החושבים שהוא נמוך מידי. יש הרבה בזבוזים ומצד שני יש גם צורך אמיתי בכסף עבור התעצמות צה"ל ובפרט בניין זרוע היבשה.

לפי דעתי, תוכנית המרכבה איננה מיותרת כי רוב כוח השריון של ישראל איננו מרכבות אלא מג"חים ויש להחליף את הטנקים הללו בטנקים מודרניים אמיתיים וכרגע מרכבה 4 הוא אחד הטנקים הטובים ביותר בעולם ולכן מהווה תחליף ראוי. מה עוד שמרכבה 4 ידוגם במערכות חדשות ומתקדמות כגון "מעיל רוח" וכן במערכת ניהול קרב דיגיטלי שתשלב בפרויקט צי"ד ותהווה מהפכה בזרוע היבשה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הבעיה המרכזית שאני מנסה להציג פה,זה האובססיה של משרד הביטחון לכל מיני צעצועי מלחמה

שגם ככה לא משתמשים בהם ,למשל אנחנו לא משתמשים בF-16 נגד הפלסטינאים,ולחיזבאלה לא עושים כלום,שלא נדבר על אירן שמצפצפת עלינו,ככה שאיך שאני רואה את זה,כל החידושים וההמצאות הם רק עוד פריט באוסף האובססיבי של הצבא למכונות מלחמה,למשל אני זוכר שהייתי
חייל הייתי צריך לישון באוהל באיזה בסיס בצריפין(ולא הייתי בטירונות),ולמה זה ?,בגלל שלא בנו חדרים בבסיס הזה,עכשיו לפי דעתי,הצבא יכול לוותר על איזה טנק מרכבה,או לוותר על איזה מטוס חדש,ולהשקיע את הכסף הזה בשיפוץ ושיפור תנאים של חיילים לדוגמא,או פשוט לוותר על הכסף הזה

ודוגמא מאוד יפה למה ההשקעה הכספית העצומה בצבא היא פטאית,נקראת העיר שדרות,תאמין לי שכל מדינת עולם שלישי,עם תקציב מינימלי הייתה יכולה להפסיק ירי של קאסמים על שדרות בתוך 24 שעות,אבל המדינה שלנו,עם כל ה*חידושים* וכל ההמצאות והתקציב של 45 מיליארד שקל בשנה,עם כל זה,לא מסוגלים לעצור כנופיות עם רקטות פרמיטיביות...

אני לא זוכר אף פעם שאותם אנשים בצבא אמרו "יש לנו מספיק כסף" והחזירו קצת למדינה,להפך כל
מה שהם עושים זה לבקש עוד,ושרוצים לעשות להם קיצוצים הם נבהלים

וכבר שמחליטים לעשות איזה שהם קיצוצים בצבא,אז מאיפה עושים אותם ?,מהמשפחות של חיילים שמתו,ממש כל הכבוד לצה"ל

לדעתי לטענה שלך אין אחיזה במציאות מכיוון שהיא מניחה בבסיסה שלעולם לא תהיה מלחמה קונבנציונאלית בין ישראל לשכנותיה, שלעולם לא יהיה צורך להלום באמצעים אויריים במטרות אויב, ושאם צה"ל יקטן באופן הדרמטי שאתה מציע - זה לא יעודד כל מיני הרפתקנים כמו אסד להיטב את מצבם. אני אומר לעולם, כי בניית יכולות בעולמנו הזה, הוא דבר ארוך, יקר ובלתי אפשרי תחת איום שהוא מיידי.
ניתן להתווכח על גודל הסד"כ או על צורך במערכות נשק אלו או אחרות. גדיעת יכולות, בין אם מדובר על יכולות גרעיניות, או קיצוץ מלא בסד"כ המטוסים של צה"ל, רק יעלה יותר לאחר מכן.
יש הרבה בעיות בצבא והרבה ביזבוזים, שאפשר לתקוף נקודתית. אבל לומר שלא צריך להחזיק ב-F16 כי כרגע לא משתמשים בהם - זו נאיביות.
עם זאת - בהחלט יש על מה לדבר בבחינה מחדש של תקציב הביטחון, ואולי הגיע הזמן שיפתחו את ספר התקציב לעיון הציבור.

הערה: F16 אנחנו קונים בתקציב סיוע חוץ. אי אפשר לעשות עם הכסף הזה כלום, חוץ מלקנות ציוד אמריקאי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יצור מרכבה 4 אינו חשוב רק בפני עצמו, טנק טוב, מיגון משופר - שמירה על חיי הצוות
אלא גם נוכח האלטרנטיבות:
הצטידות במילואים
ייצור של דגם קודם
הפסקת ייצור כאשר יש החייבויות קודמות בסדרי גדול כספיים לאומיים
התעשייה בארץ

וכן
הצורך גם בטנקים
האינתפאדה אינה חזות הכל

וגם אני מצטרף לאחרים שמבקשים לשמור על דפוסיי תגובה מכובדים

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

ולא בני אדם שחזרו מהעתיד לכדור הארץ בזמן כדאי להילחם בנו
אין להם טכנולוגיה מתקדמת השיא שלהם זה רקטה עלובה בשם קסאם ורובם נלחמים עם קלצניקוב או אבנים אם בשביל הרמה הנמוכה הזאת של לוחמה הצבא שלנו צריך "טנק מרכבה סימן 4 שעולה מליונים" אז אנחנו במצב ממש רע

להרוג 3 אנשי צוות בתוך מרכבה סימן 3, נכון?
והחיזבאללה כלל לא מצויד בטילי נ"ט וRPG, אותם הוא גם מצייד את הפלסטינאיים מדי פעם באוניות נשק נחמדות.