26-03-2006, 16:54
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 10,906
|
|
|
לפי מה אתה קובע שהוא הציל את הכלכלה?
כל הנתונים שעלו בתקופת נתניהו ("צמיחה") הם נתונים שנמדדים ב"ממוצע לנפש". אתה יודע מה זה אומר? אני אתן לך דוגמא. בתקופתו של נתניהו "השכר הממוצע במשק" עלה באיזה 1.5%. השכר הממוצע במשק הוא 7,000 בערך. באופן אירוני, את השכר הממוצע במשק (ולמעלה ממנו) מרוויחים רק 25% מהמפרנסים. איך זה הולך? פשוט מאוד.
מנכ"ל שופר-סל מרוויח 430,000 ש"ח בחודש (!), איתו עוד עשרה בכירים שמרוויחים 100,000 ש"ח כל אחד. בשופר-סל של נגיד 500 קופאים וקופאיות שמשתכרים 3,330 שקל בחודש. זאת אומרת: בשופר-סל ישנם 511, ו"השכר הממוצע בשופר-סל הינו 6,050 ש"ח". ברור שהשכר הממוצע גבוה, 6,050 זה שכר מכובד מאוד, רק ש-11 עובדים בחברה מרוויחים המון, ו-500 עובדים בחברה מרוויחים מינימום שבוקשי מאפשר להם להתקיים. "בממוצע" הם מרוויחים 6,050 ש"ח. אותם זה מן הסתם לא מעניין השכר הממוצע במשק, כי היא לא מגיעים אליו. בכלל, 48% מרוויחים מינימום.
כנ"ל עם "התוצר הממוצע לנפש". גם הוא עלה באחוז או שניים בממוצע. אם תקרא את האותיות הקטנות, תראה ששני העשירונים העליונים הם אלו שעלו, ה-8 האחרים ירדו, ו"בממוצע" נרשמה עליה. כמו שאתה מבין, למעשה חלה עליה בשני העשירונים העליונים, ירידה ב-8 התחתונים. עבור 80% מכלל הציבור מדובר בירידה ברמת החיים, בעוד ששני העשירונים העליונים בעליה.
אז על איזו "הצלה" של נתניהו אתה מדבר? על מאה אלף עניים חדשים? שתף אותי.
כמו שאני רואה את זה, נתניהו בעיקר דאג להנציח את הפערים ולהרחיבם.
_____________________________________
"Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others" (Groucho Marx)
נערך לאחרונה ע"י RmSs בתאריך 26-03-2006 בשעה 16:56.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
