טוב חברה' לקחתי את הפוג'יטה שלי ורציתי לראות כמה היא תעמוד במשימה של לצלם באסא 1600
ציפיתי לתוצאות ממש גרועות. אבל האמת שהם יצאו סבירות +- כלומר מספיק טובות להצגה בפורום בוא נגיד. להדפסה לא בטוח
התמונות עברו ניקוי רעשים ב-neat image
בכל מקרה אשמח לשמוע מה אתם חושבים על התוצאה. וברור לי שאין שום עניין בתמונות והם משעממות. זה רק בשביל לראות איך המצלמה תעמוד במשימה
אגב הבקבוק קולה והפחית מברזיל. מה שאתם רואים מהפחית זה כל הגודל שלה חח










[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/03/07/46165560.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/03/07/42951015.jpg]

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

אם הייתי מציג כזה ניסוי למדעם הוא היה שופך עלי חומצה.
תעתה את התמונות לפני ניקוי רעשים ואז נדע מה באמת המצלמה שווה ב ISO 1600!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

את זה אני יעשה פעם הבאה כשיצא לי לצלם משהו מעניין

אבל בכל מקרה כשכן יצא לי להשתמש באפשרות הזו "על אמת" אני יעשה ניקוי רעשים גם ככה אז מעניין אותי איך זה יצא אחרי ניקוי רעשים ולא לפני.
וסך הכל זה שמר על רמת פירוט טובה ולא התחרבש לגמרי כמו שחשבתי שיקרה.

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

סה"כ מבחינת תוצאה סופית, התמונה טובה. לא מורגש רעש בכלל.
יאלה, צלם ותעלה בלי ניקוי ניראה מה קורה שם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ג'קי
לא להאמין ISO 1600
והם עוד מתווכחים מה עדיף ניקון או קנון
חברה רק פוגי

תוצאות יפות

סוף סוף מישהו הבין!!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

פוגי באמת נותנות תוצאות מאלפות. יש להן חישן מדעים הוא בנוי כחלת דבש. אבל המצלמות שלהם מסורבלות ואיתיות. הגוף של המצלמה לא מסיבי מספיק והן לא 1:1 . ואכי גרוע שהן מישתמשות באופטיקה של ניקון.

אין על ה מרק 2 וה D5 לא יעזור כלום.

ללא ספק, ההשוואה שלך בין ה 9500 ל"סימן 2" או ה 5D, רצינית ביותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם אתה רוצה לאסות ניסוי תצלם את אותו האוביקת באותה תאורה באותו צמצם כמובן שעם חצובה באסה אחר. ותאלה את התמונות ללא ניקוי רעשים. כך נוכל ליראות את האבדלים בי האסה.

מה הרעיון לערוך ניסוי לראות את כמות הרעשים אם אתה מעיף אותם?
כשכותבים מאמר/ביקורת על צילום מראים את התוצאות כמו שהן יצאו מהמצלמה, אלא אם ערכת ביקורת על עריכת תמונות.

מקווה שהבהרתי את הדעה שלי.

אופיר
________________________________

אני דווקא חשבתי שהבהרתי את עצמי
אחרי הכל אני משתמש בp&s ולא dslr
רציתי לראות אם האפשרות פה של האסא 1600 באמת מיותרת או שאולי בכל זאת אפשר להציל ממנה תוצאות ששוות משהו. ולעצמי לפחות הוכחתי שניתן להוציא תוצאות ברורות יחסית גם באסא הכי גבוה.
אם אתה מתעניין לראות קרופ של מאה אחוז ללא ניקוי רעשים לך לdpreview או משהו. זאת לא היתה המטרה שלי וזה לא מה שמעניין אותי
הניסיון שלי לא היה לראות כמה רעש המצלמה מוציאה. הניסיון שלי היה לראות אם ניתן להוציא תוצאות ברורות באסא 1600
לכן כמה רעש היא מוציאה לא רלוונטי בשבילי. וללא עריכה גם לא כל כך רלוונטי למה שניסיתי להעביר פה

מקווה שהבהרתי את דעתי

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

מה שמעניין הוא ליראות את האבדלים באסה אשונה. למשל 200 800 1600 וכך ליראות מה היא מפיקה בכול מצב.

כל מצלמה יכולה להוציא תוצאות כאלה אחרי ניקוי רעשים
אתה צריך להראות לפני הניקוי רעשים
אי אפשר להשוות
אם תיקח DSLR ב1600 אחרי ניקוי רעשים אז יהיו לך תוצאות הרבה יותר טובות
זה לא רלוונטי

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

נתנאל

נו האיכות של הפוגי לא מספיק משכנעת אותך

אתה עדיין חושב ללכת על DSLR

האיכות של הפוגי מספקת מאוד
אני רוצה DSLR מסיבות אחרות
אני מתכוון לזה שהתמונות האלו לא טובות כדיי לעשות בדיקה
אני יכול צלם עם מצלמה רועשת מאוד בISO גבוה לעשות ניקוי רעשים ולהגיד היא לא רועשת בכלל
אם הוא יראה את התמונות ללא ניקוי רעשים אז זה יהיה רלוונטי

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי netanel131 אני יכול צלם עם מצלמה רועשת מאוד בISO גבוה לעשות ניקוי רעשים ולהגיד היא לא רועשת בכלל

ממש לא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגידו, אנחנו עוד נתברבר הרבה בעינין הזה?
מי שנותן משקל כזה גדול (ברמה של אם לקרנות DSLR או P&S) ל ISO 1600, עושה צחוק מהעבודה.
מה, הצילום מתחיל וניגמר ב ISO 1600???
אז יתכן שיש למצלמה מסוימת יתרון מסוים ב ISO מסוים. אז בגלל זה זונחים כל שיקול הגיוני אחר?
אם אתה חושב ללכת על DSLR מכל סיבה שהיא וה ISO 1600 שלה לא מספיק טוב לך ורק בגלל זה אתה רוצה P&S, לדעתי זו טעות.
בלי קשר יצרן מסוים, אני חושב שכשהיתרון היחידי של מצלמה מסוימת הוא איזה פיצ'ר שגם ככה אתה
א. משתמש בו לעיתים נדירות
ב. יש תוכנה לניקוי רעשים שגם ככה תשתמש בה...
אז מה בכלל השאלה פה?

קנה DSLR וזהו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הייתי עושה לזה קרופ

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם כבר אז הייתי עושה לזה Duplicate Layer

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ועכשיו ברצינות.
אם השיקול הוא כספי (כמו שצריך להיות) אז אני מבין שהפוג'י עונה על כל הצרכים ושוב, עושים סיפור מעניין התוצר ב ISO 1600 ששוב,
א. משתמש בו לעיתים נדירות
ב. יש תוכנה לניקוי רעשים שגם ככה תשתמש בה...
אז מה בכלל השאלה פה?

ניראה לי שיש פה הד עצבני....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דה-ז'ה-וו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com