 |
31-01-2006, 07:09
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
משפחה עם 11 ילדים תגורש מהבית - אך לא תקבל פיצויים
משפחה עם 11 ילדים תגורש מהבית - אך לא תקבל פיצויים ***************
שוב חולקו (אתמול) צווי גירוש למשפחות הטובות ביותר שישנן במדינת ישראל (ראו מבזקים: ערוץ 7). תוך מספר ימים, הבולדוזרים של צה"ל עלולים שוב "לבלדז" - הפעם את בתיהם של משפחת זילבר (11 ילדים), משפחת סקאלי (3 ילדים), משפחת אלברט (4 ילדים), ומשפחת גרונר (עם תינוק חדש - בן מספר ימים) - כולם מהשומרון. הפעם -- גרוע יותר אף מגוש קטיף: נקבע, שהמשפחות הללו לא יקבלו שום פיצוי - לא על הבתים, לא על כלי הבית שייהרסו כליל, ולא על המשק החקלאי. כמו כן לא יקבלו חדר זמני במלון , או קרווילה, ולא עבודה חלופית או כל סיוע נפשי. המשפחות בסיכון הן:
משפחת זילבר (11 ילדים) בנו בית של 160 מ"ר בהשקעה אישית של 400,000 ש"ח.
משפחת סקאלי (3 ילדים): ברשותם משק חקלאי המפיק חלב עיזים לשוק האורגני, המשק נבנה בהשקעות והלוואות ע"ס מליוני שקלים.
משפחת אלברט (4 ילדים) בנו בית מאבן ירושלמי וגג רעפים, השקיעו 300,000 ש"ח.
התינוק שיגורש מביתו : במשפחת גרונר המתח עצום, גירושם יכול להתבצע כל יום -ואילו ברית המילה של התינוק החדש חייב להיערך בשבת הקרובה. האם בית גרונר עוד יעמוד על תילו?
"לא יכול להיות!" אתה בטוח? תזכורת: ליבנת עוזרי, אלמנת טרור ואם ל-5 פעוטות, נזרקה מביתה ("מאחז") בחברון באישון לילה במצב מאד דומה, חודש אחרי שבעלה נרצח (מרץ 2003). ליבנת הושארה ע"י רכב צבאי ברחוב ממש, בעיר זרה, ב-2 לפנות בוקר - עם חמשת הילדים הפעוטים שלא צויידו אפילו במעילים ונעליים... וללא פיצויים כמובן.
כל הבתים הנ"ל הוגדרו ע"י משרד הבטחון כ"מאחזים" -- אך הם אינם מכולות נטושות, מדובר כאמור בבתי מגורים מושקעים שאינם (למרות ההשמצות) "בלתי חוקיים" (ראה להלן).
רקע: האם המאחזים באמת "לא חוקיים" כפי שטוענים בתקשורת?
* "מאחז" הוא פשוט נקודת יישוב קטנה, שנבנתה כיוזמה פרטית להבדיל מיוזמה ממשלתית. אין ולא יכול להיות שום חוק האוסר באופן גורף יוזמות בנייה פרטיות ביש"ע שהרי מדובר בצורך קיומי ושגרתי.
* כשהבג"צ מנסה להתנכל למאחזים -- הוא מסתמך על "בג"צ קרית ארבע". זהו בג"צ מ-1992 שעניינה איסור בנייה שהוטל דווקא על יהודים. שם נקבע (באותה המדינה שמתעקשת שאפלייה נגד ערבים והומואים אסורה בהחלט...) שאפלייה נגד מתנחלים אינה "אפליה אסורה" אלא "אבחנה מותרת". הפסיקה הנ"ל אינה לגיטימית (מדוע מתנחלים לא זוכים לשוויון לפי חוק, וערבים והומוסקסואלים כן?) - ולכן המאחזים אינם "בלתי חוקיים".
* המדינה עצמה הודתה במפורש שפינוי מאחזים אינו צעד של אכיפת חוק אלא צעד מדיני. היה זה בבג"צ שדן בצווים הראשונים שהוצאו נגד מאחזים. לא נרשם פרוטוקול (בבג"צ להבדיל מבתי משפט אחרים כמעט ולא רושמים פרוטוקולים -- לכשעצמו דבר מאד תמוה...) אך עורכי דין ועיתונאים לרוב שמעו את דבר ההודאה מפורש יוצא מפי נציגת פרקליטות המדינה אסנת מנדל.
* יושב-ראש ועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת, ח"כ מיכאל איתן (בעל דיעות שמאלניות, תומך התנתקות) בדק את נושא פינוי המאחזים לעומק ומצא כי " ראש הממשלה ושר הבטחון פעלו בניגוד לחוק כשהחליטו להוציא צווים לפינוי מאחזים" (ידיעות אחרונות, 8.2.04).
* אחת מחברי ועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת, נעמי בלומנטל, אף היא הבהירה שהמאחזים ביו"ש חוקיים מפני שזכות ההתישבות היהודית בארץ ישראל מעוגנת במגילת העצמאות- ומגילת העצמאות היא המסמך המכונן של מדינת ישראל (כלומר: שופטי הבג"צ כפופים למגילת העצמאות - ולא להפך...).
2 הסוגיות המשפטיות העיקריות הן: סוגיה א. האם מותר להפלות מתנחלים לרעה?
* הימין מציין, שעל פי עקרון השוויון, מה שמותר לערבים מותר גם ליהודים. ולכן אם לערבים מותר לבנות בשטח הפתוח ביש"ע בלי שום קושי (עבור ערבים קיים תהליך פשוט מאד וזול מאד של קבלת רשיון בניה) - אזי גם למתנחלים שהינם תושבי המקום בדיוק כמו הערבים -- גם מותר.
* ואילו השמאל מתעקש, וכך גם קבע הבג"צ ב-1992, שאפלייה נגד מתנחלים היא איכשהו "אבחנה מותרת" (בעוד אפלייה נגד ערבים, הומואים או נשים היא "אפלייה אסורה"...). לדעת השמאל, הקביעה, על מי להחיל שוויון ועל מי לא, היא סובייקטיבית ושמורה בלעדית לבתי המשפט כלומר לבג"צ. (הימין: אם ה"שוויון" השמאלני הוא סלקטיבי -- הוא אינו שוויוני ולכן גם לא חוקתי!)
סוגיה ב' - מי מכריע בסוגיה: הבג"צ, או עקרונות היסוד של הציונות?
* השמאל טוען שהבג"צ קיבל את עמדות השמאל ולא את עמדות הימין, ולכן גם אם הימין מתרעם על כך -- על הימין לציית לבג"צ.
* הימין משיב, שמגילת העצמאות, ולא הבג"צ, היא הקובעת. עצם קיומו וסמכותו של הבג"צ (כמו גם קיומם וסמכויותיהם של כל מוסדות המדינה), נגזרים ממגילת העצמאות שהוא המסמך המכונן של מדינת משראל, מסביר הימין. מגילת העצמאות, מזכיר הימין, קובעת שיש זיקה טבעית והיסטורית בין היהודים לארצם. לכן, טוען הימין, לבג"צ אין כל סמכות לנקוט בעמדות שסותרות את הזכות הטבעית של עם ישראל על ארצו - כפי שאין לזנבו של הכלב, זכות לכשכש את הכלב.
* ולסיום: סיפור "חלם וחכמיה" : פעם אחת, לפני שנים (לא כל כך) רבות, רוה"מ ושר הבטחון של מדינת חלם חתמו על הצו הראשון לפינוי מאחזים (צו מספר 1539) והזדרזו לטעון שהמאחזים אינם חוקיים, כי הממשלה לא אישרה אותם. לא עברו ימים רבים, והמדינה עשתה היפוך של 180 מעלות: הנפיקה דו"ח ("דוח המאחזים של טליה ששון") שטען בדיוק את ההפך: שכל משרדי הממשלה דווקא כן אישרו את המאחזים. כן אישרו...לא אישרו... העיקר שתמיד יהיה תירוץ לטעון שהמאחזים לא חוקיים ולזרוק ילדים קטנים עם פיאות מהבית.
לסיכום:
* נא פקסס את מחאתך אל אלוף פיקוד המרכז, למפקד איו"ש ולמופז:
02-5305741 * 02-9970436 * 03-6934209 * 03-6976218
* אם אתה מכיר אישית את האלוף יאיר נווה - דחוף, נא לשוחח איתו אישית - אם הנך זקוק לחומר רקע, או יש לך שאלות, פנה sddym@Bezeqint.net.
11 ילדי משפ' זילבר, והתינוק הקטן של משפ' גרונר, מודים לך מראש!!!
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
