אך זו לא סיבה להספיד את קודמיו שימשיכו לשרת נאמנה את כוחות האוויר של ארה"ב ושל מדינות רבות בעולם, כולל ישראל, עוד תקופה ארוכה.
בחודש ספטמבר האחרון ערך הצי האמריקאי תרגיל רחב היקף באוקיינוס ההודי, שזכה לכינוי הרשמי Stingers (עוקץ). במהלך התרגיל נערך שיגור מוצלח של טיל א"א מסוג "סיידווינדר" AIM-9M ששוגר ממטוס F/A-18C Hornet ופגע בצורה ישירה ומוצלחת בנור הטעייה מסוג LUU-2B/B המשמש את מטוסי הצי השונים.





http://www.news.navy.mil

לזה קוראים שיגור מוצלח ?!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shahar__ ...פגע בצורה ישירה ומוצלחת בנור הטעייה

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

יפה יפה, התגלה שהטיל יעיל כנגד נורים, מה עם מטוסים? חח
נראה לי, שהטיל שוגר בכוונה לעבר הנור ופגע בו פגיעה מדויקת כאילו הוא היה מטוס

מדובר בסך הכל בתרגיל, והנור שימש כמטרה.

ידוע לי שפעם נעשה שימוש גם במל"טי מטרה, אך הוא הופסק בגלל המחיר של לאבד אותם כל פעם אחרי ניסוי מוצלח

אני פשוט לא מבין מה היתה מטרת הירי.

מה שהבנתי מהתרחיש שתארת הוא זה:

ל AIM-9M יש יכולת לפגוע במטרות חמות
ה AIM-9M לא מסוגל להתמודד עם ההטעיה של הLUU-2B/B
ה LUU-2B/B הוא אמצעי הטעיה יעיל נגד טילי א"א בעלי רב"ת טרמי מהדור הקודם

עכשיו, מה ניסו להוכיח פה?

שהטיל עדיין שמיש ולא צריך לזרוק את המלאי הישן ?
שיש צורך להחליף מייד את כל הטילים הישנים בגלל שקל להטעות אותם ?
שצריך להצטייד באמצעי ההטעיה הזה ?

או שפשוט רצו לצ'פר טייס בירי חי של טיל א"א ?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

שיבושם לך.

ה - LUU 2 אינו נועד לשמש כאמצעי הטעייה אלא כאמצעי הנרה\הארה למטרות חיפוש והצלה.
עקב גדלו הפיזי הוא נישא מתחת לכנף המטוס במארז ייעודי הדומה לכוורת רקטות או ע"י מטוסי תובלה המותאמים להטלת נורים מסוג זה.

מצליחים האמריקאים להכניס לשירות טיל א.א. שביצועיו רחוקים רחוקים מהטיל הישראלי.

הסיידווינדר החדש מאוד רציני, והפערים בינו לבין הפיתון לא גדולים כמו שהתקשורת החובבנית בארץ מתארת. אז כן, הפיתון 5 הוא טיל מאוד מתקדם, אולי המתקדם מסוגו בעולם, אבל צריך לקחת את הכל בפרופורציות נכונות.

לארה"ב הגדולה והמשופעת תקציב לקח 10 שנים לפתח טיל שמתחרה בטיל שאנחנו יצרנו כבר לפי עשור ויותר

לשניהם אותן יכולות (על הנייר):
* ראש ביות הדמאתי.
* יכולת LOAL
* טווח מתקרב ל-BVR
* יכולת יירוט 360 מעלות
אז במה הפיתון 5 יותר טוב ??

בכל מקרה אני לא בטוח גם כמה היכולת הזו תעזור בקרב, שכן לרוב המטוסים אין זווית ראייה נקייה לאחור, ואני רוצה לראות טייס שיסתכן בשיגור נשק של ננעל על מטרה לעבר איזור שהוא לא רואה- הטיל יכול באותה מידה להינעל על מטוס ידידותי באיזור.

נקודה נוספת שאנשים אוהבים להשתלח בה היא שהפיתון מתמרן בעזרת הגאים גדולים והסיידווינדר בעזרת בעיקר בעזרת ניהוג וקטורי שנתמך ע"י הגאים קטנים יותר. ברגע שנגמר הדלק למנוע הניהוג הוקטורי מאבד את ערכו ונשארים רק ההגאים.

IFF או זע"ט בעברית (זיהוי עמית\טורף) אמור להיות מצוי בכל טיל אויר אויר.
זוהי המערכת שאמורה למנוע שיגור\נעילה של מטרות ידידותיות.

ה IFF עובד בעזרת תדרי רדיו, כלומר בשילוב עם המכ"מ. כדי לשגר טיל מונחה חום אין שום צורך בנעילה כזו (למרות שנעילה מקדימה ע"י מכ"מ [או כל אמצעי אחר] שתפנה את רב"ת הטיל לעבר המטרה עוד לפני השיגור/ תשפר סיכוי פגיעה)

תסתכל גם על השם של היכולת הזו LOAL- Lock On After Launch. נעילה לאחר השיגור, בזמן השיגור של הטיל הוא אפילו לא נעול על המטרה, ומבחינתו הוא לא יודע אם זה אויב, ידיד, או שבכלל אין שם מטוס.

אולי יש גם בכל טיל איזהשהוא קולט רדיו לאותות IFF, אבל אני בספק, ואני גם בספק אם זה יהיה יעיל באיזור צפוף של קרב אוויר מטווח קצר.

תסביר לי גם איפה בדיוק בטיל אתה רוצה להתקין אותה- האיזור הקדמי תפוס ע"י הרב"ת (והאיזור הקדמי הוא זה שהכי חשוב לעניינו), האחורי ע"י הרקטה, ובמרכז לא רק שיש את כל יחידות הניהוג והאלקטרוניקה, אלא גם שאין בליטות נראות לעין. http://www.israeli-weapons.com/weap...n/python5_9.jpg