אני מתלבט לגבי קניית מצלמה של CANON . הרגשתי את ה-D350 והיא קטנה לי ביד. ה- D300 יותר נוחה אבל היא דגם ישן. האם ההבדל מהותי? האם עדין כדאי לרכוש D300? האם יש אלטרנטיבה ל-D350 הקטנה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צילמתי כבר כ-6000 תמונות עם 350 d ,המצלמה טובה רק מומלץ עדשה עם פתח צמצס 2.8 עם מייצב ,

אתה יכול לצרף אליה גריפ ואז המצלמה מקבלת אחיזה שונה עם יותר משקל...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

צריך לקחת בחשבון שזה עולה לא מעט... 145 דולר...
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...u=373932&is=REG

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

אני הייתי מציע לא לשלול את המצלמות של ניקון ומינולטה.

Minolta Dynax 5D

אף אחד לא שולל , הבחור שאל על 350 d כתבתי את דעתי ועד כמה שאני זוכר היא היחידה 8mpוזה נותן אפשריות של תיקונים בcs

נכון הוא שאל על קנון.

אבל רציתי לגרום לא להשאיר ראש פתוח לעוד אפשריות.
אני למשל שקלתי בקינון 350 ניקון 50 ובגלל שהגיע בזמן המינולטה 5D.
את הקנון שללתי כי עלותה גבוהה משני האחרות 500-700 שקל ולא ראיתי שום יתרון ששווה את הפער.
אני יגיד לך את האמת אני מצלם ב3MP חצי ממה מה6. אז יותר לא עושים עלי רושם אני גם לא מפתח תמונות.
קניתי את המינולטה בגלל מה שהיא מציעה בחבלת הבסיס. עדשה טוב יותר , פוקוס 9 נקודות או איך שזה לא נקרא. מייצב חיישן , ועוד כמה פ'צירים.
כולם טובות.
לפני חצי שנה גם אני חשבתי קנון הם הכי טובות בעולם.

Minolta Dynax 5D

כשמצלמים בקבצי raw זה כן משמעותי הקבצים יותר אמיתיים ועשירים,החיסכון הוא שלא צריך לצלם עוד תמונה או 2 כדי להיות בטוחים וכשמעבדים את הקובץ חוזרים ממש לעמדת הצילו המקורית ומתקנים את כל הפארמטרים הדרושים אם צריך 8מפ כן חשובים,

גם לי יש במצלמה RAW . לא הצלחתי להשתכנע להשמש הו בייחוד גודל הקובץ מפריע לי גם במצלמה אני יכול לצלם פחות וגם הנפח שזה תופב על הדיסק קשיח.
יעול להיות שמחשבתי תשתנה כרגע לא.
לעונת זאת יש לי במצלמה מייצב חיישן שעוזר מאוד אני אלא תמונות עד כמה.
WB במעלות קלווין. ועדשה 18-70 שנחשבת טובה כמעט כמו הניקון 18-70.

Minolta Dynax 5D

תעשה ניסוי קטן של 10 דקות ,צלם 10תמונות בתנאים קשים כמו למשל יום הולדת כשאין הרבה זמן לכיוונים ,בין כך צריך להוריד למחשב ואז תפשת את רוב הפרימים שרציתה וכל הזמן לפניך לכוון את התמונה (חוץ מפוקוס אפשר הכל כימעט לכוון)אז נכון שזה גוזל זמן אבל ההצלחה באחוזים גדלה לאין שעור.
כשהקובץ יותר גדול יש הרבה יותר אפשרות להוריד בתיקונים ולהישאר באיכות מדהימה.
אגב למצלמהניקון d50 מומלץ בכמה פורומים להחליף אתה עדשת בkit של 70dsואז זה משפר את יכולות שלה ,אבל זה לא מה שהבחור בהתחלת האשכול שאל,
300d גם טובה אבל יחסית למחירבלבד, הטכנולוגיה שלה ישנה, ויש סיכוי שמוכרים מצלמות מחודשות למי שזה לא מפריע.

תגיד, כמה הכי נמוך אתה יכול להגדיר למצלמה לצלם במעלות קלווין?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

2800 קלווין או משהו כזה

אני רוצה להבין... 8 מ"פ נותן לך אפשרות לתיקונים ב CS אבל 6 מ"פ לא?
איזו תמונה אתה יכול לצלם עם 350D שלא תוכל עם 300D ?!
זו כמעט אותה מצלמה.....

לפותח האשכול - אם הבדל המחירים בין ה 350D ל 300D יחסית גדול, ואתה מוצא את ה 300D במחיר מאוד נמוך, זו קניה טובה.
ל 350D אין הרבה אלטרנטיבות בתחום המחיר שלה.. אולי ה D50 של ניקון, אבל אני לא מוצא יתרון משמעותי, כך שסתם להמליץ לך על ה D50 במקום ה 350D זה קצת מיותר.
הקפיצה הבאה תהיה D70s אבל היא כבר יקרה יותר, ולא תיכנס לך בתקציב (אלא אם אתה רוצה להוסיף קצת... לא בטוח שזה שווה את זה).
בנוגע למינולטה של יוסי (end_game) אני אישית ממש לא אהבתי את הנסדת האנוש שלה.
אם דיברתי פעם על הגלגלת שחסרה לי ב 300D / 350D / D50, אז שם בכלל קטסטרופה, אין אפילו מסך עילי אשר מציג את נתוני הצילום...
אתה חוסך במקום אחד - ומשלם במקום אחר... ככה זה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גם לי חסר המסך הצידי.

אבל לומדים לחיות בלעדיו.
ישנה אפשרות להשתמש במסך הראשי לצורך. אתה מכוון אותו שיעשה רק את זה.
מסכים פחות נוח. אבל יש מייצב שיש לו שימוש בייחוד לאדם כמוני של אחובב חצובות.
ןיש WB במעלות קלווין ואני טיפה מתחיל להבין אותו.
אבל אתה ציינת דווקא לטובה את העינית הגדולה..
דבר שני אני לא רואה יתרון כזה גדול עם בכלל קיים לעומת הניקון 50 או המינולטה 5D.
בהפרש של 500-700 שקל אפשר לרכוש זיכרון גדול עדשת 50 1.8/1.7 בהתאם לחברה.
לכול מוצר מהסוג הזה יש יתרונות וחסרונות אין יותר טוב.
אני פשוט מציע לבין אדם לנסות את כולם ואז להחליט.
עדיף שיאל גם בפורם S-SPOT.
מה שטוב במינולטה למרות שחסר צג צידי זה שכמעט הכול נשלט עלידי כפתורים על גוף המצלמה והיא מאוד נוחה לשימוש.

Minolta Dynax 5D

שס האתר d-spot

השעה הייתה מאוחרת והתבלבלתי. קורה.

ה S וD סמכות אחד ליד השניה.

Minolta Dynax 5D

ענין התקציב סבב 6,000 ש"ח. השאלה נובעת מזה שיש לי 3 עדשות שמתאימות לCANON מימי הסטליס:

• עדשת EFCANON ZOOM LINES 28-80 mm 1:3.5-5.6
• עדשת EFCANON ZOOM LINES 80-200 mm 1:4.5-5.6II
• עדשת TAMRONA- ASPHERICAL- LD 28-200 mm 1:3.8-5.6

וזה השיקול העיקרי.
האם נראה לכם שאם גריפ זה פותר בעיה של האחיזה של המצלמה?
האם כדאי להשקיע עוד 3,000 ש"ח לD20?
האם D300 כל כך גרוע לצלם חובב++? מה ההבדלים העיקריים ?

במקרה הזה תשקיע בקנון 350D ואם יש אפשרות 20D.
חבל לרכוש היום את 300D.

באמת אין צורך לחפש בשדות אחרים.
ואין לי שום בעיה עם קנון אחלה מוצרים.
רק אני לא אוהב שהם מוכרים אותה בהפרש של 500-700 שקל.

Minolta Dynax 5D

מציע לך לחכות למומחים בפורום בנוגע לעדשות קנון...
ייתכן שהן לא יהיו טובות למצלמה הדיגיטלית שלך (מבחינת האיכות) ולכן עדיף לך לזנוח אותן ולהכין סט שלם של ציוד חדש דיגיטלי..
מה שבטוח - זה לא ייכנס לך ב 6000 שקל, אבל תלוי מה אתה רוצה לצלם.. אולי העדשות האלה כן יספיקו בשביל הצרכים המידיים שלך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

1. אם היתה לך canon מסדרה eos העדשות יתאימו ,רק על כל אורך מוקד צריך להכפיל ב-1.6