30-11-2005, 19:41
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
henson:
1. דווקא יש לה עיניים יפות, ובתמונה הזו השארתי את הצבע בשביל שתראו אותן. לראשונה כשהסתכלתי על התמונה לא ראיתי את שראית, אבל אני מבין בהחלט את הכוונה. אני מניח שפה אין 'נכון או לא נכון' אלא טעם אישי בלבד 
3. אני חושב שזה היה בלתי נמנע - לקבל זויות שונות של צל, במיוחד כשמדובר בחשיפה ארוכה לאור נרות  , אבל אני מסכים שיכלתי לקצר את החשיפה לו הייתי משתמש בתאורה חמה עדינה כדי לקבע אותה (המודלית), ולהשתמש בנרות בשביל אווירה.. בפעם הבאה זה מה שאעשה 
לכל צילומי הסטודיו / פורטרטים (בין המסחריים או הפרטיים) שלי, אני משתמש תמיד ב 50מ"מ מקרו של סיגמא שברשותי.
היא ללא ספק העדשה האיכותית ביותר, והנוחה ביותר לעבודה, שיצא לי לעבוד איתה. היא פשוט נהדרת לצילומי פורטרטים בכל מקום.. בתוך הבית, בחוץ, בסטודיו... קלה, נוחה לעבודה, חדה בטירוף..
לפעמים אני משתמש גם בקיט, אם כי מעדיף שלא, כל עוד מתאפשר (לא תמיד אפשר לצלם ב 50 מ"מ), ופעם אחת ניסיתי את ה 150 מ"מ בסטודיו, והיא בהחלט היתה פחות נוחה לעבודה מה- 50 (בעיקר מבחינת משקל), ומבחינת איכות - לא ראיתי הבדלים.
מיכאל:
שמח שאהבת את השתיים האחרונות.
חבל לי קצת שלא אהבת את הראשונה, אפילו שהקפדתי על קומפוזיציה, אבל חפיף - על טעם וריח.
תעשה חיים ברוסיה הקרה (עד כמה שניתן ).
|
ראשי
צ'אט
. הספיה במקום וגם הרעש..היה יכול להיות אפילו יותר יפה בחיתוך שונה כי הספר קצת נחתך (אולי היה עדיף להחזיק אותו מעט יותר גבוה) , ואולי גם בזווית פחות שגרתית. רוב התמונות מצולמות בזווית שהמתבונן רואה אותן ואולי היה יכול להיות יפה לצלם מהזווית שלה או מזוויות אחרות.. בחלק העליון של הקפוצ'ון זה נראה כמו לבוש של נזירה, אבל כשרואים את הריצ'רץ' והג'ינס זה קצת משעשע..
מצב כלאיים
