26-11-2005, 23:36
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 20.07.03
הודעות: 7,790
|
|
הי.
במצבך הייתי עושה שיקול כזה:
מכיון שאמרת שכסף לא מהווה שיקול רציני, ואתה רוצה גם איכות וגם טווח, קנה את ה 100-400, ואם באמת יש עוד קצת כסף, קנה מכפיל 1.4
הייתי ממליץ לך בחום על ה 70-200 כי יש לי אותה וגם את המכפיל והתוצאות מעולות אבל גם עם מכפיל אתה סוגר 280מ"מ... וזה לא מתקרב לביגמה ול 100-400.
מהתמונות שמפרסמים כאן וממה שאני קורא בפורום, לביגמה יש לא מעט מגבלות שלקנון אין כמו צמצם מינימלי לאיכות סבירה אורך, משקל וכדומה.
כבר מצלתי לכמה חברה פה על עדשות טלה בעבר וכולם מסכימים שה 100-400 עדיפה.
ה 50-500 בעיני לא פראקטית. אני אסביר למה:
אכן, הטלה מרשים אבל מי באמת צריך את ה50מ"מ? כשאתה יוצא לצלם בטלה, אתה לא ממש יורד מתחת ל 150, 200. אם תרצה לצאת לצלם רחב, בטח לא תירצה לגרור את ה 500מ"מ איתך. לכן אני לא מייחס חשיבות לורסאטיליות הקורצת לכאורה של הביגמה. עדיף להיתרכז במה שאתה באמת מעוניין, טלה איכותית.
דיברתי עם זיו על זה לפני כמה ימים והוא הסכים איתי. הסיגמה מרשימה אבל זה רק לפני שמתעסקים קצת עם ה 100-400L...
עוד דבר חשוב - המייצב תמונה... שיש רק בקנון ולא בביגמה.
לפני שכל סניגורי הביגמה קופצים עלי בתשובות: הביגמה מצויינת בסכום סביר אבל מרמת הקצה, הקנון L עוברת אותה. שוב, איכות, מייצב.
משה
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
