13-11-2005, 21:01
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
|
|
לא לבלבל בין פודי "ציון" לבין פודי "חוזי"....!!
תמונת מערך הכלים בלטרון צולמה בשעתו בעזרת פוד ה"חוזי"- 2060P. אכן אינה חדשה - אבל לכך אין שום משמעות כאן.
מדובר ב"חוזי" ראדארי" RF (להבדיל מחוזי אופטי או אינפרא ראדי). המונח באנגלית מתאים יותר: "Imaging Pod" ומבלבל פחות.
הפוד שנראה בתמונה שלך (DeepSpace) כאן - איננו פוד "חוזי" אלא פוד ציון. למרות שהטכנולוגיה דומה, אין הוא משמש למטרות מודיעין אויר אלא לאיתור מטרות.
פוד החוזי האלתאי, מותקן מתחת למטוס ה- F16 בתושבת מס' 5 - התושבת שמתחת לגוף המטוס.
זהו פוד דומה מאדבמבנהו לפוד הדלק - 300 גלון, ונבנה למעשה באותו המבנה.
כל חוזי המתקבל מ- SAR ייראה כאילו צולם אנכית למרות שהמטוס בדרך כלל טס במרחק אלכסוני רב מהמטרה.
אם נביט הייטב בתמוה המתקבלת נוכל לזהות צללים של כלים, ועצמים. אלו אינם צללי שמש !!! כפי שאנו מורגלים לראות בצילומם רגיל, אלא צללי רדאר ה- SAR....!!!! - מכאן שאם מזהים את כיוון הצל ואורכו אפשר (במידה וידוע גובה העצם המצולם) לחשב את כוון המטוס המצלם והזוית האופקית למטוס ה"מצלם". אי אפשר לקבוע את גובה הטיסה אלא את הוקטור אליה.
ולהפך - אם ידועה לנו נקודת הצילום של המטוס, אפשר לחשב את גובה הכלי או העצם לפי אורך הצל הראדרי שלו.
פיענוח תמונת SAR איננו עניין של מה בכך ודורש מיומנות גבוהה. החזרי רדאר יוצרים תופעות מעניינות לפעמים כאשר משטחים שלמים נראים מוסטים ממקומם הנכון.
יש לזכור גם שלא לכל עצם קרקעי יש החזר רדאר דומה. מתכת למשל ופלסטיק מחזירים גלי רדאר באופן שונה לגמרי...
היתרון הגדול שבצילום SAR הינו היכולת ל"צלם" דרך עננים ותלוי בסוג הראדאר גם בתנאי גשם. כמו גם האפשרות לקבל נ.צ. די מדויקות ו"צילום" במרחקים אלכסוניים גדולים.
חסרונותיו העקריים - הוא בהיותו אקטיבי - כלומר מקרין ולכן ניתן לגילוי ואף לשיבוש
בצבאות מתקדמים בעולם נעשה שימוש "השלמה" בין EO לבין IR לבין SAR שמאפשר פיענוח ואימות נתונים טוב יותר מאשר בכל אחד מאלה בנפרד.
נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 13-11-2005 בשעה 21:03.
|