07-11-2005, 16:18
|
|
|
חבר מתאריך: 07.01.05
הודעות: 5,971
|
|
אתה רומנטיקן אמיתי
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי ישראל היפה שמתחילה ב "שום דבר איננו מצדיק מהומות אלימות בשום מקום בעולם ומשום סיבה שבעולם"
אתה רואה את האינתיפדה בצרפת בפן צר מאד של עמידה של מיעוט על זכויותיו. אני לא טוען שהפן הזה לא קיים או שהוא לא משמעותי מאד, אבל זה רק חלק מתמונה רחבה יותר של פני החברה המוסלמית (הערבית בעיקר) שזה עניין שקשה הרבה יותר להתמודד איתו.
אתייחס לשלוש מהנקודות שהעלית:
1. הצרפתים וכמותם מרבית האירופאים לא עשו פחות לשילוב המוסלמים ממה שעשו לשילוב האפריקאים שגם אותם הביאו בהמוניהם וראה זה פלא, האלימות התפשטה במחנה המוסלמי דווקא.
2. להציג את המסיתים כגורמים פליליים זה כמו להאשים פקיד בנק שגנב מליונים באי סדרים כספיים. מדובר בגורמים חתרניים פונדמנטליסטים, ולראיה צצות עובדות המצביעות על יד מכוונת מאחורי ההתפרעויות.
3. לא בכל מקום שבו יש צרות יש גם אלימות מאורגנת. אפשר למצוא גם דוגמאות למיעוטים שהצליחו לבסס את מעמדם בחברה למרות אפליה ובלי להזדקק לאינתיפדה. זה ראשית לכל כרוך בהצבת חינוך הילדים מעל לכל.
יש באיסלם של ימינו יסודות מיליטנטיים למכביר, ואלו לא היו דומיננטיים כל כך אלמלא היו גם מצליחים כל כך. הבעיה היא שהאלימות מוכיחה את עצמה - באופן פרדוקסלי מכיוון שהמערב חושש מגלישה לאלימות הוא ממהר לכבות שריפות באמצעות הטבות ומענקים ועל ידי כך מעודד את המציתים להמשיך בדרכם.
אני מסכים איתך שהיה נחמד לו מיעוטים היו מקבלים יחס שוויוני בכל מקום, אבל טבע האדם הוא שונה ולעולם תהיה מידה של חשדנות וסגירות כלפי מיעוטים. היציאה מזה היא אמנם פעולה אינטנסיבית מלמעלה, אבל נדרשת המון נכונות ורצון מצד המיעוט עצמו להשתלב ולקדם את עצמו. זה כנראה לא קיים בקרב המוסלמים בצרפת במידה מספקת וזה בוודאי לא קיים בקרב הפלשתינים בישראל.
|