מצאתי באתר כלשהו 2 תמונות של טנקי מרכבה 4, אבל בשניהם הם לא ממש דומים
, אחד מהם זה מרכבה 3?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.army-technology.com/projects/merkava4/images/Merkava4_5.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.army-technology.com/projects/merkava4/images/merkava4_1.jpg]

"מה זה חופש בכלל , אם לא נצחון האדם על עצמו"

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

במקום להתחיל אשכול קיים, אני אשתמש בזה, למרות שהכותרת לא הכי מתאימה. התמונות פשוט מושלמות בשביל השאלה שלי.
קראתי בזמנו שאחד השיפורים של המרכבה סימן 4 על פני הסימן 3 הוא התותח החדש.
מכיוון ששני התותחים הם בקוטר 120מ"מ, חלקי קדח ועל פי התמונות, לא נראה שהתותח של הסימן 4 ארוך במיוחד או שיש שינוי במיקום המפנ"ג, אז איפה ההבדל?
אני יודע שבאחד הדגמים של הליאפורד 2 הם הגדילו את אורך התותח על מנת שיוכלו להשתמש בתחמושת "משופרת". תוכל להרחיב על ה"תחמושת המשופרת" ומה השיפורים בתותח של הסימן 4 שמאפשרים לו את השימוש בתחמושת זו?
תודה וגמר חתימה טובה.

מאתר army technologies


The Merkava 4 has a new all electric turret developed by Elbit and subsidiary El-Op. Only one hatch is installed in the turret, the commander's hatch.

The improved 120mm smooth bore gun has been developed by Israel Military Industries. The new gun is an advanced generation of the gun developed for the Merkava 3. A Vidco thermal shroud on the gun reduces bending of the barrel resulting from environmental and firing conditions. The gun can fire higher power munitions including new 120mm high penetration projectiles and guided shells. The loader can select semi-automatically the ammunition type. The tank carries 48 rounds of ammunition each stored in a protective container. An electrically operated revolving magazine contains 10 ready-to-fire rounds.

The range of ammunition includes APFSDS-T M711 (CL 3254), the HEAT-MP-T M325 (CL 3105) and the TPCSDS-T M324 (CL 3139) supplied by the Ammunition Group of Israel Military Industries. The gun is also capable of firing French, German or US 120mm rounds.



עכשיו יש לי גם שאלה: זה רק נראה ככה בתמונות או שעשו את המרכבה 4 קצר יותר וגבוה יותר?
אם כן זה לא מוריד מהיציבות שלו ?

חוץ מזה ה3 יותר יפה לדעתי...

"מה זה חופש בכלל , אם לא נצחון האדם על עצמו"

הסימן 4 באמת גבוה יותר, אבל גם רחב יותר, וכך גם הזחל שלו (לא מדדתי, אבל ראיתי סמל"ש וסימן 4 עומדים אחד ליד השני לפני שנתיים וחצי ככה כשעוד הסימן4 היה בניסויים) - מה שאולי מאזן את עניין היציבות.
לדעתי הסימן 2 יפה יותר משניהם (למרות שעמדת המפקד צפופה בצורה נוראית).

בכל מקרה, מה שנאמר בarmy technologies לא עונה לי על השאלה. מצויין שהתותח משופר מ"דור מתקדם" ויורה תחמושת "חזקה יותר" - אבל לא איפה השיפור ומה זאת בעצם תחמושת "higher power". יש לו שרוול תרמי והוא מסוגל לירות פגזים וטילים - אבל את זה גם התותח 120מ"מ של הסמל"ש יכל לעשות. ההערה על התוף-מחסנית טען לא כל כך רלוונטית.
מוזר שפירסמו כמה פגזים יש בטנק. לנו בזמנו סיפרו שזה סודי...
מישהו יכול לענות על השאלות: מה שונה בתותח של הסימן4 מהתותח של הסימן3, ומהי התחמושת החזקה יותר?

מה ממה שפירסמו לא נכון?
אתה מוכן להרחיב?

אני יכול לראות מה היתרון בצריח שכולו אלקטרוני, אבל האם הדבר אינו משאיר יותר מקום לתקלות?
נכון שמנגנונים מכאניים תופסים יותר מקום והפעלתם אולי דורשת יותר מיומנות, אבל עד כמה שאני מבין הם גם אמינים יותר, והשיבוש שלהם קשה יותר עד בלתי אפשרי...

בתור תותחן (במקור) במג"ח 7 אני יכול לקטר שעות על המערכת ההידראולית בצריח, על הדליפות, ההתבקעות בצינורות המפותלים שעושים לך ממטרה של שמן הידראולי 5500 בצריח ותקלות שונות ומשונות (חלק מהבעיות אולי נובעות מכך שהטנק תוכנן בפזיזות, ועם תוספת משקל רצינית על הצריח (קראתי בבטאון שיריון ישן כתבה שמתגאה בכך שתיכננו אותו בכמה שעות... לא זוכר כמה. חבל שלא השקיעו יותר מחשבה בנוחות ובעיצוב פנים הצריח).
צריח חשמלי נותן לך ייתרונות מבחינת מערכות חשמליות, דיוק בצידוד (ואפשרות לצודד את הצריח בלחיצת כפתור מכוונת תותחן לכוונת מפקד), שילוב במחשב ירי, עקיבה מדוייקת ומערכות שונות שאני לא חושב שהיה אפשר ליישם בצריח הידראולי בצורה דומה.

מה שהוא מספר שמשופר בין היתר במרכבה סימן 4 זה שהקדח של התותח הוא חלק ולא...שכחתי את השם של זה (גורם לפגז להסתובב)...בקיצור מה שהקדח החלק מאפשר זה ירי של טילים ולא רק פגזים.

תותח ה105מ"מ של המרכבה סימן 2 הוא שונה לגמריי.
אני לא יודע אם זה אותו תותח M68 שריר שיש במג"ח6ב ו7ג, אבל זה תותח 105מ"מ מחורץ, לא כמו ה120מ"מ חלק קדח של הסימן3 וסימן 4.
ככל שידוע לי, גם התותח 105מ"מ מסוגל לירות טילים מהקנה (ויש גם תמונה של מג"ח 6ב ומרכבה 2ב יורים טילי להט מהקנה - אם תעשה חיפוש ללהט תמצא אותה).
אני לא יודע אם צריך לבציע שינויי במערכת הבקרת האש של הטנק בשביל לירות אותו. אני בטוח שיש מומחים שמבינים בנושא הלהט הרבה יותר ממני.

בכל מקרה, זה גם לא עונה לי על השאלה.