אלתא הציגה מוצר חדש בתערוכה ("חדש " לפחות בשוק הבינלאומי)ץ

זהו פוד ציון המטרות EL/M 20600 מבוסס SAR.

SAR - למי ששואל הינה מערכת מבוססת RF (קרני רדאר) הסורקת את השטח ברזולוציה ("הפרדה") טובה ובונה תמונה מהחזרי קרני הרדאר. מכיון שקרני הרדאר חודרות דרך עננים, ניתן "לראות", דרכם (עם מגבלות לחות מסוימות). תמונת SAR דומה במשהו לתמונת IR אולם היא מופיעה תמיד כתמונה אנכית (על אף שהסריקה נעשית באלכסון...) ויש לדעת כיצד להתבונן ולהבין אותה שכן החזרי RF יוצרים לפעמים עיוותים מענינים לכשעצמם. קל יחסית לקבל נתוני קואורדינטות ממערכות כאלה, ודיוקן רב. זהן ייתרון גדול על פני מערכות מבוססות EO/IR .

הפוד הנ"ל קטן יחסית והוא מסוגל לציין מטרות עבור נשק מונחה GPS או מערכות אירציאליות מתוחכמות כמו גם לאכן מטרות עבור מטוסים ותחנות קרקע שברשת.

זהו פוד שתכליתו להתחרות בפודי ציון מבוססי מערכות EO ולייזר שלהם מגבלות עננים וראות מוגבלת כמו גם טווחים קטנים יותר.

תאור קצר ניתן למצוא ב: http://www.f-16.net/f-16_news_article1394.html

לפוד הזה יתרונות וחסרונות לעומת עמיתיו ממשפחת ה- LITNING למשל. מעניין יהיה לראות כיצד יתקבל בשוק...

להלן תמונה שצילמתי בתערוכה:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מה לעשות - הדיסלציקה.... סליחה הדיסלקציה.....

בראייתי הפוד הנ"ל לא בא להתחרות בפודי ה EO אלא להשלים אותם מכיוון והיכולות שלו אינן מקבילות , קרי לח"א מסוים יש אינטרס להחזיק את 2 סוגי הפודים ע"מ לאפשר גמישות משימתית גבוהה ככל האפשר.
סביר להניח שעם התפתחות הטכנולוגיה יופיעו פודים מולטי סנסורים המכילים טרמי, יום, SAR וציון.
האם בתערוכה הוצגו מערכות מבוססות LADAR/שיבוש/חמ"מ ששווה לפרט עליהן?

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

בעקרון אתה צודק לגבי ההשלמה שביכולת ה- RF ית לזו המבוססת על EO-IR-LASER.

הפוד מבוסס ה- SAR אנינו בא להחליף את האלקרו-אופטי אולם יש בו ייתרונות ממשיים למשפחת הנשקים שאינם מבוססי ציון לייזרי. אחד היתרונות שהוזכר הינו דיוק בתנאי אל-ראות למשל דרך עננים.

יחד עם זאת - במציאות השווקית בעולם ובמסגרת תקציבים מוגבלים של לקוח זה או אחר, לא יהיו - כך מנסיוני - הרבה לקוחות שיוכלו לרכוש את שני האמצעים יחדיו. מדובר ביכולת ובהקמת מערכת CONOPS ולוגיסטיקה חדשה ומיוחדת והעלויות הן מעל ומעבר למחיר פוד זה או אחר.

נקודה נוספת שיש לזכור מבחינת אלתא הינה הדוד סאם..... על כך כבר דננו בעבר. מערכת כזו כפי שהוצגה יושבת להערכתי חזק על הכוונת של "שומר סף" זה או אחר בפנטגון. ואל לנו לזלזל ב"מחיצה הזאת". לא נהיה חופשיים להציע אותה לכל דיכפין... גם לא למדינות מסוימות בנאטו.

אלתא תאלץ לחבור עם חברה אמריקאית (אם עדיין לא עשתה זאת) ולנסות לשווק את הפוד כמוצר אמריקאי לכל דבר, תחת אילוצי ייצוא אמריקאים !!!. בדומה להסכם שבין רפא"ל לנורטרופ בנושא הליטינג.... אלתא יודעת זאת היטב...

פודים משלבי RF ואלקטרואופטיקה אינם "עתיד". יש חברות בעולם בהווה שעוסקות כבר עתה בפיתוחים איטגראטיביים כאלה. המערכות הן יקרות, ועדיין יש להקטין את גדלי האנטנת ואוםן פעולתן (...!!!) כדי לאפשר הרכבתן באותו פוד. קיימות גם מגבלות חשמליות - אין יעוד מספיק מהמטוס של אנרגיה חשמלית (זרם-מתח) להפעלה בו זמנית של שני סוגי המערכות. יש גם לחשוב היטב על אופן השימוש ועל האדם והמשימה ב- LOOP הזה. העסק איננו טריויאלי כלל..... אם כי כאמור עובדות על כך - לפחות ארבע חברות בארה"ב.

לא דיברתי ספציפית על המוצר של אלתא והקשיים השיווקיים שלו אלא על הקונספט בכלליות.
כנראה שאכן בשלב זה לא יהיו הרבה לקוחות שיוכלו להרשות לעצמם את התענוג - עם זאת , שבירת מגבלת ה"אל ראות" באמצעים אלו או אחרים (גם ה LADAR לדוגמא) נותנת יתרון חשוב מאד ואני מניח שעם הדרישה מחירה יהפוך לנסבל (כשם שקורה עם פודי ה VISINT מבוססי הטכנולוגיה הנ"ל).

לגבי פוד משולב - למולטי סנסור יתרונות סינרגטיים מעבר ליכולות של כל מוצר - דוגמא פשוטה יכולה להיות תמונת פליר שעליה "שקף" של החזרי מתכת מה SAR ככלי תומך החלטה לטייס, לכן השילוב נראה לי טבעי ומכפיל כוח - על הבעיות הטכניות אני מניח שיתגברו.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

השילוב שהזכרת הינו רצוי ואף ניסו ועדיין מנסים לעבוד איתו. קיימת בעייה טכנולוגית מהותית שכן תמונת פליר בדרך כלל (אני מדגיש - "בדרך כלל") הינה אלכסונית ואילו תמונת ה- SAR למרות שהיא מתקבלת ממצב אלכסוני - מופיעה כאנכית.

עכשיו נסה לעשות קומפוזיציה (שילוב) של השתיים ויצא שכרו בהפסדו...

תמונת פליר הינה גם מעוותת שכן החוזי עובר דרך טלסקופ עדשות (מיוחדות - אבל אין זה משנה), ולכן לכשעצמה מבחינת איכון מדויק של מטרות (ללא ייחוסים ידניים או ממוחשבים) אינה מספקת לדיוקי ציון לפגיעה במטרה, בעיקר בשולי התמונה.

כך ש"הלבשת" תמונת SAR על תמונת חוזי אינה פשוטה כלל.

בנוסף - בשביל מה...?

אם התקבלה תמונת מטרה טובה בפליר אין צורך "להלביש" עליה תמונת SAR ולהיפך. להביט ולנתח את שתיהן במסכים צמודים - זהו כבר עניין אחר ויש בו יתרונות מודיעינים רבים גם לצורך איכון מטרות.

ה- LADAR: הינה מערכת מבוססת לייזר. היוצרת תמונה מהחזרי קרן לייזר סורקת (מחויבות לאלה מבינינו שלא ממש יודעים מה הנושא).

לרוב מערכות הלייזר חסרונות בחדירה אטמוספרית. לא אכנס ממש לפרטים אבל בעיית ה- LADAR הינה ראות מוגבלת ולכן גם טווחיו האפקטיביים קטנים יותר. עננים, אובך, גשם, עשן, שלג, אבק, כל אלה "מפריעים" למרבית הלייזרים.

אכן אורכי גל שונים מיועדים לעבירות אופטית טובה יותר או טובה פחות.

קיימת גם בעייה של לזירה אלכסונית, החזרים טובים ורזולוציות משתנות כפונקציה של זווית השידור והקליטה. רוב השימושים ב- LADAR כיום הינם למיפוי אזרחי שם אין מגבלות רציניות על גובה טיסה, זווית ההקרנה ומהירות הטיסה וכן בחירת מזג אויר מתאים....

אני מכיר כמה וכמה פרוייקטים צבאיים בפיתוח - בייחוד בתחום הרב"תים העושים שימוש בטכנולוגיית LADAR.
סיכום קצר על הטכנולוגיה בתחום הצבאי:
http://www.defense-update.com/products/l/ladar.htm
פרוייקט לדוגמא העושה שימוש בטכנולוגיה - ה LOCAAS:
http://www.missilesandfirecontrol.c...uct-locaas.html

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אפשר הסבר? אני לתומי חשבתי שנשק מונחה GPS צריך קואורדינטות, לא ציון מטרה.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

המושג "ציון מטרה" Target Designation הינו מושג כללי שאכן השתרש וזוהה עם מצייני לייזר. ציון מטרה יכול להתבצע בקרן (כתם) לייזר, יכול גם להתבצע ברדאר, ויכול גם להתבצע ידנית או אוטומטית ע"י מסירת קואורדינאטות למערכת הביות של הנשק.

באנגלית נהוג להשתמש במינוח: LTD - Laser Target Designation כשמדובר בציון לייזר.
ואינני מכיר (עדיין...) מונח דומה לציון RF (אולי קיים - אינני יודע).

בכל כנס והרצאה בעולם המערבי מדברים על Designation ומתייחסים לכלל השיטות והאמצעים.

אגב בשל דלות יחסית של השפה העברית התרגום העברי ל- Designation יוחס ל"ציון" שמובנו ההפוך המידי הוא 'Marking.

סמנטיקה ? - אולי - אבל היא מקבלת משמעות כשחל בילבול הנובע ממנה במובן של הבנת המערכת ואופן פעילותה...

נו טוףףףף...

האבחנה בעברית היא בין "ציון" לחימוש ו"סימון" לאדם (סמן לנק"ל).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אני מכיר את ההבחנה הזאת אולם "ציון" לחימוש יכול להתבצע במספר דרכים ובמספר טכנולוגיות - לוא דוקא בלזירה. גם המושג "סימון" יכול להתפרש כסימון בעזרת עשן ארטילרי או באמצעים "מעניינים" אחרים. כפי שציינתי העברית שבפינו אינה עשירה במינוחים מדייקי משמעות ולא פעם אני נתקל בתרגום שעושים עמיתים למקצוע מעברית לאנגלית שממש אינו ברור למאזין או לקורא.

וכאן אני נזכר בבדיחות דוד לוי - אבל לא זה המקום....

בכל מקרה - תודה.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=67492

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

האם הוא יציין מטרות על ידי קרן לייזר, אלא שלפני הציון הוא יראה אותן באמצעות מכ"מ SAR - או שהוא גם יראה את המטרות באמצעות מכ"מ וגם ישלח קרן הארה (illumination) מכ"מית אל נקודה מסוימת בתוך ה"תמונה" שהוא רואה - נקודה שהיא המטרה - ועל קרן ההארה ירכב הטיל/הפצצה, עד לפגיעה במטרה?

אם התשובה השניה היא הנכונה, זה מעניין מאוד, גם כי לא שמעתי על הקונספט הזה עד היום וגם כי לא ידוע לי על קיומם של אמצעי חימוש אוויר-קרקע רוכבי קרן מכ"מ שקיימים כיום.

כמובן שקיימת גם אפשרות שלישית, וזו שזו "סתם" עוד מערכת SAR - דהיינו, מערכת שרק מצלמת את השטח (ומאפשרת בכך, למשל, מתן קואורדינטות לאמצעי חימוש מונחי GPS) ולא באמת מציינת מטרות אקטיבית - שרק במקום להימצא בתוך מכ"מ בקרת האש (fire control radar), או "המכ"מ שבחרטום המטוס" - כמו במקרה של ה-F-15E וה-F-16 וה-F-18, כולם בעלי יכולות SAR - נמצאת על פוד חיצוני.

ששימוש ב-SAR הינו שימוש אקטיבי - המטוס בעצם מגלה את קיומו והמטרה יכולה לדעת
שמישהו מביט בה.
שימוש באמצעי חוזי אופטיים הינו פסיבי לחלוטין (פרט להארת מטרה בלייזר).

ויש לכך משמעויות מבצעיות חשובות.
למשל, מטוס שטס להפציץ יעד, אם יבצע נסיקה וסריקת SAR, הרי שהמטרה תוכל לזהות
שמישהו (ואפילו אולי לאכן את כיוונו) בחן אותה.
לעומת תצפית פסיבית ע"י IR.

אגב, ניתן לשבש סריקת SAR ע"י שימוש בחומרים בולעי מכ"מ, בניית מבנים בזוויות מסוימות ,
והחזרת הד מכ"מ משבש.

אמצעי אופטי הרבה יותר קשה לשיבוש..

אבל א - גם אמצעים אופטיים ניתן לשבש/לסנוור/להקטין חתימה וב - בתנאי אל ראות אתה מבזבז את זמנך עם אמצעי EO...

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

הרי כדי לנווט יש GPS ומערכות כגין ה-Lantirn או ה-Lightning שמאפשרות טיסה
תמודת קרקע בתנאי אל ראות.
נראה לי ששימוש ב-SAR הוא בעיקר לצורכי מודיעין ולא ישתמשו בו בזמן גיחת הפצצה.
במיוחד כשמדובר במטרות נייחות שהקורדינטות שלהן ידועות מראש.

האם אני טועה ?

איך יצור ה LITENING תמונת קרקע בתנאי עננות כבדה וערפל? אלו תנאים שחוסמים את כל האופטיקות ופה נכנסות טכנולוגיות חלופיות לסיפור.
הבעיה קיימת גם בקרקע ואני מניח שכל לוחם בלבנון/שטחים מכיר את הבעייתיות של הערפל.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.