תמיד היה שאלה שעינינה אותי היא מאיפה היקום בא??
שמעתי פעם אחת משו מתורת הקוונטים שחלקיקים תת אטומים נוצרים בריק אבל זה לא נראה לי שזה ממש אמיתי...
טוב תנו רעיונות

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc

שכוכב לכת ענקיייייי התפוצץ לפני המון המון שנים ויצר ביליוני ומיליוני כוכבים אחרים קטנים בהרבה ממנו שזה יצר את כל היקום למעשה וגם את כדור הארץ

מדענים רציניים כתבו את הספר "מכניקה ניוטונית" כרך א'.
תראה מה מצאתי בספר:

http://Rar.Co.iL/files/Rar-1126016931.jpg

תלך בתמונה הכי למטה בצד ימין ...איפה שיש כותרת "הערות לטבלה 3:"
אז מתחת לכותרת תלך להערה מספר 1.

BingoX תראה גם אתה שאני צדקתי.

המפץ הגדול כן יצר את היקום לפי מה שכתוב שם.

היקום כן נוצר מהמפץ הגדול (לפחות זאת התיאוריה הכי טובה שיש כיום)
אבל לא "כוכב לכת ענקיייייי התפוצץ לפני המון המון שנים " ....
לפני המפץ הגדול לא היה אפילו חומר כך שאין סיכוי לכוכב ...

עריכה :
בקיצור מה שנקרא "המפץ הגדול" שונה ממה שסיפרת על הכוכב
זה לא סופרנובה גדולה !

Sapere aude

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...057&postcount=2

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

שזה משהו דומה לצה שאמרת ...

Sapere aude

לפי מה שאני הבנתי, יש איזה בחור שחי מאז ומעולם (וגם קצת לפני) שקם בוקר אחד (טוב, אחרי זה אותו הזמן באותו הדבר שנקרא יום נקרא בוקר) והחליט להתחיל ליצור כל מיני דברים.
לסימוכין ראה ספר בראשית פרק א'.

התשובה ההגיונית ביותר (והיחידה) ששמעתי למקור כל החומר ביקום הוא אכן, אלוקים ברא.

המדע (למיטב ידיעתי) לא יודע לענות (עדיין) על שאלה זו, חוץ מכמה השערות מעניינות (כמו לדוגמה, נוצרו שני יקומים של חומר ואנטי חומר).

לגבי תחילת היקום, התיאוריה המקובלת כיום היא תיאוריית ה"מפץ הגדול". תעשה חיפוש בפורום, אני בטוח שתמצא תשובה. אני בעצמי עוד לא לקחתי קורסים כאלה מתקדמים... ואני לא כל כך אוהב מדע פופלרי, אז אני לא אבלבל לך את המוח.


עריכה: היווצרות חלקיקים מסויימים בריק היא עובדה קיימת היום במדע, אשר נצפית ע"י תורת השדות הקוונטית.

האם חומר ואנטיחומר זה יקום נפרד ?
אנטיחלקיקים קיימים גם ביקום שלנו (בצורה ממש מזערית) , לא ?

Sapere aude

התיאוריה שציינתי מניחה שנוצרו שני יקומים, אחד של חומר ואחד של אנטי חומר. אני לא יודע עד כמה היא נתפסת ברצינות, כפי שכבר אמרתי, עדיין לא עשיתי אף קורס בנושא.

וכן, למיטב ידיעתי הצלחנו ליצור כבר חלקיקים בודדים של אנטי חומר. הבעיה עם אנטי חומר היא די גדולה- ברגע שאנטי בא במגע עם חומר מסוג כלשהו, מתרחש תהליך מאוד לא נעים לכל מי שנמצא בסביבה המכונה "אניהילציה"- חומר ואנטי חומר נהפכים לאנרגיה. ודי הרבה אנרגיה, לצורך העניין.
אמנם ישנן כמה שיטות לאגירת אנטי חומר בעזרת כלובים של שדות אלקטרומגנטיים, כל העניין, לפי מה שהבנתי, מאוד רעוע ולא בטיחותי נכון להיום.

כדי שהתיאוריה תהיה בעלת משמעות חייב להיות קשר בין שני היקומים - אחרת, ניאלץ
להעיף את היקום השני במסגרת תער אוקאם. איך הם מתכננים לעבור בין יקומים? דרך
חורי-תולעת של חורים שחורים ו"חורים לבנים"?
הזוי.

את כמות האנרגיה במשתחררת באנהילציה ניתן לחשב בקלות, בעזרת נוסחת איינשטיין
המפורסמת (מדי?) : E=mc^2

ולגבי אחסון אנטי-חומר: הטכנולוגיה קיימת עשרות שנים. אולי היא בלתי-בטוחה לאחסון
של טונות של אנטי-חומר, אבל עדיין לא היה לנו אסון אצל CERN בסגנון צ'רנוביל

שעכשיו קשה יותר לתפוס מה היא הגדרת המילה "יקום"

Sapere aude

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AlexKarpman כדי שהתיאוריה תהיה בעלת משמעות חייב להיות קשר בין שני היקומים - אחרת, ניאלץ להעיף את היקום השני במסגרת תער אוקאם. איך הם מתכננים לעבור בין יקומים? דרך חורי-תולעת של חורים שחורים ו"חורים לבנים"? הזוי.

אני באמת לא יודע. ציינתי שלא עשיתי אף קורס בנושא, ולכן אני מעדיף לא להגיד כלום. ואנחנו הרי לא חייבים לעבור למקום כלשהו כדי לדעת על קיומו. חוץ מזה, אני לא יודע בקשר לחורי תולעת. אולי יום אחד נגלה שזה לא כזה הזוי?

ציטוט:

את כמות האנרגיה במשתחררת באנהילציה ניתן לחשב בקלות, בעזרת נוסחת איינשטיין המפורסמת (מדי?) : E=mc^2

כמובן, אבל זה לא היה רלוונטי לשאלה. הגעתי למסקנה שמרוב שהקשר הזה מוכר, אני מעדיף לא להשתמש בו בקונטקסט של "מסה מומרת לאנרגיה" (על אף נכונות ההקשר במקרה זה, כמובן) כדי לא להעמיק את התפיסה המוטעית שזו משמעותה היחידה של הנוסחה.

ציטוט:

ולגבי אחסון אנטי-חומר: הטכנולוגיה קיימת עשרות שנים. אולי היא בלתי-בטוחה לאחסון של טונות של אנטי-חומר, אבל עדיין לא היה לנו אסון אצל CERN בסגנון צ'רנוביל

עדיין לא, ובעזרת השם גם לא יהיה. עוד לא ראיתי את תוכניות המתקן לאחסון, ולכן לאמר יותר מאשר "שמעתי מאנשי מקצוע שהיא אינה מספיק בטוחה לאחסון רציני" אני לא אעשה.

שבוע טוב

אם אי-אפשר להגיע בשום דרך ליקום ה"אחר" הזה, א"א להחליף איתו חומר ו/או אנרגיה, ובעצם
אין שום גישה או קשר אליו - אפשר לומר באותה מידה שאין הוא קיים. כדי שנאמר שהוא קיים,
חייב להיות איזשהו קשר איתו.

כאן אנחנו מסכימים לחלוטין.

אם זה לא ממש אמיתי (החלקיקים תת אטומים בריק ) זה אומר שכל תאורית הוקינג על קרינת חורים שחורים לא נכונה.
אבל מי יודע ,אולי היא לא.

אגב לא ברור לי אם השאלה שלך היא בעצם : מה גרם ל "מפץ הגדול" ?
כי אני מאמין שאת "מפץ הגדול" אתה יודע

Sapere aude

אז ככה: כל החומר ביקום היה מגובש ודחוס בנקודה אחת. היה שם נורא חם ונורא לחוץ, והכל התפוצץ (לא כנקודה אחת כלפי חוץ אלא הכל התפוצץ) וכמויות עצומות של חומר התפזרו בחלל. אחת הבעיות בתאוריה הזאת היא שהוכיחו שהיו תהליכים קוונטיים לפני כן

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

היה אמור להתפשט בקצב הולך וקטן, כאשר בתצפיות הוכח שהוא מתפשט בקצב הולך וגדל...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

יש את המושג "אינפלציה קוסמית" הקשור להתפשטות היקום
מישהו יכול להסביר בקצרה מה זה אומר ?
כי הספרים של הוקינג לא ממש הסבירו לי

Sapere aude

זה תלוי בכמות המאסה ביקום, בקיומו או היעדרו של "קבוע קוסמולוגי" כזה או אחר, ובעצם - במליון דברים נוספים
המפץ הגדול לא מנבא דבר לגבי עתיד היקום, אלא רק מתאר באופן צולע למדי את ההתחלה שלו (ע"י אקסטרפולציה לאחור, מה שאמור להיות תקין)

היה כדור מכווץ במרכז היקום זהוא בעצם חומר שהתווסף בגלל חומר שהצתבר לאט לאט ובסוף שהכדור
היה בעל מסה עצומה הוא התפוצץ והתפזר בחלל ובגלל זה גדל היקום כי החומר דחף את דופן היקום
מה שעדיין קורה היום ובגלל זה כוכבים מתרחקים אחד מהשני בגלל חומר שחור ואנטי חומר וחומר רגיל
ובגלל זה היקום עדיין מתרחב עד שיהיה גדול מדי יהיה יותר מדי כוכבים ואז בגלל כוח המשיכה יקרה שוב מפץ ככה הלוך ושוב...

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc