כשאנו רצים על מסוע (מסוע ישר, לא מדרגות נעות) המהירות שלנו גדולה יותר.

אז, תיאורטית, אם מסוע היה נוסע במהירות האור, ואופנוע היה לוקח תאוצה כמה מטרים ובמהירות כלשהי היה מגיע ועולה על המסוע. האם הוא היה עובר את מהירות האור?

עוד גורם למחשבה, מהירות האור בהחלט יותר מהירה מסיבובי הגלגל של האופנוע, ככה שנגיעה אחת בנקודה מסוימת על הגלגל של המסוע, והאופונוע כבר היה מוצא עצמו בסוף המסוע.

אז האם הגורם המכריע קשור לאורך של המסוע?


אשמח לקבל תשובות.. אלו מלא תאוריות שחשבתי עליהן בזמן האחרון במבחני מתמטיקה או מגנים בהיסטוריה... דברים בסגנון

עוד משהו, אם זיינתי את השכל ציינו זאת בבקשה.

תודה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הגישה שלך תקפה למכניקה, והאור הוא לא בדיוק מכניקה.
כלומר, במכניקה, כאשר אני רץ על רכבת במהירות של 15 קמ"ש והרכבת במהירות של 185 קמ"ש ובכיוון זהה לכיוון הריצה שלי, המהירות היחסית שלי ביחס לקרקע היא 200 קמ"ש.

במהיריות גבוהות לא כך עובד הדבר, מהירות יחסית אינה סכום או הפרש מהיריות במקרים כאלו.
וע"פ אינשטיין, לא ניתן לעבור את מהירות האור.

אתה מוזמן להכנס לארכיון הפורום ולהסתכל במאמר בנושא שהביא Kill-Machine.


שי.

על נוסחאות מתמטיות?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בכלליות, על מחקרים קודמים, ניסויים ומתמטיקה.
שוב, המאמר שיואל הציג עונה על רוב השאלות שלך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אז אתה מכיר את הנוסחא המפורסמת של אייזק ניוטון(החוק ה-2 של ניוטון) F=ma

ע"פ נוסחא זו אין גבול למהירות, אלא שניסויית התגלה שככל שאנרגית התנועה של חלקיק עולה, הוא לא מתנהג ע"פ הנוסחא Ek = 1/2mV² אלא שהמהירות לא ממשיכה לעלות בצורה לינארית אלא מקבלת צורה לוגוריתמית כאשר מהירות האור משמשת כאסימפטוטה.

מה שאיינשטיין מצא, ומבוטא בנוסחא המפורסמת בעולם: E=mc² היא שאנרגיה ומסה זה בעצם שני דוגמאות של אותה התופעה, ושאנרגיה יכולה להיות מומרת למסה. הביטוי האמיתי למסה נתונה בנוסחא היחסותית:

m = m0/(1-v²/c²)^0.5

m0 היא מסת המנוחה של הגוף

מה שבעצם אם תנתח את הנוסחא תגלה 2 דברים שסותרים את המתמטיקה:
אם המהירות עוברת את מהירות האור אתה מקבל מס' שלילי בשורש, ובמהירות השווה למהירות האור אתה מקבל מכנה 0.

עכשיו בקשר לתיאוריות שלך, אתה שוכח גורם חשוב מאד, גופים לא מקבלים מהירות בפתאומיות אלא שיש גודל חשוב ששחכת: תאוצה.
האופנוען יתחיל להאיץ ביחס לכוח שמפעיל עליו החיכוך שמפעיל עליו המסוע, שזהו כמובן כח מוגבל ותאוצה מוגבלת ולכן הגוף פשוט יחליק על גבי המסוע עד שיצוור מהירות השווה למהירות התנועה על המוסע (את המהירות יצבור ע"פ F = ma ובכפוף לחיכוך הקינטי של המסוע)

מקווה שלא סיבכתי אותך יותר מדי
אם לא הבנת משהו אתה מוזמן לשאול

חתימות אחר כך...

כתבת שאיינשטיין טען שלא ניתן לעבור את מהירות האור, כפי שאני יודע במרכז כל גלקסיה יש חור שחור הפולט שובל ארוך מאוד של גזים או חומרים אחרים ( בטוח הבנתם למה אני מתכוון ).
ואם חומרים נפלטים מתוך חור שחור הריי שכפי שאני מבין הם יותר מהירים מהאור, כי כמו שאני מבין הסיבה היחידה שהחור השחור הוא שחור ולא מוחזר ממנו אור זה כי מהירות האור לא מספיק גבוהה כדי לחזור מהמסה העצומה של החור השחור, כלומר מהירות המילוט מחור שחור גבוהה יותר ממהירות האור. לכן החומרים הנפלטים מהחור השחור הפלטים במהירות גבוהה יותר ממהירות האור.
תסבירו לי אם אתם יכולים מה לא נכון במה שכתבתי ? או שלא הבנתי אותך נכון ?

קודם כל, האופנוע יפול ולא ישאר יציב, ישרף ומה שיגיע בסוף זה אולי חתיכות פחם עקומות..

בקשר לזמנים; יכול להיות שיעבור את מהירות האור...אבל מוזר כשהמהירות של האופנוע כמעט ולא מהווה כאן חלק (למרות שהיא הפואנטה של הניסוי).

"עדיף לשתוק ולהחשב לטיפש מאשר לפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

איינשטיין אמר שהחור השחור מעקל את המרחב והזמן וכתוצאה מכך מתעקל האור.
מה שבאמת קורה זה שהמאסה של החור השחור אינה לוקחת את האור כי ידוע שהאור תמיד נע בקו ישר מה שבאמת קורה זה שהחור השחור מעקל את המרחב וכתוצאה מכך משתנה גם הזמן.
אם אני לא טועה קבע איינשטין שישנם 4 ממדים ו לא שלושה.
x=רוחב y=גובה z=עומק והממד שאיינשטיין קבע t=זמן
כך אם משנים את המרחב (את שלושת הממדיםxyוz) ישתנה גם הזמן וכאשר ישתנה הזמן ישתנה גם המרחב.

וגם ללא ניתן לעבור את מהירות האור בגלל שאם כן יהיה לך אנרגיה אין סופית,
מכיוון שככל שמתקרבים למהירות האור כך צריך להשקיע יותר אנרגיה.

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc

בוא נתחיל מהדברים הפשוטים מזה בכלל " לעקל זמן" או לעקל מרחב או לעקל אור ???
מה קורה כשאני מעקל זמן או מרחב? איך זה משפיע אחד על השני בכלל ?? ( אני לא אשאל בכלל איך איינשטיין גילה שחור שחור עושה את זה.... )
ומה הכוונה שהחור השחור לא לוקח אור? הוא בטוח לא מחזיר אותו, סימן שהאור כן נבלע בתוכו, ושוב לפי דעתי כי מהירות האור קטנה מדי כי מהירות המילוט מהחור השחור גדולה ממהירות האור.

אגב אם תדע להסביר לי את כל מה ששאלתי אני יהיה מאוד מוטרד שילד בן 12 יודע את זה...

עכשיו גם אני לא יודע, להסביר לך או לא...
טוב בקיצר נגיד שהאור בא ליד חור שחור.
החור השחור אינו שואב את הפוטונים אלא הוא מעקל את המרחב.

תדמיין שכל הייקום הוא רשת תלת ממדית,בצורה ישירה אתה מדמיין קווים ישרים ברשת עכשיו תחשוב שיש שם חור שחור והחור השחור פשוט מעקם את הקווים שאמורים להיות ישרים,עכשיו התעקל המרחב,
(הרשת היא המרחב) עכשיו תדמיין אור עובר על פני החור השחור שעקם את המרחב.
עכשיו האור נכנס לתוך החור השחור.

מרוב מאסה החור השחור עיקל ושינה את הרשת המרחבית ובכך שינה את התנועה של האור.

כמובן שהרשת היא רק דימיונית כדי לעזור להבין את עיקרון עיקול המרחב.

עריכה:החור השחור כן לוקח את האור.

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלירן ב בוא נתחיל מהדברים הפשוטים מזה בכלל " לעקל זמן" או לעקל מרחב או לעקל אור ??? מה קורה כשאני מעקל זמן או מרחב? איך זה משפיע אחד על השני בכלל ?? ( אני לא אשאל בכלל איך איינשטיין גילה שחור שחור עושה את זה.... ) ומה הכוונה שהחור השחור לא לוקח אור? הוא בטוח לא מחזיר אותו, סימן שהאור כן נבלע בתוכו, ושוב לפי דעתי כי מהירות האור קטנה מדי כי מהירות המילוט מהחור השחור גדולה ממהירות האור. אגב אם תדע להסביר לי את כל מה ששאלתי אני יהיה מאוד מוטרד שילד בן 12 יודע את זה...

כל מה שאמרתי הוא רק תאוריות לגביי המרחב והזמן אבל לגביי החור שחור אני לא בטוח.

1איינשטיין טען שכאשר נשפיע על זמן אז נשפיע גם על עומק רוחב וגובה,וכאשר נשפיע על רוחב אורך או עומק ישתנה המרחב זמן.אך זוהי רק תאוריה של איינשטיין.

2 איינשטיין לא גילה את זה הוא פשוט הניח שמכיוון שהאור תמיד נע בקו ישר אז זוהי הסיבה ההגיונית היחידה שהאור מתעקל לתוך חור שחור.


3 החור השחור כן לוקח את האור סליחה טעות שלי.

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc

בן אדם אני גדול ממך במספר שנים לא קטן ,אבל לדעת מה שאתה יודע האמת שידעתי בגיל הרבה יותר גדול משלך . יפה .
אגב : כל שנה תחליף שם משתמש ? טוב לא משנה אני צוחק


לעניין : זה בסדר שאתה לא יודע להסביר מה יש בחור השחור ואין זה גם קשור גם לאיינשטיין כי למדע של היום (איינשטיין סירב להבין, כי החור השחור גורם לתאורית היחסות לקרוס ).
גם הם לא יודעים מה יש שם ו מה קורא לאור.
הוקינן המפורסם הוא זה שנתן תאוריות כי שהאור וכל חומר אחר כן "נתפס" על ידי החור השחור אך חוזר בכל זאת בעזרת חלקיקים וירטואלים ואנטי חלקיקים (לא יודע מה זה אבל זה קשור )
אם היה פו מישהוא שהיה יודעה מה בדיוק יש שם, הוא לא היה כאן בפראש (אם כל הכבוד ל פראש)


אגב , תעות היא לנסות לדמיין את המרחב של 4 מימדים .
אם אנחנו רגילים לדמיין 3 מימדים X,Y,Z ו לדמיין רשת ותנוע
אין שום צורך ב Z ברוב התנועות כך שתדמין רשת של X,Y,T זה הרבה יותר קל
אם כן , מה תעשה אם תורת המיתרים ו11 המימדים !!

מה זה אומר "לעקל " מימד כמו זמן ?
אני חושב שזה יותר דומה לדף של משבצות שכל משבצת יכולה להשתנות על פי הצורך
אם אתה נע במהירויות גדולות המשבצות קטנות !
בגלל שכל משבצת זה "קופסה" קטנה ב3 מימדים (של צלעות X,Y,T)והיא קטנה (או גודלת), היא גם קטנה עם ציר הזמן


עכשיו נשאלת השאלה :
מה זה חלקיק וירטואלי לעזאזל?

(אם למישהו יש בעיה אם איך שאני כותב יכול לקפוץ מהגג, או לשאול אותי LOL )

Sapere aude

סליחה : לא הוקינן - הוקינג-סטיבן הוקינג

Sapere aude

תקרא את זה

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=18030
הדבר הטוב ביותר שקראתי בפורום....
יתן לך קצת חומר רקע

Sapere aude

תודה לך ולעידן... עדיין קשה לי לעקל תעובדה שילד בן 12 מסביר לי דברים במדע ובידע כללי....( סורי עידן ).

בינגו, אני אקרא תקישור הזה שיהיה לי קצת יותר זמן מעכשיו, מריפרוף ראשוני נראה בהחלט מעניין.
אגב, אתה בכוונה כותב עם הרבה שגיאות כתיב? שגיאות כתיב כאלה נותנות רושם לא כל כך טוב על אדם... אבל זה עניין שלך...

טוב זו שאלה מנומסת אז אני יענה בנימוס

סיבות שהם לא :
1. אני לא דיסלקט
2.אני לא כותב עם שגיעות בכוונה ,
אני לא מצליח לחשוב על שום סיבה לכתוב עם שגיעות בכוונה
3.אני לא ילד בכתה א'

סיבות שאני חושב שכן
1. זמן וחיפזון גדול
2. רצף של אירועים שגרמו לי לכתיבה לא תקינה
3 . לא נולדתי בארץ
4. לא סובל שפות

"רושם לא כל כך טוב על אדם".... מה אני יכול לעשות שלאנשים יש קריטריונים משלהם לקבל רושם על אדם
האם מישהוא פה חושב ברצינות שאני דפוק בשכל או משהוא ?
חבל ,כי אף פעם לא הצלחתי לראות את עצמי כך בניגוד לאחרים אבל אני סוביקטיבי ...

יש המון אנשים שראיתי בפורום בחדשות ואקטואליה , עיצוב גרפי ,בעלי חיים ,מוזיקה ,תאולוגיה ומיתולוגיה ,חומרה .... ואני מאמין שהם בגיל בני נוער או מבוגרים וגם הם כותבים עם שגיעות כתיב אף חמורות משלי (למשל כלב= קלב , תענו=תהנו )
ואנשים מעירים להם"תלמד לכתוב ...יש לך שגיעות כתיב" , דבר הכי דפוק שאפשר לעשות... אתם באמת חושבים שהם לא יודעים ?!
אז בשמחה לא כולם אבל אני יכול לקבל הערות תיקון פרטיות ובגלל שאני לא דיסלקט או כל הפרע אחרת אני לומד מהר
אבל לא כמו שJarvis עשה זה היה מיותר .....

עריכה :
אני מקוה שזה היה ברור לזמן ארך

Sapere aude

אני מבין אותך תיארתי לעצמי שהסיבות לכך זה הסיבות שאתה ציינת, גם לי קורה שאני כותב עם שגיאות כתיב אבל אני תמיד משתדל לעבור שוב על הטקסט... אני לא קיבלתי עליך רושם רע בגלל השגיאות כתיב אלא להפך, אני תיארתי לעצמי שיש לך את הסבות המוצדקות שלך לזה, פשוט הוספת שלמי שמפריע איך שאתה כותב יכול לקפוץ מהגג אז היה נדמה לי שאתה בכוונה כותב ככה...
סתם דוגמא- אם למשל היית כותב הודעה בפורום מה שבראש למשל עם אותם השגיאות הייתי מקבל עליך רושם של ילד קטן שלא שווה התייחסות ( אני מבין שזה לא נכון להסיק ישר מסקנות כאלה אבל זה הדבר הראשון שעולה בראש פשוט... ), לזה התכוונתי שאנשים מקבלים רושם רע.