מה דעתכם? נראה כמו YF-23 חד-מנועי.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

חידה קטנה...
מי יודע מה מסמלים שלושת היהלומים בסמל של מיצובישי ?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/upload07/050627_062953-3617_24052005105652.jpg]

לא זוכר מה בדיוק פרוש המילה אבל אם אני לא טועה זה קשור איכשהו למהירות

השתחררתי

הנה פירוש השם מהאתר שלהם:

ציטוט:

The name "Mitsubishi" refers to the three-diamond emblem. "Mitsubishi" is a combination of the words mitsu and hishi. Mitsu means three. Hishi means water chestnut, and Japanese have used the word for a long time to denote a rhombus or diamond shape. Japanese often bend the "h" sound to a "b" sound when it occurs in the middle of a word. So they pronounce the combination of mitsu and hishi as mitsubishi

זה עדיין לא מסביר למה הוא נראה ככה

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

בכל מקרה... סמל שלושת היהלומים של מיצובישי נולד מצורת המדחף של המטוסים שפותחו בחברה.
כפי שניתן לראות באנימציה שבאתר החברה:



שימו לב לדמיון למדחף של אחד המטוסים המפורסמים של מיצובישי ה A6M Zeke שכונה במזרח האוקיינוס השקט גם בשם Zero





http://www.axishistory.com/index.php?id=1159

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

האמריקאים לא הטילו מליון איסורים על היפאנים בינהם איסור על בניית מטוסים נושאות מטוסים פיתוח פצצות אטום וכ"ו?

הותר להם להצטייד בנשק למטרות הגנה בלבד.

ומטוס קרב לא נחשב לנשק התקפי? כלומר הרי עד היום הם לא עמדו בחזית הפיתוח העולמית של מטוסי קרב (בניגוד לשנים של לפני המלחמה).

איסור נוסף היה להפעלת חיילי צבא יפן מחוץ לגבולותיה, והיפנים עמדו תחת לחץ אמריקאי לשלוח חיילים לאפגניסטן ועירק.

האם התירו לה לרכוש נשק התקפי? אחרת לא ברור לי איך הם נערכים מול ההתעצמות של סין וההתגרענות של צפון קוריאה

בסופו של דבר ליפן יש יכולת קרבית לא רעה בכלל. השאלה היא - האם ביכולתה של יפן, במבנה הצבאי הנוכחי שלה, "להקרין כוח" (project power) וכאן קיימת תלות בגורמים נוספים - יכולת העמסת גייסות, זנב לוגיסטי וכו', וזה כבר שאלה שאני לא יכול לענות עליה.

אוסיף - למרות שליפן יכולות מוגבלות, אולי בתחום הלחימה היבשתית (בעיקר יצירת והחזקת ראש גשר), הרי שיכולותיה הימיות מאפשרות לה להתערב בצורה התקפית בסיכסוכים מקומיים במזרח אסיה (בפזילה לסין וצפון קוריאה), וכאן אולי נכנס הקלף של הנשק ההתקפי הכי מובהק של הצי היפני - הצוללות שלו. האיום כאן הוא חריף בעיקר לגבי סין, שתלויה בתעבורה ימית לצרכי כלכלתה וחומרי גלם שונים. בקיצור, יפן אולי אפילו לא מעצמה איזורית, אבל יש לה יכולות התקפיות לא מבוטלות שלא מצריכות כוחות קרקעיים.

שאחרי מלחמת העולם השנייה נאסר עליה לפתח נשק התקפי.
אז מה זה ה"טורנאדו" ה"לאופארד" וכו.....
אני מאמין שלמטוס אפשר לקרא "נשק הגנתי" אם הוא מיועד ליירוט בלבד אבל אנחנו יודעים שטנק ייעודו הוא אחד בלבד לא?....
פשוט כפי שנכתב כאן , נראה לי שעם חלוף השנים האיסורים הללו התעמעמו.
מה שמעניין הוא מה היה קורה אם איסור שכזה היה מוטל על מדינות כמו צ.קוריאה או איראן????......

בדיוק כמו שלא מצליחים לאכוף את ההגבלות על פרוייקט הגרעין שמנסים לכפות עליהם.
בדיוק כמו שלא הצליחו למנוע מהיטלר לפתוח מרוץ חימוש למרות חוזה וורסאי.
בדיוק כמו שלא מנעו מצדאם חוסיין להמשיך ולייצר נשק להשמדה המונית למרות מבצע סופה במדבר וההגבלות (עד שהלשינו על המחבוא שלו).
ברגע שמדינה מבודדת את עצמה אין לה כבר מה להפסיד יותר מדי... קח לדוגמא את איראן היא כבר מבודדת מאוד והמדינות שבקשר איתה עושות את זה חרף הרצון של ארה"ב לבודד אותה בתכל'ס אי אפשר לאכוף דבר כזה.. ואני בכלל לא אתחיל לדבר על צפון קוריאה ששם המערב אפילו לא יודע מה קורה ומה הם מפתחים שם ומה הם מקבלים ...

מכאן שההגבלות והאיסורים הללו הם ברמה ההצהרתית בלבד.

ובעיקרון זה כן יקשה על האיראנים בהתחלה אם הם יחתמו על דבר כזה כי זה אומר שהם יצתרכו להעביר את הכל למחתרת אז זה יגזול להם קצת זמן כי היום הרוב גלוי אבל חוץ מזה לא רואה מי יכול למנוע מהם להגיע היום לפצצה...

אני בספק גם אם תקיפה תעזור במקרה שכזה.. כי הם פיזרו את מתקני הגרעין שלהם...והם מגנים עליהם ותקיפה של המתקנים האיראניים יצריכו מבצע גדול מימדים שספק אם ניתן יהיה להסתיר כי הם גם מוכנים אליו....

מה שכן לדעתי פיתרון כמו בעיראק יכול לעזור מאוד...
או לדאוג לחילוף השלטון ואפשר לעשות את זה...עשו את זה כבר כמעט בעיראק מספר פעמים והיום באיראן לאייטולות יש המון המון מתנגדים.

אני לא חושב שתקיפה ישראלית שם תמצא את האיראנים עם המכנסיים למטה חרף העליונות שלנו וכ"ו ולו בגלל העובדה שהיום הם מחדירים לך סוכנים בכל פינה מתכוננים לאופציה כזאת ואלי החשוב מכל ההססנות שלנו ברגע שאתה מחכה אתה נותן להם זמן להתכונן.

כנראה ששלשום המצב שם היה שונה.....
תראה מי נבחר שם ברוב גדול חביבי.......
הקיצוני שבקיצוניים שבעברו היה אחראי לירי בראשם של אסירים פוליטיים.....
מדינה מיותרת.......

אבלתזכור גם שאיראן היא גם לא מחסידות הדמוקרטיה ואני לא אתפלא אם האנשים שם פשוט מפחדים להצביע אחרת...
מלבד זאת היה ראיונות בידיעות אחרונות עם מספר די נכבד של אזרחים איראניים והרוב כן רצו ללכת לעבר הקדמה וכן רצו להיפתח לעולם..

בכל מקרה גם בעיראק בהתחלה היו הפגנות תמיכה בסדאם מיודענו וכולנו זוכרים מה היה אח"כ כשכוחות אמריקאים נכנסו לבגדד ומה עוללו לפסל שלו...
אני כבר מזמן לא מסתכל על הרחוב הערבי כפי שהוא מוצג ע"י הממשל כי זו תמונה עקומה...

מדינה מיותרת מסכים בהחלט השאלה מה עושים איתה כי ככל הנראה היא לא מתכוונת להעלם בזמן הקרוב.

(שמעתי שאחרי פיצוצים גרעיניים יש גשם חח וחום וזה המרכיבים של אקלים טרופי כמו שלמדנו בג"ג בחטיבה חח).
וזה יעשה רק טוב לתיירות גם חחח
אבל זה בעיה אתה מבין מצד אחד צריך למחוק את איראן.. באמת שהיא לא מוסיפה שפע טוב וברכה לעולמנו הקט מצד שני זה לא יקרה בזמן הקרוב לצערי וזה ברור לכולנו השאלה מה עושים במקום?

ברגע שהמצב בקוריאה החל להתחמם ארה"ב עזרה ליפן לבנות את צבאה מחדש כדי ליצור חזית נגד האיום הקומוניסטי
היפנים קיבלו כבר בשנות החמישים המוקדמות טכנולגיות מתקדמות (יחסית) כגון פס היצור של ה T-33 (דגם האימונים של מטוס הסילון האמריקאי המבצעי הראשון) ובהמשך של מטוסים מתקדמים יותר.

טל

האמריקאים מטפחים את היכולות הצבאיות של יפן מאחר והם רואים בה בת ברית כנגד סין וצפון קוריאה ובעבר גם נגד ברית המועצות, מדינות לא כל כך נחמדות שאיום הפלישה ליפן מצידן הוא סביר פלוס. בדיוק כמו שהאמריקאים טיפחו את מערב גרמניה והקימו בה ממשלה ידידותית וצבא מערבי כדי לבלום פלישה סובייטית ולאפשר לה ולשאר מדינות נאטו להקים על אדמת גרמניה בסיסי צבא ושדות תעופה. כנ"ל גם לגבי ישראל ("ישראל היא נושאת המטוסים היבשתית של ארה"ב במזרח התיכון").

לבני, מי אמר שטנק הוא לא נשק הגנתי? דווקא מטוס קרב הוא נשק בעל פוטנציאל התקפה גדול יותר מאחר והוא מסוגל להגיע תוך זמן קצר למרחקים גדולים מאוד ולשאת ולשלח חימוש בלתי קונבנציונאלי. היפנים ייצרו ברשיון את ה-F-4E ומייצרים F-15 C,D ומטוסי F-16C תחת השם F2A שגם הם מיוצרים במפעלים של חברת מיצובישי.


יש להם גם נושאות מסוקים שדומות מאוד לנושאות מסוקים של האמריקאים (אולי קנייה של התיק ייצור האמריקאי) והם פיתחו גם טנק משלהם שמזכיר קצת את הלאופרד 2A4 ונקרא Type 90:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.impc-jp.net/2004/040718/020-type90.jpg]


נושאת מסוקים שמכילה נחתות ומסוקי סער רבים היא בהחלט נשק התקפי למרות שבכמויות שיפן מחזיקה סביר להניח שהצורך בהן הוא בשביל להגן על כל אלפי האיים שמהם היא מורכבת.

ומה עם צה"ל? רק צבא הגנה?

מזכיר לי את הבדיחה על הקניבלים והישראלי (בדיחת ראשית האינטיפדה)....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אבל יש הבד צה"ל לא מוגבל ופיתוח ורכש היפאנים כן ..לפחות אמורים להיות.

והם הרי צבא הגנה. אפילו נקראים הצבא היפני להגנה עצמית או ברשת"ב SDJA מה שהופך את חיל האויר שלהם ל-SDJAAF.....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

JSDF - Japan's Self Defence Force
אותה הגדרה כמו צה"ל.

ולא נבחר בשל מחיר / לחצים שונים.
האמת לא ברור לי איך קוראים לו "affordable" כשהוא אמור לעלות הרבה יותר מהF22

מכירו של ה F-3 שעליו מדובר עתיד להיות עד 60 מיליון דולר.. F-22 אחד עולה בסביבות 200 מיליון.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

התכוונתי לשאול איך הם הפכו מטוס שבמקור היה יותר יקר ממחיר של F22 (הפ23), למטוס הרבה יותר זול מהF22, שמחירו בינתיים תפח לו לשמיים בלי שום הצדקה.

לא אומר שהוא דומה לו גם פנימית... האוויוניקה הרבה יותר פשוטה, וסביר להניח שה F-3 לא יהנה מיכולת חמקנית, חוץ מ RCS (שטח חתימת-מכ"ם) קטן יחסית כתוצאה מהצורה שלו (זאת אומרת שלא יבוצע שימוש בחומרים מיוחדים כגון חומרים מורכבים ובולעי מכ"ם).

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

Its worth correcting an error here:
The JSDF is NOT an army, since, according to the Japanese constitution, Japan is not allowed to have an army/navy/airforce. Article 9 of the Japanese constitution is currently very contentious, but formally, at least, japan is not allowed to have any form of military power (obviously, this is interpreted VERY broadly).

The Americans started building upo japanese military abilities soon after the Korean War started. Japan also has a policy of developing 'sandwich weapons' that is, the technology and some of the parts without actually stepping on thier US allies toes, or alienating the electorate which, still by quite a margin, supports Japan's disarmament stance.