אזרחי הולנד דחו את חוקת האיחוד האירופי במשאל העם שנערך במדינה היום. כך עולה ממדגמים ראשוניים שפורסמו עם סגירת הקלפיות. ברשת סקאיי ניוז דווח, כי 63% ממשתתפי המשאל התנגדו לחוקה ו-37% תמכו בו.

מפלגות הזרם המרכזי בפוליטיקה ההולנדית, כולל הממשלה המורכבת מקואליציה של מפלגות מרכז וימין, נרתמו לשכנע את הציבור להצביע בעד החוקה, בימים האחרונים הראו הסקרים על תוצאה הפוכה, מגמה שרק התגברה מאז דחו אזרחי צרפת את החוקה, במשאל שנערך במדינה ביום ראשון.

בעבר היתה התמיכה באיחוד האירופי בהולנד – אחת ממייסדות הארגון, כמו צרפת – גבוהה למדי. אולם התגברות בעיות פוליטיות וחברתיות, ועלייה ברגשות שליליים כלפי מהגרים (בין השאר בשל פרשת רציחתו של הבמאי האנטי-איסלאמי תיאו ואן גוך) שינו את המגמה בשנים האחרונות.

ההתנגדות לחוקה נובעת ממספר גורמים, ביניהם התייקרות חדה במחירים בעקבות אימוץ היורו, התנגדות לשאיפתה של טורקיה להצטרף לאיחוד, ודאגה שהאיחוד ישאף לבטל את קווי המדיניות הליברליים של הולנד, בנואים כמו נישואין חד-מיניים, זנות, הפלות וסמים קלים.

"זה יהיה נס אם רוב ההולנדים יגידו 'כן' לחוקה", אמר לפני המשאל הסוקר ההולנדי מוריס דה הונד.

תומכי החוקה הזהירו שהולנד תסתכן בבידוד מדיני אם תדחה את החוקה. הם מסרו גם שהחוקה תגביר את השפעתה הבינלאומית של אירופה מאוחדת ותסייע לתושביה להתמודד עם התחרות הכלכלית הגואה מכיוון אסיה.

"הליברליזציה מתקדמת במהירות עצומה. החוקה הזו לפחות נותנת לאירופה אמצעי להתנגד לכך", אמרה חריט דה ייגר, שהיתה בין הראשונים להצביע באמסטרדם. לעומתה אמרו החשמלאי אדגר ואן בוקהובן וחברתו, שהצביעו גם הם עם שחר, שהתלבטו ובסופו של דבר הכריעו נגד. "היות שלא כל המדינות יקבלו מושב בנציבות, במיוחד לא מדינות קטנות, חשבנו שעדיף להצביע נגד". (אדגר לא ממש הבין את הנושא. ראו בקטע הבא).

הצבעה הולנדית נגד החוקה תשמוט את הקרקע מתחת לרגלי אלה שטענו, בעקבות ההצבעה בצרפת, שיש להמשיך בתהליך האישרור בכל זאת. נשיא הולנד, יאן פטר בלקננדה, סירב להגיב לשמועות .

http://news.walla.co.il/?w=//725183

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל הינה מאמר שעוסק בנושא-

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3090157,00.html

רק שאצלינו גם לא יודעים וגם לא מצביעים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מי יקרא דבר כזה ארוך ?

ואכן יש ביקורות רבות כלפי החוקה שהיא אליטיסטית, כתובה כך שאינה נוגעת באדם הפשוט ברחוב, וכי ממילא איש לא יקרא אותה, וסקרים הראו שמעט מאוד אנשים אכן עשו את זה עד כה. צריך להזכיר שבצרפת ובאירופה בכלל מחליפים חוקות כמו גרביים. בבריטניה הסתדרו נהדר בלעדיה. ולעומת זאת בארה"ב החוקה מחזיקה 200 שנה בתיקונים קלים - כי היא השכילו לעשות אותה פשוטה, קלה להבנה, קצרה, ובעיקר - מסמך אמיתי, אשר אומר משהו על החברה שכתבה אותו, ועל איך היא רוצה לראות את עצמה בעתיד. מסמך שגם ילדים יכולים ללמוד ולהתחיל לפתח חשיבה דמוקרטית כבר בגיל 10. תראו לי מי לא יודע שהתיקון הראשון לחוקה הוא חופש הביטוי, ועד כמה העובדה הזאת רלוונטית לחיים בארה"ב. עכשיו מה התיקון הראשון לחוקת אירופה ? בטח זה ארוך מדי בשביל לרשום כאן, וממילא מעט מדי אנשים באירופה יודעים את התשובה.

קפצתי לביקור

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.