מתוך
https://www.iai.co.il/trade-shows/ausa-2024

אם חימוש רקטי ללא הנחייה נחשב לרקטה, אז ה TEASER הוא רקטה ולא טיל.

לדעתי יש לו הנחייה מרחוק אבל אין לו מצלמת וידאו בראש הטיל- כלומר דורש קשר עין של המשגר עם המטרה.
כנראה דומה לעקרון של סאגר וטאו, אבל בלי צורך שהחייל המשגר ישחק עם ג'ויסטיק- המשגר כולל כוונת, בקרת אש, קשר אלחוטי לטיל וכו'.
TEASER - Lightweight Short Range Guided Missile

שמעת על ה- NLAW הבריטי באוקראינה? אז כזה. מערכת אינרציאלית שומרת על הטיל בכיוון השיגור (למטרה סטטית) וגם חשה שהמפעיל מזיז את המשגר לפני השיגור בקצב של רבע מעלה בשניה (נניח) ימינה כי המטרה נעה-ומתאימה את מסלול המעוף בהתאם.

בהשוואה ל- NLAW, מעניין איזה רש״ק הצליחו להכניס לטיל קצר, ברדיוס קטן של 84 מ״מ, שעדיין צריך להגיע לטווח 2 ק״מ. מניח שדי קטן.

[QUOTE=avifresh]
אם חימוש רקטי ללא הנחייה נחשב לרקטה, אז ה TEASER הוא רקטה ולא טיל./QUOTE]

הטיל הוא ללא ראש הנחייה על הטיל, אך אינו חסר ביות. הוא מונחה למטרה ע"י המשגר בשיטת Automatic Command-to-Line-Of-Sight (ACLOS) , כך שזה טיל ולא רקטה. השיטה הזאת חוסכת במידה רבה ממשקל הטיל, מה שמאפשר או טיל קל יותר או רש"ק גדול יותר. זה גם מוזיל את מחיר החימוש.

אם המפעיל עוקב אחרי המטרה בזמן מעוף הטיל, והמערכת מבקרת את מעוף הטיל- זה saclos,
Semi active line of sight, לא?אתה מניח שהכוונת עוקבת לבד אחרי המטרה?

קרוב, אבל לא זהה. במקרה דנן - היורה שם את הכוונת על המטרה ויורה. כל היתר - רכישת הטיל, מעקב אחר המטרה, הכוונת הטיל - נעשה באופן אוטומטי. היות ומדובר בטיל קצר טווח, זמן המעוף קצר בהתאם, וזו לא בעיה גדולה להחזיק את הכוונת על המטרה עד הפגיעה. היורה גם לא נחשף לזמן רב לאש נגדית, מה עוד שניתן לשגר את הטיל מתוך מבנה או ממחסה, והוא בעל חתימה נמוכה.
לקריאה נוספת: https://en.wikipedia.org/wiki/Missi...o_line-of-sight

ציטוט:

הטיל הוא ללא ראש הנחייה על הטיל, אך אינו חסר ביות.

מניח שהתכוונת שאינו חסר הנחייה, ולא אינו חסר ביות - כתוב במסמך seeker-free.
אם הבנתי נכון, יש תקשורת רציפה בין הטיל למשגר, וההנחייה עצמה תלוייה בתזוזת המשגר כלפי המטרה.

שאלות:
אם ישנה הנחייה מתאים גם למטרות ניידות - מדוע אינו מתאים נגד טנקים (כתוב מתאים למשוריינים
קלים)?

כתוב שמתאים גם נגד כלים אוויריים מנמיכי טוס - האם זה פתרון לכתב"מים של החיזבאלה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh מניח שהתכוונת שאינו חסר הנחייה, ולא אינו חסר ביות - כתוב במסמך seeker-free. אם הבנתי נכון, יש תקשורת רציפה בין הטיל למשגר, וההנחייה עצמה תלוייה בתזוזת המשגר כלפי המטרה. התכוונתי בדיוק למה שכתבתי: על הטיל עצמו אין ראש ביות. ההנחייה נעשית ע"י המשגר המשעבד את הטיל לקו הראיה שלו. שאלות: אם ישנה הנחייה מתאים גם למטרות ניידות - מדוע אינו מתאים נגד טנקים (כתוב מתאים למשוריינים קלים)? הרש"ק קטן מכדי להעסיק טנק. הוא נועד למטרות רכות. כתוב שמתאים גם נגד כלים אוויריים מנמיכי טוס - האם זה פתרון לכתב"מים של החיזבאלה?

יש הבדל ניכר בהתנהגות מטרות כגון מסוק, מל"ט, מזל"ט או רחפן, מבחינת מהירות, גובה טיסה, וכושר תמרון. מכל אלה, המטרה הפגיעה ביותר היא המסוק. יש לזכור כי לכל המטרות האוויריות האלה יש זמן חשיפה קטן, מהירות חליפה גבוהה (במבט מן הקרקע אפשר לקרא לזה מהירות זוויתית לעומת הצופה) וגודל קטן (במקרה של הרחפן). היות והטיל המדובר הוא קצר טווח, ויש להניח שגם כושר התמרון שלו מוגבל מאד, הוא אינו מתאים (לפחות לדעתי) לסוג כזה של מטרות. יתרה מזאת - הוא דורש פגיעה ישירה, כך שאם רוצים בכ"ז להשתמש בו כנגד מטרות קטנות מאד, צריך גם מרעום קירבה ורש"ק רסס. זה סיפור אחר לחלוטין, ולא נראה לי ישים ליירוט רחפנים. אגב - תוסיף לזה גם את הסיכון של נזק קולטראלי רב, אם תנסה להשתמש בטיל כזה בגובה נמוך מעל כוחות חשופים או שטח מאוכלס. בקיצור - לא זו הדרך.

סרטון שיווק, שימו לב לאופציה לשיגור מרוחק מהמפעיל וליכולת הכוונה ע"י חיישן חיצוני במקרה זה רחפן לתקיפה מעבר לקו הראיה, זאת יכולת לא אופיינית לסוג ההנחייה שמתואר ומאוד מעניין איך זה בכלל מיושם:




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OlivStone סרטון שיווק, שימו לב לאופציה לשיגור מרוחק מהמפעיל וליכולת הכוונה ע"י חיישן חיצוני במקרה זה רחפן לתקיפה מעבר לקו הראיה, זאת יכולת לא אופיינית לסוג ההנחייה שמתואר ומאוד מעניין איך זה בכלל מיושם: [url]

זה לא מתיישב עם הנחייה בשיטת ACLOS. הייתכן ומדובר בווריאנט עם הנחייה המבוססת על סמן לייזר?

לפי הברושור של תע"א אפשר להתקין את הכוונת של הטיל על אמצעים אחרים ולהנחות אותו מהם.

אני מנחש שההנחיה היא רכיבה על קרן לייזר.
אפשר להתקין מערכת הנחיה עם ציין לייזר מתאים על רחפן שתקבל את נתוני המטרה, תינעל ותעקוב אחריה אוטומטית והציין יאיר את המטרה כך שהטיל ירכב על מרכז הקרן.

בהנחיית רכיבה על קרן לייזר, הטיל נמצא בקו הראיה שבין המכוון למטרה. בנעילה על כתם לייזר זה לא כך. זו למעשה צורה של הנחייה סמי אקטיבית. אלה שני דברים שונים בתכלית.