מכיוון שיש כבר מספר אשכולים על מוצרים בדידים של אלביט/סולתם בתחום המרגמות, החלטתי לאחד.

בצד אחד של הספקטרום של עלות ותועלת יש את הסלינג, מוצר מינימליסטי המנגיש ללקוח רק את הדרוש כדי לתת יכולת של מרגמה 120ממ מדויקת וניידת.
מעליה יש את ה Spear שנותנת זמני פריסה וקיפול מהירים יותר בתוספת מחיר.
מעליה יש את הקרדום שמתלבשת על פלטפורמה כבדה יותר, יושבת בתוך הפלטפורמה עצמה ואין לה זמן פריסה קבוע.

עכשיו תופסת את נישת הפתרון היקר אך יעיל ביותר, מערכת ה Crossbow

#IAV2023 kicking off the year, some interesting bits from Elbit pic.twitter.com/YtVP9yznko

— Jon Hawkes (@JonHawkes275) January 23, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

זוהי מרגמה בצריח עם חדירה מינימלית לתוך התובה, המאפשרת גמישות תכנונית בצד התובה, אינטגרציה פשוטה יותר לעומת צריחים מאוישים, ומאפשרת לצמצם עד אפס מוחלט זמני פריסה פרקטיים ואפילו מתאפשר ירי תוך כדי תנועה וגם בכינון ישיר כאופצייה רזרבית להגנה עצמית ותמיכה.

המערכת מוצגת על גבי בוקסר אך מודולרית וניתן להתקינה על פלטפורמות אחרות, לדוגמה האיתן שכבר תוכנן בתצורות עם מספר צריחים שונים.

היא תהיה מוכנה שנה הבאה

Janes מדווחים כי ה- Crossbow תיכנס לשירות מבצעי בצה"ל ב-2024, שגם מימן את פיתוח הפרויקט.
לא צוינה פלטפורמה.
כמו שניתן לראות מהברושור, למערכת יש מערכת הגנה אקטיבית חץ דורבן, והדיווח מוסיף כי לצריח, בו יש מערכת טעינה אוטומטית, יש קצב אש מקסימלי של 16rds/min, ככל הנראה לצורך MRSI, וקצב רגיל של 12rds/min.

https://www.janes.com/defence-news/...turreted-mortar

אני מניח שלא מתחילים להוריד או להוסיף טבעות חנ"ה- אז "MRSI" אומר שני פגזים בו זמנית (מעל ואז מתחת ל-45 מעלות).

וכמה זמן לוקח לטעון מחדש את מנגנון הטעינה האוטומטית?

לא פורסם מידע לגבי השאלה השנייה.
לגבי הראשונה, אני לא מבין גדול במרגמות, אבל בעיקרון כל דבר שניתן לעשות ידנית, ניתן לעשות גם ע"י מכונה. לכן לא כדאי לשלול את היכולת להוריד או להוסיף חנ"ה לפי הצורך.

במחשבה שניה- הכי קל לתכנן את הטען האוטומטי שיכיל כמה סוגי חימוש- במיקרה הזה, כמה כמויות של חומר נפץ הודף.

~10 שנים אלביט מציעה מערכות בהן הטעינה רגילה לגמרי, ורק הכינון אוטומטי; לוקח לה שנים לפתח טען אוטומטי לתומ"ת; ופתאום היא מציעה טען אוטמטי למרגמה. מעניין אם הם מתבססים על הטען של התומ"ת - או קנו תת-מערכת קיימת, נניח AMOS של פטריה.

אלביט עושה לא מעט outsourcing לתכן מכני.
גם ה-ROBUST שלהם עם צריח של איתן, הפלטפורמה שלו היא פיתוח של חברה בשם BL.

בנוסף לזה, טען אוטומטי זו לא מערכת מסובכת שדורשת הרבה זמן וכסף לפתח. הן ברובן מאוד פשוטות ואמינות.
הפער הוא יותר בצד של הדרישות. כלומר, יותר קשה למצוא לקוח שיעדיף טען אוטומטי ומעוניין גם לממן פיתוח, במיוחד כשיש הרבה מוצרי מדף ידניים. במיוחד במערב עם שיקולי התו"ל בו, ובמדינות עניות בהן לתכן מכני מפושט יש ערך רב.

בניגוד לטנקים לדוגמה, בארטילריה באמת תמיד ראו הרבה יותר בחיוב את הרעיון של טען אוטומטי במערב, אבל השוק נפתח רק ממש לא מזמן. עד לפני כמה שנים, נפח הסחר במערכות ארטילריה היה מינימלי.
להתעוררות יש 2 גורמים עיקריים:
1. המלחמה באוקראינה שדורשת ממדינות מערביות לשלוח מערכות ארטילריות ובכך יוצרת חוסרים שצריך להשלים, פלוס ראייה שמשק הארטילריה האירופאי באמת לא מספיק ללחימה.
2. טכנולוגיות רבות שהבשילו לאחרונה והתבססו כבר בשוק, מאפשרות ליצור מעין דור חדש של מערכות ארטילריה, מה שיוצר תחושה שנדרש שדרוג.

אם תראה סרטונים ישנים של ה-ATMOS, תראה שאמנם הם מציגים טעינה ידנית או חצי אוטומטית במקסימום, הם כן אומרים שיש ללקוח את האופציה לבחור ממגוון רחב של פתרונות, כולל ספקטרום שלם של אפשרויות טעינה - מה שרומז גם על אוטומט.
כמובן שאם נסתכל על המדינות שרכשו את ה-ATMOS עד כה, נראה שאלה בעיקר מדינות עניות שאותן לא יעניין מוצר מאוד מתוחכם.

אני התמחתי בירי מרגמות. אהבתי את זה. זה ההיפך מירי נט או נקל . יש בזה קסם . מרגע השחלת הפצצה עובר זמן ומחכים. כאילו היינו מחכים לבעיטת חופשית בכדורגל
אני מביא מטרה באופן ידני ב81 יותר מהר מכל מכונה
אני מביא את הרגש ולקח בחשבון את הרוח
אני מציץ רק פעם אחת בטבלת הטווחים והמטענים ומשם אני מכוון לפי הזיהוי
השיא שלי היה 4000 מ בכאוכבה מטרה בפצמר השלישי (ירי לעבר חיזבאללה שהסתבר שזה היה ירי על רועה צאן)

רק שואל: אם המרגמה האוטו' תהיה בנויה על רקמ היא תהווה מטרה גדולה (גם מרגמות הקשת היו בנגמשים)
ובכלל צהל חייב להתחיל עם מעיל רוח לכל רק"מ בצבא

הליברל שבי בוכה מרגש.

טוב מרגמה 81 אני לא רואה איך יעשו לה מכניזציה בקרוב, פשוט כי 120ממ אפשר להתקין על רכבים מאוד קלים.

מטרה גדולה - נכון. אבל מה לדעתך עדיף? פלטפורמה גדולה יותר אך ניידת יותר ללא זמן פריסה, או פלטפורמה קטנה יותר עם זמן פריסה כלשהו?
אני אישית מאמין גדול בשרידות דרך ניידות.

מדינות אירופה מגבירות את הלחץ על ישראל לסיים את המלחמה וחלקן מפעילות אמברגו נשק, אך ממשיכות לקנות את הסחורה הביטחונית שהחברות הישראליות מציעות



https://finance.walla.co.il/item/3662765

ישראל נמנעת בגדול מאמברגו בגלל כוח רך. מכירות נשק לאירופה הן קריטיות ליצירת ושימור כוח רך.

אני לא מבין מה ההתלהבות, מערכות מקבילות קיימות בעולם שנים.
AMOS ודומיה

קודם כל - שלישראל תהיה מערכת עם פוטנציאל עתידי לאוטונומיה גבוהה יותר.
דבר שני - מרגמות מתנייעות אוטומטיות הם נישה שתפסה תאוצה חזקה רק לאחרונה. זה נכון שהיו מערכות אחרות בשוק, אבל לא היה ביקוש. וכעת כשיש ביקוש, המוצר של אלביט בשל ואנחנו בפוזיציה טובה לתפוס את השוק. בסוף מדובר במוצרים מאוד טובים אז את השוק יתפוס מי שיצליח להציע לאו דווקא מוצר יותר טוב, אלא עסקה טובה יותר.

אני אף פעם לא תפסתי את הבעיה של מרגמה מתנייעת כבעיית כוח אש במדד של מספר פגזים בדקה,
לענ"ד עיקר הבעיה יצירת פתרון אש מהיר ומדויק וסגירת מעגל.
אני מניח שבפתרונות החדשים יש גם אופציה לחשב מסלולים חלופיים מה שיאפשר אולי פתרון אש מהיר יותר ויחסוך צורך ביד אדם לפחות בחלק מכרטיס הטווחים.
גם שהבעיה הזו נפתרת בעיניי הדבר העיקרי זה בטן תחמושת ויכולת מילוי מחדש.
מקווה שאם כבר בונים מחדש פתרון אולי גם יעצבו פתרון למלא מחדש מהיר.(יש לי כמה רעיונות)

הדיוק במרגמות החדשות הוריד במעט את הצורך למלאי בטן גדול וממילא אין במרגמה שימוש לריצוף אלא כנשק מסייע. במרגמות החדשות, לצוות על שלושה האמרים (נניח שתי מרגמות וגיבוי), אמור להיות מספיק בטן עד תספוק מחדש.

השאלה לכמה כוחות היא נדרשת לתת סיוע.
אם מסתכלים רק על המצב הנוח יחסית של עימות א סימטרי סביר שיהיו קווי אספקה סדירים.
היות שראינו שהמערכת לא בדיוק לוקחת בחשבון תרחישים יותר משמעותיים גם בסנריו הקיים,
ורכש של מערכת כזו היא ל25 שנה לפחות,
ראוי לשקול מצב של דרישה לתפקד גם כאש נ"ס,
גם כחיפוי,
וגם תגובה למתקפה רחבה על קו ההגנה ללא יכולת של תספוק רציף.

כמו שהחנית החדשה עובדת, אני בספק אם היא תחזיק אפילו עשירית מפרק הזמן שציינת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מערכות מורכבות דורשות תחזוקה קבועה והחלפות חלקים תדירות.. זה הטריידאוף.
צינור עם נוקר סטטי דורש חוטר קצת ממיס פיח ובדיקה כל כמה אלפי פגזים.
רוצים הייטק מדויק וחסכוני יחסית בתחמושת -יש לזה מחיר.
אני מעריך שכמו כל מערכת חדשה עד לפריסה משמעותית בשדה לא יעלו על הכשלים התכנוניים ומחלות הילדות שלא רואים במעבדה אלא רק באינטראקציה עם חיילים כלי רכב ושטח ומעט הזנחה.
מקווה שיש שכל לעשות פיילוט ואז מקצה שיפורים.