האשכול הראשון: https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=532741

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

https://maavoimat.fi/en/-/high-alti...nce-to-progress

ההצעות של רפאל ותע"א עלו שלב במכרז הפיני למערכת הגנ"א לשכבה העליונה, הן השתיים היחידות מתוך חמש חברות שהתמודדו:

- DIEHL עם מערכת מבוססת מיירטי IRIS-T ומכ"ם ג'יראף של SAAB.
- Kongsberg עם מערכת NASAMS ER שזה שדרוג למערכת שכבר נמצאת בשימוש פינלנד.
- MBDA עם מערכת מבוססת מיירטי CAMM ER ומכ"ם סאאב הנ"ל.
- תעשייה אוורית עם ברק MX מבוסס מיירטי LRAD ו-ER ומכ"ם של אלתא.
- רפאל עם קלע דוד ומכ"ם אלתא.

העובדה שרפאל הציעה את קלע דוד היא מפתיעה משום שהערכות ראשוניות דיברו על SPYDER. כמו כן מפתיע הפער במעטפת הביצועים של המערכות הזרות לבין מה הציעו הישראלים, בעקרון נראה שהפינים גילו עניין ביכולת יירוט ארוכות טווח (150 ק"מ) ויכולת יירוט של טילים בליסטיים, שימו לב לציטוט הבא:

ציטוט:

We analysed the preliminary quotations in detail with particular emphasis on capability. The two selected systems were superior with regard to their capability

מעניין לדעת למה החברות האמריקאיות לא הציעו את פטריוט ו-THAAD.

THAAD כנראה שכבה גבוהה מדי, לא מיועדת ליירט כלי טיס וטילי שיוט אלא מוכוונת טילים בליסטיים.
פטריוט זו מערכת מתיישנת שלא סביר שמישהו שרציני בנוגע לביטחון שלו יבחר בה איך שהיא.
שדרוגים לפטריוט עדיין נמצאים בשלבים שאי אפשר להציע כמוצר מוגמר, אלא אם כן הלקוח מעוניין לקבל טכנולוגיות ניסיוניות, שזה סיכון. הפולנים לדוגמה רוכשים את מערכת הפטריוט עם מערכת שו"ב IBCS שלא צפויה להיות מוכנה בקרוב, עם מיקס טילים שכולל את הסטאנר הישראלי.

לטילי Iskander-M, מסתבר, יש אמצעי הטעייה מוטלים.

https://www.thedrive.com/the-war-zo...id=twittershare







למי ששואל למה אשכול זה:
ה-Iskander הוא איום ייחוס למערכת שרביט קסמים, והוא קיים בגבולותינו.

האמצעים האלה זוהו ופורסמו כבר לפני שבועיים, מעט אחרי תחילת הלחימה. לא ברור למה ניר דבורי ועיתונאים אחרים נזכרו לדווח על כך אחרי שכל העולם כבר יודע...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ידיעה על הסכם של Raytheon ליצור מירטיים SkyCeptor ברומניה
זאת במסגרת רכש סוללות פטריוט.

מקור:
https://aviationweek.com/defense-sp...issiles-country

רפאל ורייתיאון זכו במכרז הפיני ויספקו את מערכת קלע דוד לאחר שניצחו את Barak-MX של תע"א.

מתקדמים עם קלע דוד לפינלנד בעסקה של מעל 300 מיליון יורו.

לפינלנד צבא עם ציוד יחסית מיושן ומערך הגנ"א חלש שמתבסס על מערכות קצרות טווח שלא מספיקות לטריטוריה של פינלנד ולא מתאימות לאיום שרוסיה מציבה בפניה. המערכת הכי מודרנית וארוכת טווח היא ה-NASAMS, לכן מדובר בבוסט רציני. מדינות אחרות באזור רואות ברצינות רבה את מדיניות הרכש של פינלנד, לכן המכירה הזאת משמעותית מעבר לרווח ולבוסט שנקבל בייצור מיירטים מהעסקה.

תיעוד משיגור חץ 2 במהלך המלחמה:

התיעוד המרשים הזה מעורר תהיות. קשה להניח שכל המצלמות האלה מותקנות שם 24/7 למקרה שיהיה שיגור; כלומר, הביאו את המצלמות כדי לתעד את השיגור הספציפי, שיצא בדיוק בשעת שקיעה וכאשר יש מצלמה שמותקנת בדיוק בזווית הנכונה ממזרח כדי לקלוט את השמש השוקעת יחד עם הטיל (וגם מצלמות שמותקנות במערב ומצלמות את הטיל על רקע השמים המחשיכים). מעניין.

רואים בוידאו מטוס בז שכנראה מצלם את הניסוי.
בהחלט יש מקום לסברה שזה צולם בניסוי ומישהו במשרד הביטחון קצת התלהב עם התיוג.

מסתבר שיש פריסה של סוללת חץ לנגב והתכוננו גם לצלם את השיגורים.
https://news.walla.co.il/item/3622289
לגבי המטוס שחולף שם, כנראה מטוס בפעילות מבצעית שבמקרה היה באזור.

משהו פה קצת sus אבל אנחנו כן רואים תיעודים של שיגורי כיפת ברזל אז אשאיר קצת מקום לספק.

פתרון אפשרי נוסף דמוי המערכת הצרפתית ומה שמוצג פה בסרטון, הוא התקנת צריח ה30ממ של הנמר/איתן על משאית כלשהי כאמצעי הגנ"א קצר טווח. דבר כזה יעזור משמעותית במיוחד מול לבנון. רקטות הבורקאן שלהן פוגעות בשטח ישראל.

מקור קצת יותר מפורט על הניסוי של מפא"ת במערכת הספיידר.

https://defense-update.com/20240110_spyder-aio.html

לפי הרטוריקה וטבע הניסוי כפי שפורסמו, אני רואה פה 2 אפשרויות:
1. רפאל רוצה לנצל את איום ה-OWA - או במילים אחרות כטב"מים מתאבדים/חד"פ שממלאים נישה חדשה של טילי שיוט לואו קוסט, כדי להציע יתרון טכנולוגי במערכות שלה. צה"ל מצידו רוצה לנצל את המצב כדי להבשיל טכנולוגיות כדי ללמוד.

2. צה"ל מחפש איך אפשר להבשיל עוד יותר פתרון מתוכנן בדומה לאיך שהאטמוס הפשוט של אלביט הפך לרועם המתוחכם.

בכל מקרה - חשוב שצה"ל ידע כיצד להכניס מערכות כאלה לשימוש במתכונת חירום, בדומה לאיך שהארמי הכניסו לשימוש 2 סוללות כיפת ברזל לפני שעשו אופטימיזציות שלהם (כן, מכיר שהיו להם בעיות עם זה).

היתרון פה הוא שמדובר במערכת 100 אחוז כחול-לבן שלא תלויה במימון ייצור ופיתוח אמריקאי.
ועם הנטיה להגביר את יכולת ההסתמכות העצמית, חשוב שתהיה האופציה הזאת.

מימון ופיתוח, כן. לגבי ייצור? בוא נגיד שאנחנו מאוד רחוקים מלהיות עצמאים בייצור של מערכת כזו. חלקים קריטיים מגיעים מכל שאר העולם.