מספר השגות ושאלות שעלו לי בכל הקשור לכיתות כוננות ורב"שים/רבשצ"ים

איך אתם חושבים יראו כיתות הכוננות ביום שלאחר המלחמה?
מי יקח את האחריות ?
האם בשביל שמירת כשירות מקסימלית חלק מחברי הכיתות יקבלו שכר כשלהו מהמועצות?
האם הרבשים של קווי העימות והתפר 5-15 ק"מ ייהפכו להיות תחת משרד הביטחון והצבא, וכך ייהפכו להיות רכזי ביטחון צבאיים?

I trust in dogs
k9 world

הנבואה ניתנה לשוטים. אני יכול להגיד מה הייתי רוצה לראות:
- כיתות כוננות מוגדלות מבני היישוב בהנחיית צבא / משטרה ובשיתוף פעולה רציף
- נשק ארוך אצל החברים בבית, לא בנשקייה ולא בבסיס סמוך
- עמדות הגנה מסודרות (מחפורות, מגננים וכו')
- אידיאלית תהיינה מורכבות מאנשים שלא משרתים במילואים במקומות אחרים, כי אז הם פשוט לא יהיו זמינים לכאן או לכאן במצב חירום

- כיתות כוננות הן כמובן לא פתרון כולל, יש צורך בהקמת המשמר הלאומי עוד אתמול וכמובן החזרת הכשירות לצה"ל (לא ניכנס לפוליטיקה כרגע)

- הסרה מאסיבית של מגבלות להחזקת נשק אישי ובמשך שנים הבאות חינוך לדורות לאהבת נשק ועיסוק בנשק עוד מגיל צעיר, כן גם ארוך, גם מועדוני קליעה וגדנ"עות, ובעיקר הסרת חסמים ממי שרוצה להחזיק נשק, להתנסות בכלים רבים, להתאמן ולהשתמש להגנתו. זה אומר חיסול שיטת התבחינים המזכים לשיטה של "תבחין פוסל" כגון רישום פלילי חמור או בעיה פסיכולוגית, וחיסול רוב מערך הרישוי הקיים שבא בעיקר לצמצם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אני לא יודע מה יהיה. לא בטוח שהממשלה תנהל את זה כראוי, זה תמיד הימור.
אני חושב אבל שצריך לבצע רפורמה בתחום קבלת רישיון נשק. לא הגיוני לדעתי שקודם עושים מיון לפי מאפיינים מספריים ורק אחר כך עושים בדיקות פסיכולוגיות ומעשיות.

לדעתי, ביישובים צמודי וקרובי גדר צריך יהיה להגדיל מכיתת כוננות למחלקת כוננות, כולל אספקה של ציוד הולם (וסטים/קרמי, קשר, ציוד רפואה, אמר"ל וכוונות, יתכן גם נשק מחלקתי), קביעת מבנה פיקוד ושליטה והסדרת ערוץ קשר שוטף מול כוחות צה"ל באיזור. את המחלקה הזו הייתי דואג לתרגל פעמיים בחודש במגוון תרחישים, כולל קביעת עמדות ברזל לפי תרחיש. הייתי נותן למפקד המחלקה שכר, נניח, של חצי משרה ולמפקדי הכיתות רבע משרה כתגמול. אני מהסס לגבי החזקת נשק ארוך בבית; אין ספק שזה משפר את היכולת לתת מענה מיידי, מצד שני זה יהפוך את הבתים למגנט לפורצים ועלול להפוך בעצמו לערוץ לזליגת נשק תקני לגורמי טרור.

בריק כבר דרש "פלוגת כוננות" - גם בערים המעורבות לא רק ביישובים צמודי גדר.
ורוב אם לא כל הנשק התקני "זולג" מבסיסי צה"ל ונשקיות

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

יתכן בהחלט שבעיר יש מקום גם לפלוגת כוננות, אם כי ת"פ משטרת ישראל ולא צה"ל. אם יוקם משמר לאומי למטרה הזו, יתכן שניתן יהיה לגייס תושבים כמילואימניקים שלו. עם זאת, בעיר יהיה צורך בהכשרה אחרת; התמודדות עם מהומות, גם אם הן אלימות, שונה מהתמודדות עם טרור, וצריך יהיה לראות כיצד מגדירים את התפקיד ומכשירים את המתנדבים.

לגבי זליגת נשק, אני לא ראיתי נתונים על מסלולי ההגעה של הנשק לשטח ואני לא בטוח שהנשקיות הן המקור העיקרי. אבל, בכל מקרה, אם יהיה ידוע שבכל מושב וקיבוץ יש שלושים כלי נשק ארוכים שמאוחסנים ללא נעילה רצינית - זה ימשוך פורצים. אמרו הגששים: פרצה קוראת לגנב, וגנב, כשקוראים לו - בא.

היו בשנים האחרונות מקרים בודדים של גניבות מבתים ומקרה אחד לדעתי של פריצה לחדר נשק של קיבוץ
לעומת זאת היו אינספור מקרים של הרמת נשק תקני וציוד בכמויות מבסיסים בגולן, מצאלים, מנגמ"שים בחניון, מאוהלי מילואים, משטחי אש וחיילים באימוני שטח וכו'

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא צריך להמציא את הגלגל. בישובי ספר יש לחדש את הגנה המרחבית , תפ אלוף הפיקוד. להעתיק את שהיה אז להיום, רק שהיום הישובים הרבה יותר גדולים ובאמת עם קצת רצון ומינימום השקעה , יכולים להגן על עצמם.



בכל יתר המדינה הפתרון הוא משמר אזרחי, על בסיס נשק אישי ברשיון , מוכר המאורגן ע"י המשטרה. אם העיריות / מועצות יתנו יד בארגון וקצת מימון , שתבוא עליהם הברכה. אם יהיו מהומות בלוד , הדבר האחרון שצריך זה "כיתת כוננות" משולהבת שרצה עם נשק ארוך ויורה לכל עבר.


המדינה צריכה להגדיל המשטרה / מג"ב. זה לא חדש. סד"כ סדיר שיעצור פשיעה חקלאית , ימנע הברחות בגבולות ידכא טרור פלילי , ויחזיר משילות לנגב, הוא גדול דיו לטפל בארועי חרום ויצור את "המשמר הלאומי" במילואים.

ציטוט:

הסרה מאסיבית של מגבלות להחזקת נשק אישי ובמשך שנים הבאות חינוך לדורות לאהבת נשק ועיסוק בנשק עוד מגיל צעיר, כן גם ארוך, גם מועדוני קליעה וגדנ"עות, ובעיקר הסרת חסמים ממי שרוצה להחזיק נשק, להתנסות בכלים רבים, להתאמן ולהשתמש להגנתו. זה אומר חיסול שיטת התבחינים המזכים לשיטה של "תבחין פוסל" כגון רישום פלילי חמור או בעיה פסיכולוגית, וחיסול רוב מערך הרישוי הקיים שבא בעיקר לצמצם.

כמו בארה"ב? ירי אינסופי ברחובות ומסעות הרג של תלמידים בבתי ספר? כל ריב שכנים הופך לקרב ? עקיפה לא תקינה בכביש סיבה לירי בצמיגים? יש סיבה שבמדינות מסודרות משתדלים להשאיר נשק מחוץ לידי האזרחים

כמו בשוויץ. וכמו בישראל לפני רצח רבין והמדיניות המצמצמת. לא זכור לי קרבות רחוב ואלפי הרוגים בויכוח על חנייה בשנות ה-60 70 80 90
ההפחדות האלו זמנן עבר, כמו גם האמונה שהצבא או המשטרה יהיו שם ברגע האמת.

כרגע היחידים שיש להם אלפי רובים מטענים ומקלעים הם שבטים בדואים, משפחות פשע פליליות ואויב ערבי שהשיגו אותו בקלות מבסיסי צה"ל ומהברחות בגבול ובאוויר ובים למרות כל המגבלות שרק אזרחים שומרי חוק נשמעים להן.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

יש תשתית מחקרית מובהקת לצמצום כלי נשק אצל האזרחים:

בית שמוחזק בו כלי ירייה הוא בית יותר מסוכן לנשים. הסיכוי לרצח אשה בבית שיש בו נשק חם גדול פי שלושה עד חמישה יחסית לבית שאין בו נשק כזה. נשק בבית ובמשפחה פוגע בנשים ובבני הבית יותר מאשר בתוקפים מבחוץ.
ממצאים אלה ודומיהם חוזרים ועולים מזה שנים ממחקרים במדינות רבות. צוות בראשות חוקר מאוניברסיטת קולומביה בניו יורק בחן בשנים האחרונות כ-3,500 מחקרים קיימים מרחבי העולם, ואחרי סינון מדעי קפדני קיבץ מהם מידע לגוף נתונים מקיף. התוצאות שהניבו הנתונים המקובצים היו ברורות: מספר מקרי הרצח גדול יותר בבתים עם נגישות לכלי ירייה. ברצח נשים, הגידול מובהק מאוד.

מדובר אגב על רצח. תאונת כלי ייריה זה סיפור אחר.

יש "קצת" הבדל בין רמת האלימות בין בשוויץ לישראל שבה פי 6 נרצחים ל- 100K תושבים משוויץ....
בארה"ב אגב יש פי 3.5 מבישראל.
איפה אתה חושב שישראל תהיה בסטטיסטיקה אם יהיו הרבה יותר נשקים בידי האזרחים? יותר שוויץ או יותר ארה"ב?

המענה לבדואים והארגונים הפליליים זו משטרה גדולה וממשלה מתפקדת אבוי לנו אם המדינה תפריט הבטחון לאזרחים באמצעות חלוקה סיטונאית של כלי נשק

אני יודע גם לנחש בדיוק מאיזה ארגון מגיעה הסטטיסטיקה הזו.
90% מרצח נשים ובעיקר בנשק חם מתבצע בחברה הערבית עם נשק בלתי חוקי, בלי רשיון ובלי משטרה.
כל שאר ההפחדות פשוט לא התממשו כשהיה בעבר הרבה יותר נשק לאזרחים
אז אנחנו לא ארצות הברית, אנחנו יותר כמו ברזיל.

האויב צוחק על ההתעקשות שלנו להיות קורבנות. הפושעים עם 400000 כלי נשק צוחקים על הקשקוש הזה של אלימות במשפחה כסיבה לא להתחמש.
פה אם לא אכפת לך אני אחזור לדון על כיתות כוננות

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

99.9.
יש בין מקרה אחד לשניים בשנה של רצח/התאבדות בנשק פרטי בישראל.
(חלק מהמקרים הם רצח פר אקסלסנס חלק הם הרג של בת זוג חולה במחלה סופנית עי בן זוגה והתאבדות שלא ברור ככ עד הסוף האם זה באמת רצח או התאבדות זוגית).
גם עד לשנים האחרונות רצח בנשק חם גם פלילי היה יחסית שיעור קטן מכלל מקרי הרצח.
רוב מוחלט של הנשים נהרגו בידיים, סכיני מטבח וכלים כהים שיש בכל בית.
והרוב המוחלט של קורבנות הרצח הם גברים.
מי שרוצה יכול לחפש את דוח ועדת רונן אבל זה לא מפריע לאנשים למחזר את השטויות והספינים
של ארגוני העזר למחבלים.
הרבה יותר אנשים נהרגים כל שנה בתאונות רכב- מישהו חושב למנוע מאנשים רשיונות נהיגה?

אנשים ישר קופצים להחזקת נשקים ארוכים ואולי נשק כבד יותר.
אני חושב שאימון זה הדבר הקריטי ופחות סוג הנשק (למרות שכיתות כוננות צרכות גם נשק ארוך).
אפשר לראות מהרבה מיקרים שהתפרסמו ומהרבה יותר שעוד יתפרסמו על אנשים (הרבה שוטרים אגב) שהצליחו לעצור את המחבלים בעזרת אקדח אם זה בבתים ואפילו מחוץ לבתים , המשותף למקרים האלה זה שהם היו מאומנים בשימוש בנשק.
לכן הייתי מחייב אימון מינמלי בנשק לכל נושא רשיון , ולא, מטווח פעם בשנתיים זה לא אימון מינמלי , מי שרוצה להחזיק בנשק יצטרכך להשקיע באימון. סיפסוד מטווחים ותחמושת לאימון, חייוב בקורסים מסויימים. מימון מלא לאימונים לכיתות הכוננות.
נשק ארוך - אפשר לתת לכיתת הכוננות להחזיק נשק ארוך בבית אבל זה צריך לבוא עם מתקני נעילה סטנדרטים למניעת גנבה שיותקנו על חשבון המדינה.
מינמום חברים - כיתת כוננות תיתן מספר ימי מילואים בשנה לחברים בה , חברים בכיתת הכוננות יצטרכו לדווח על יציאה לחופשות ארוכות , כיתת כוננות תמנה מספר מספיק של אנשים שיהיה גיבוי ביינהם. במידה ובמקום מסויים יהיה פחות אנשים , צה"ל יבחן השלמה על ידי כוחות חיצוניים.

מערכת התרעות מגובה - שוב כמו במקרה של מימונות בנשק לפי מה שהתפרסם עד עכשיו אפשר לראות שמקומות שקיבלו התרעה או הבינו מה קורה ההגנה על הישוב היתה אפקטבית יותר . צרכה להיות מיושמת מערכת התראה אוטומטית לא רק לרבש"ץ אלה לעוד אנשים בכיתת הכוננות. המערכת תהייה יתירה.

הכי חשוב - איך משמרים את הפתרונות לאורך זמן , ברור שאחרי המלחמה יהיו תקציבים לכיתות כוננות ויהיו אימונים , השאלה איך זה ממשיך להיות גם אחרי שנתיים , חמש שנים ועשר ...

יש עוד הרבה דברים שניתן לעשות אבל לדעתי לא כאן המקום לדון בהם.

הו כן,
פעם שהיה חידוש פעם ב5 ו10 שנים אזרחים לא ניטרלו מחבלים ומלא אנשים נפגעו כתוצאה מירי טועה.
(הם לא אני ציני)
ומאז שהרגולטור קבע אימון כל שנה וחצי כולם צוותי פריצה ביממ.
חוץ מלהכניס עוד כסף לבעלי המטווחים זה לא הועיל בכלום.
יש הבדל מהותי בין נשק קצר לנשק ארוך.

קראת מה שכתבתי ?
למרות שהחלטתה להתחיחס רק לנושא האימון באקדח מכל הנקודות , שים לב לא אמרתי להוסיף רק מטווחים אלה אימונים נוספים ציטות "חיוב בקורסים נוספים" . אקדח ללא אימון לא שווה הרבה ואפילו מסוכן.
"יש הבד מהותי בן נשק קצר לארוך" - אין ויכוח ציטוט "
אני חושב שאימון זה הדבר הקריטי ופחות סוג הנשק (למרות שכיתות כוננות צרכות גם נשק ארוך)."

במתאר מסויים עדיף אקדחים , בכל מקרה הנקודה שבמקום שהיה מישהוא שמאומן באקדח הוא היה יעיל יותר מאשר מישהו שהיה לו נשק ארוך ולא היה מאומן בו .

התייחסתי בדיוק לחיוב בקורסים נוספים.
חוץ מלגרום לירידה במספר בעלי הרשיונות שזה כבד עליהם כלכלית לקחת יום חופש +לשים 500 שקל על רענון פעם בשנה בשביל לירות בקצב אולימפי על דף,
וערימות של כלים משנות ה80 וה90 שהופיעו בלוחות וקיזזו את מספר הזכאים החדשים בתבחין 07,
שאחוזי המימוש שלו לא חרגו משאר התבחינים שזה 3.5-4% מהפוטנציאל לפני שומר חומות,
ואחרי עליה בכלל התבחינים ועכשיו התפוצצות של ביקוש זה לא הועיל בשום דבר.
איך אקדח מסוכן אם אין דאטה שתומכת בתאוריה הזו? והאקדח כמעט אף פעם לא מסוכן מלבד כשלים הנדסיים,
הוא דומם האדם המפעיל אותו יכול להיות או בטיחותי או מסוכן, אבל הרפורמה החשובה לא עסקה בבטיחות.
אם המדינה רוצה שוטרים נוספים שתממן שוטרים נוספים.
אי אפשר גם להטיל אגרות גם להגביל רכישה גם לא לתת שום גבוי וגם לחייב בהוצאות כלכליות נוספות ואחכ שיגמר יורידו את התבחינים החדשים ויקחו כלים.
חלק לא קטן מהויכוח בועדה לביטחון לאומי היה בנושא של לכמה זמן התבחינים. אנשים לא יקנו כלי באלפי שקלים לטווח קצר.
אין כמעט אף מתאר שהייתי לוקח בו אקדח על חשבון מקוצר ואני יודע לקלוע בשניהם ברמה מעל הממוצע

אתה ממשיך לסרב לקרוא את מה שכתבתי , אולי לצורך הויכוח לא יודע.
לא אמרתי שאקדח מסוכן , אמרתי שהוא לא יעיל למי שלא יודע לתפעל אותו ומי של התאמן עליו , ראיתי מספיק מטווחי רענון בחיי של אנשים שאפילו לא ידעו איך להחזיק נכון את האקדח שלא לדבר על לירות בו.
קורסים - לא אמרתי שהאזרח ישלם , אמרתי שהמדינה צרכה לספסד קורסים כאלו , אם המדינה החליטה להגדיל את מספר מחזיקי הנשק (ובצדק) היא צרכה לדאוג שידעו איך לתפעל אותם.

נשק ארוך מול אקדח יכול להיות שאתה לא רואה שום מתאר אבל אנשי המיקצוע בהחלט רואים.

יעיל זה שילוב של מתאר עם יכולת היורה. כמו שציינתי קודם גם שהיה חידוש פעם ב5 ו10 שנים אזרחים ניטרלו מחבלים,
מיותר קרוב פחות אלגנטי אבל ניטרלו בלי שאף אחד חטף כדור מיותר.
המדינה לא מסבסדת שום דבר בתחום הזה, היא פתאום תפתח קורסים?
פליטות בעמדות פריקה במשטרה זו מכת מדינה אתה מדבר על קורסים לאזרחים?
אני מתרשם שאתה לא מכיר בכלל לא את התחום הזה לא את הנתונים מהתחום הזה ולא את המציאות בתחום הזה ב30 השנים האחרונות.
א

אני קורא פה תדיר אבל הדיון הזה גרם לי להחליט לפתוח חשבון כדי להגיב על הנקודה הספציפית הזו.

המתאר היחיד שבו אקדח עדיף על ארוך הוא מתאר שבו אתה מעוניין להסתיר את העובדה שאתה חמוש, המתאר היחיד.
נשמע לי הזוי, במיוחד במתארים הרלוונטים לדיון, שמישהו יעדיף אקדח 9 מ"מ על נשק ארוך עם חימוש 5.56 .
זה שכמה גיבורים ברי מזל עשו חיל עם אקדח לא אומר כלום, אנשים עצרו מחבלים גם עם גיטרה אקוסטית ומגש פיצה.

נשק ארוך הוא יותר נוח לירי וקל יותר לאמן אנשים עליו ולהביא אותם לרמת מקצועיות גבוהה יותר בזמן קצר יותר - מה שהופך אותו לא רק ליותר אפקטיבי אלא גם להרבה יותר בטוח.
כל ההפחדה על ארוכים פה נשמעת לי כמו talking point של אמריקה.

לגבי אימון בנשק, הדבר היחיד שיגביר אימון בנשק היא תרבות נשק - ואי אפשר לטפח תרבות נשק עם הפחדות, חיובים ובירוקרטיה.

לסיום, בינתיים לכל רוחש רעות, מהעבריין דמיקולו שיהרוג אותך על חניה ועד לחמאסניק מאום אל פאחם יש נשק ומספיק תחמושת כדי לחמש את הצבא.
האוכלוסיה הלא חמושה היחידה בישראל היא אוכלוסית הקורבנות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dotroot אני קורא פה תדיר אבל הדיון הזה גרם לי להחליט לפתוח חשבון כדי להגיב על הנקודה הספציפית הזו. המתאר היחיד שבו אקדח עדיף על ארוך הוא מתאר שבו אתה מעוניין להסתיר את העובדה שאתה חמוש, המתאר היחיד. נשמע לי הזוי, במיוחד במתארים הרלוונטים לדיון, שמישהו יעדיף אקדח 9 מ"מ על נשק ארוך עם חימוש 5.56 .

לך נשמע הזוי לאנשי המקצוע זה לא נשמע הזוי.

מסכים אתך שנשק ארוך קל לתפעול וכולי , ואין לי שום בעייה עם זה שלאנשים בקו העמימות יהיה גם נשק ארוך, לדעתי גם נשק ארוך פחות משמש לפעולות אלימות ספונטנית אבל זה כבר סיפור אחר.

הבעייה בנשק ארוך (מלבד המתארים בו אקדח עדיף) ובמידה מסויימת גם באקדח גדול היא נוחות הנייוד שלו והזמינות. אנשים לא יקחו איתם את הנשק הארוך לפעילות יום יומית (לא מדבר חקלאים שמעבדים אדמה על קו הגבול) . מספיק לראות את כל האנשים שקנו אקדח גדול והיו מרוצים מהמחסנית הגדולה שלו שאחרי ההתלהבות הראשונית בגלל חוסר הנוחות הוא עבר לאחר כבוד לאחסנה קבועה בכספת. מה קיבלת ? אקדח / נשק ארוך מאוד לא יעיל.
שוב , אני לא מדבר על החודשים הקרובים בהם אנשים יעשו מאמץ לקחת איתם כל נקשק שיקבלו , אני מדבר על התקופה שתבוא אחר כך.

לתומי חשבתי שאחרי הטבח שקרה פה, אנשים יתייחסו קצת פחות ל"אנשי המקצוע" ויותר להיגיון הבריא.

לא כל אנשי המקצוע טועים.
הגיון בריא זה דבר טוב , אבל אנשים שעיסוקם בנשק שנים על גבי שנים דעתם לא צרכה להתבטל בגלל הטבח שקרא כאן . זה אותו הגיון כמו להגיד אחרי שהיו מספר תאונות לא הגיוני לי לשים חגורת בטיחות כי היו תאונות בעבר.
או אם היתה ירידה בזכאים לתעודת בגרות בו נבטל את בתי הספר.

אנשי המקצוע צריכים לספק טיעונים הגיוניים.

אני לא רואה שום טיעון הגיוני ללמה אקדח יותר טוב מנשק ארוך בסיטואציות שרלוונטיות למציאות הישראלית ועד כה לא ראיתי שהוצג פה שום טיעון כזה חוץ מ"המומחים אומרים".

אנשי המקצוע לא חייבים שום דבר לאיזה משתמש רנדומלי בפורום פתוח . יתכן שמאחורי המשתמש שלך מסתתר מפקד הימ"מ לשעבר , סגן בית ספר ללוטר או בכיר בכוחות הבטחון , כמובן שיכול להיות גם משהוא אחר לגמרה.
זוכתך להיות דבק בעמדתך (שאינה שונה בהרבה מעמדתי הנסמכת על אותם מומחים שדיברתי איתם) שחייבים רק נשקים ארוכים בכל מצב. אתה מוזמן גם לדבר עם המומחים שאתה מכיר.

אנשי המקצוע חייבים דבר או שניים ל1300 ישראלים שנרצחו, נאנסו ונחטפו לרצועת עזה.
מאחורי המשתמש שלי עומד סתם אזרח ישראלי שחושב שהחיים שלו חשובים יותר ממה שהחליט מפקד הימ"מ או כל מומחה אחר.

אם דמגוגיה קשה לנהל דיון.

מתנצל על דרדור השיח, אבל אל מול "המקצוענים אמרו"(שאינו טיעון או הוכחה למשהו בשום צורה) אין כבר מה להגיד חוץ מלהצביע על פירותיהם.

קודם כל, אני מקווה שתישאר כאן, אתה מעלה את מפלס הבינה. התקרבת למקור בעיותינו : רמת הטיעונים ...מה שיושב על הרגלי החשיבה...מה שמשפיע על ההחלטות. לבריק התנגדו כי 'הוא שרוט יום כיפור', 'זה לא תפקידו' , 'המון קצינים חושבים אחרת'......יצא לי לדבר לא מעט עם אנשים על בריק, חלקם הגדול ענה לי על השאלה 'למה אתה לא מקבל את דבריו...?' בתשובה : כולם חושבים אחרת...ובד"כ זה מלווה בהערכה לצמרת הצה"לית, כשזו דרך קריאת המציאות....אנחנו בבעיה

סליחה ישראלים יקנו את האקדח הכי חדש באלפי שקלים ולא יוציאו עשירית מהסכום על נרתיק וחגורה ראויה לשמה.
בכל מקום בעולם 17 ו19 הם האקדחים הכי נפוצים להגנה עצמית והכי נמכרים רק פה מבלבלים ת,'מוח על אקדחי כספת שבכל מקום בעולם שהסיכון בעיקר פלילי אלה אקדחי שרות ומה שהכי נמכר בארץ אלה אקדחי גיבוי

הבעיה עם ארוכים זה שאזרחים לא ישאו אותם איתם באופן קבוע ושלטרור יש אופי בלתי צפוי וסטטיסטי בחלקו.

הנשקים האלה מטרתם למנוע פלישה לישובים, לא לביטחון יום יומי. גם בארה"ב רק מיעוט משוגע מסתובב עליו עם AR15 ביום יום, הרוב מסתובבים עם אקדח.
אין שום מניעה לנשק ארוך בבית ואקדח לנשיאה אישית.

לרוב יוצאי הצבא יש הכשרה בנשק ארוך, יש מיעוט קטן שיודע להשתמש באקדחים במיומנות.
בנוסף האיום כיום הוא גם מחבלים חמושים היטב שיכולים להגיע מעזה/יו"ש/לבנון בכמות לא קטנה.
אלה שיגיעו מלבנון עלולים להיות גם עם אפודי מגן שעוצרים בקלות כדורי אקדח.
למדינת ישראל יש 2 אופציות לא מלהיבות - הגדלת כוח האדם בגבולות בצורה מסיבית ו/או חימוש של האזרחים.
לגבי כיתות (כנראה צריך מחלקות או פלוגות) כוננות - זה לא צריך להיות או אקדחים או רובים - זה צריך להיות גם וגם.
מסכים שאימון ויכולות פיקוד חשובים יותר מציוד איכותי, אבל יש גבול לפער בציוד שאפשר לקבל.
צריך גם להניח הנחה סבירה שהאיום מצפון יותר מקצועי מאשר מעזה. אתה לא יוצא עם אקדח למלחמה.
אני גם הייתי מוסיף רחפנים בשביל יכולת תצפית של מחלקות הכוננות. אנחנו לא ב-1948.

כמובן שחייבים נשקים ארוכים לכיתות הכוננות אין ספק בזה .
אבל זה צריך לבוא בייחד עם אימונים , הכרות השטח , חלוקה לגזרות וכולי .
אגב לדעתי במקומות מסויימים צריך להיות גם עמדות נעולות עם נשק כבד יותר מאשר מסתם נשק ארוך.

M16 מיקרו תבור ?

חושב שגם לאפיון המושבי/יישובי צריך להתחשב?

I trust in dogs
k9 world

ברור שלמאפיין הישוב והמתאר יש הרבה השפעה על מבנה כיתת הכוננות והציוד שלה. אין ספק שכיתת כוננות באזור כפרי צריך נשק ארוך זמין בנוסף לנשק אישי. כיתת כוננות עירונית או אפילו כיתת כוננות בבתים רבי קומות (כן גם כאלה כבר יש) יתאימו דברים אחרים.

אפשר לפרט פה שיטות הגנה... ציוד... יותר חשוב כי האדם הנכון יחליט במקום מה הם פתרונות ההגנה

בישובי ספר צריך גם מקלעים נגב, מאג ורימוני יד.
ולא פחות חשוב שיתוף מידע מודעיני, ניתוח טופוגרפי: נקודות חולשה, שטחי השמדה, שטחים קריטיים וכו.
כל זה קורה כבר בשטח אבל כיוזמה מקומית. לא התארגנות מערכתית.
כיתת כוננות בהכשרה מלאה יכולה לעכב את האויב דקות ארוכות עד הגעת כוחות.

בעקבות אירועי השבת השחורה ופרוץ המלחמה, רכש משרד בל"מ כמה אלפי רובי סער אמתן MZ4 - כנראה "שתו" משלוח מוכן עבור לקוח זר והמשרד גם ישפה אותו על העיכוב עד ייצור באץ' חדש במקום.

הנשק עצמו, לפי חבר כיתת כוננות של יישוב בעוטף עזה, כבד לפחות ב50% מרובה M4 בגודל דומה ובנוסף סובל ממעצורים בעת שימוש במחסניות אלומיניום של M16 מה שחיבב רכש נוסף של מחסניות פולימר או פח חדשות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני חושב שכיתות הכוננות של קו העימות והתפר צריכים להיות ת"פ מג"ב, תקציב משלהם, ושחלק מאנשי הכיתה יקבלו משכורת כלשהי מהמועצות לחיזוק "השליחות"

I trust in dogs
k9 world