לוחמת ה-D9 הראשונה בעזה: "נכנסתי לעשות היסטוריה" | תיעוד מיוחד

ציטוט:

כשהתחילה המלחמה, רס"ל שרון פרי הייתה מתוסכלת. היא הייתה פטורה ממילואים ואחרי מאמצים רבים הצליחה לקבל זימון כסמב"צית בחמ"ל בדרום. בהמשך היא חזרה לתפקיד שלה - מדריכת צמ"ה, עד שלבסוף עשתה היסטוריה והפכה ללוחמת הראשונה שמפעילה D-9. "החברים התרגשו, לי זה נראה טבעי"

https://www.ynet.co.il/news/article/s1lqsxgqa

הכתבה עליה ביוטיוב:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

קישור לאשכול הקודם:

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=604830

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

משהו שאני לא מבין כשאני רואה את התמונות מעזה: למה המון חיילים מסתובבים בלי כיסוי קסדה ולמה המון חיילים מסתובבים עם חצי קסדה, שלא מכסה את האוזניים.

There's more things told than are true, and more things true than are told

התשובה זהה לשתי השאלות.

בכניסה למלחמה בוצע רכש מזורז מאוד, רובו אזרחי וחלקו צבאי, של קסדות טקטיות (בין היתר) והשילוב של חוסר הבנה של יתרונות/חסרונות+קנייה מכל הבא ליד בגלל המחסור ומרוץ ההצטיידות הוביל להצטיידות בhigh וhalf cut (היי- ללא כיסוי, מיד- חצי כיסוי, full- כיסוי מלא) גם היכן שאינם נדרשים (ת'כלס מיד לא נדרש בשום מקום).
כאמור מאותה סיבה, לא תמיד הובן הצורך בכיסוי קסדה+לא תמיד היו כיסוי קסדה מתאימים במלאי ואנשים העדיפו קסדה טקטית ללא כיסוי על פני קסדות קלות (או דגמים נחותים יותר) עם כיסוי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

זה מה שחשבתי, אבל אז ראיתי את החצי-קסדות גם אצל הסדירים, שלהם בטח לא היה צורך להצטיינות בהולה, היה להם את הקסדות האלה עוד מלפני המלחמה.

There's more things told than are true, and more things true than are told

פייר לא יודע, מניח שתלוי איזה סדירים וכד'. לא הייתי פוסל חוסר הבנה/ידיעה בהצטיידות של מיד אל מול פול גם אצל הרבה מהסדיר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

במלחמת העולם השנייה היו הרבה נשים ביחידות פרטיזניות. כמובן שלא בצבאות סדירים (לרוב) בגלל שאז היה סדר פטריאכלי.

כל הרעיון שנשים לא יכולות להיות לוחמות הוא קשקוש שמספרים בגלל שאנשים בצה''ל חושבים שאם יהיו נשים ביחידות שלהם זה יפגע בכבוד של היחידה. קשקוש.

נשים יכולות להיות בשיריון לפחות. אני לא רואה איך אישה יכולה להיות נהגת D9 אבל לא נהגת טנק. או שנשים יכולות לשרת בתותחנים אבל לא להיות תותחניות של טנק

זה הכל לחצים של אנשים מתוך היחידות האלה שמפחדים שזה יפגע בכבוד שלהם.

יש שירשורים יעודיים בנושא תקרא שם קצת ואולי יפתר לך חלק מהמסתורין

עשית פעם תפ"ש?

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן עשית פעם תפ"ש?

לא? אתה הולך לספר לי עכשיו שאם לא הייתי חייל קרבי אז אני לא יכול להביע את דעתי על כלום?

אתה הולך להתאדר בכמה עשיר העבר הצבאי שלך ובגלל זה אתה יודע יותר טוב מכולם למה נשים לא מתאימות לתפקידים קרביים?

תחסוך ממני את הווסאח של ילדים בני 18. אם יש לך סיבה עניינית ללמה לדעתך נשים לא יכולות להיות בשיריון אבל כן יכולות להיות בחיל אוויר אז קדימה בוא תגיד לי אותה.

התחלת מזה שאתה לא מבין למה נשים לא יכולות לעשות תפקידים מסוימים בצבא. אז התשובה היא, שאתה לא מבין כי אין לך מושג מה התפקידים האלה כוללים. לא צריך להיות חייל קרבי כדי להכיר את הנושא, אבל אתה לא טרחת להשקיע דקה מזמנך כדי ללמוד את העניין. ישר יצאת עם תובנות בפסקנות של ילד בן 15.
יש אשכולות שלמים בפורום על הנושא, על מחקרים, על ניסויים שעשו, על עבודה של איש צוות טנק, של לוחם בתותחנים. תחפש. תקרא. אם יש לך משהו ענייני להוסיף, תחזור.

There's more things told than are true, and more things true than are told

תעלה נקודה ואני יסתור אותה בקלות

אני לא מאמין לך שיש "מחקרים" שמראים שנשים לא יכולות להיות בשיריון. אתה לא יכול שום מחקר כזה כי הוא מעולם לא נעשה

אם נשים יכולות להיות טייסות הן גם יכולות להיות בשיריון נקודה.

אם יש לך טיעון אז תציג אותו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DragonPokemonFan תעלה נקודה ואני יסתור אותה בקלות אני לא מאמין לך שיש "מחקרים" שמראים שנשים לא יכולות להיות בשיריון. אתה לא יכול שום מחקר כזה כי הוא מעולם לא נעשה אם נשים יכולות להיות טייסות הן גם יכולות להיות בשיריון נקודה. אם יש לך טיעון אז תציג אותו.

אתה שוכח נקודה פשוטה ומאוד חשובה - טייסים לא מטפלים במטוס שלהם, יש להם צוות קרקע בשביל זה.
טנקיסטים לעומת זאת עושים הכל בטנק - חימוש, טיפול שוטף, וטיפולי חירום. אם הטנק נתקע זה אתה והצוות, בהצלחה.
החלפת פעם בוגי? טיפלת בפריסה פנימית בבוץ של עזה? מילאת בטן של טנק? הרמת פלטות בט"ש? חילצת איש צוות מהמדף? כיוון שהתשובה היא ככל הנראה לא, קצת קשה להסביר לך את הקושי שבהפעלה של טנק.

תנסה לצאת רגע מהראש שכל מי שלא מתלהב מהרעיון של שירות נשים ביחידה X הוא מיזוגן שובניסט שמרגיש מאוים על ידי המין השני - יש טענות לגיטימיות למה זה רעיון בעייתי, והן נובעות מההכרה של הקשיים והניסיון של האנשים באותן יחידות.

בכל אופן - צה"ל פתח יחידת הגנת גבולות עם טנקים, ובודק שם את הדברים. אם יוכח שהן מסוגלות לתפעל את הכלים ללא הנחות ולהגיע לאותם הביצועים של הגברים, תפאדל.

והטענה שלך שנשים לא יכולות לטפל בטנק שלהן היא הזוייה לחלוטין וחסרת קשר עם המציאות

"אתה שוכח נקודה פשוטה ומאוד חשובה - טייסים לא מטפלים במטוס שלהם, יש להם צוות קרקע בשביל זה."

חד משמעית. ואיזה יופי שהצוותים הטכניים מורכבים גם מנשים.

בבדיוק בגלל זה נאלצו להביא מיכון מתאים. דבר שעובד יפה בדת"ק, אבל קצת יותר בעיתי בשטח תחת אש.

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prototype "אתה שוכח נקודה פשוטה ומאוד חשובה - טייסים לא מטפלים במטוס שלהם, יש להם צוות קרקע בשביל זה." חד משמעית. ואיזה יופי שהצוותים הטכניים מורכבים גם מנשים.

ויש גם בנות בחוליות הטכניות של השריון, והן עושות עבודה נהדרת. יש הבדל קטן בין עבודה עם מיכון בעורף או בקו שני לבין תפעול תקלות של כלי תקוע תחת אש עם לום ופטיש חמש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DragonPokemonFan והטענה שלך שנשים לא יכולות לטפל בטנק שלהן היא הזוייה לחלוטין וחסרת קשר עם המציאות

חבר, אני שריונר אם עוד לא הבנת את זה מהדברים שלי. אני מכיר את הטיפולים שציינתי קודם, ואת הפיזיות הנדרשת כדי לעשות אותם. כשאתה אומר בביטחון מוחלט שמישהי מסוגלת לעשות X מבלי שעשית את הדבר בעצמך או היית בסביבה הכללית של טנק, קצת קשה לקחת אותך ברצינות.
צה"ל ערך פיילוט בשנת 2020 בנושא שילוב לוחמות בשריון, ומצא פערים ברמה של החיילות שהוכשרו לבין המקבילים הבנים שלהן. אתה מוזמן לקרוא כאן:
https://www.maariv.co.il/news/military/Article-744344

בעקבות הפיילוט הוחלט לשלב בנות בשריון אך ורק במערך הגנת הגבולות, וגם שם רק בקווים באיזור מצרים ולא בעזה/סוריה/לבנון. לא אני החלטתי על זה - צה"ל, עם כל המידע שהוא ליקט מהפיילוט שהוא עצמו ערך, החליט שלזה הן מתאימות.

אתה יכול להמשיך לזרוק לי סיסמאות על "Girl Power" כמה שתרצה, אבל האמת הפשוטה היא שצוות ממוצע של בנים יתפקד יותר טוב מצוות ממוצע של בנות במתארים שדורשים כוח פיזי, כמו טעינה או טיפולי זחל, וזה נובע נטו מהבדלים פיזיולוגים. האם אין בנות שמסוגלות לעמוד באותו רף ואף לעבור אותו? בודאי שיש. האם יש מספיק מהן? סטטיסטית, התשובה היא לא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Origlo ויש גם בנות בחוליות הטכניות של השריון, והן עושות עבודה נהדרת. יש הבדל קטן בין עבודה עם מיכון בעורף או בקו שני לבין תפעול תקלות של כלי תקוע תחת אש עם לום ופטיש חמש. חבר, אני שריונר אם עוד לא הבנת את זה מהדברים שלי. אני מכיר את הטיפולים שציינתי קודם, ואת הפיזיות הנדרשת כדי לעשות אותם. כשאתה אומר בביטחון מוחלט שמישהי מסוגלת לעשות X מבלי שעשית את הדבר בעצמך או היית בסביבה הכללית של טנק, קצת קשה לקחת אותך ברצינות. צה"ל ערך פיילוט בשנת 2020 בנושא שילוב לוחמות בשריון, ומצא פערים ברמה של החיילות שהוכשרו לבין המקבילים הבנים שלהן. אתה מוזמן לקרוא כאן: https://www.maariv.co.il/news/military/Article-744344 בעקבות הפיילוט הוחלט לשלב בנות בשריון אך ורק במערך הגנת הגבולות, וגם שם רק בקווים באיזור מצרים ולא בעזה/סוריה/לבנון. לא אני החלטתי על זה - צה"ל, עם כל המידע שהוא ליקט מהפיילוט שהוא עצמו ערך, החליט שלזה הן מתאימות. אתה יכול להמשיך לזרוק לי סיסמאות על "Girl Power" כמה שתרצה, אבל האמת הפשוטה היא שצוות ממוצע של בנים יתפקד יותר טוב מצוות ממוצע של בנות במתארים שדורשים כוח פיזי, כמו טעינה או טיפולי זחל, וזה נובע נטו מהבדלים פיזיולוגים. האם אין בנות שמסוגלות לעמוד באותו רף ואף לעבור אותו? בודאי שיש. האם יש מספיק מהן? סטטיסטית, התשובה היא לא.

מצטט מהכתבה: "בתרגולת פריסת זחל, הדורשת תפעול שבמסגרתו מפרקים את החוליות המרכיבות את הזחל ומחזירים אותו למצב התקין, לבנים נדרשו 20 דקות לסיים את התרגולת בעוד שלבנות נדרשו 25 דקות לעשות זאת"

"הפער המשמעותי ביותר, כפי שהוצג גם בתשובת צה"ל לעתירה בבג"ץ, עלה בהקשר לזמן טעינת הפגזים בטנק. כך למשל טעינת פגז החץ חודר השריון, לקחה לבנות בפיילוט, על פי נתוני צה"ל, 10 שניות לעומת חמש שניות לבנים. בפגז הכלנית הכבד יותר בכשבעה ק"ג ומיועד לפגיעה במבנים ובאנשים, הזמן הממוצע לטעינת פגז בפיילוט הבנות עמד על 26 שניות לעומת 13 שניות לבנים.יש לציין כי סרטון שהוצג ברשתות החברתיות של טעינת פגז במשך 38 שניות, והוצג כטיעון לאי התאמתן לכאורה של הלוחמות, אינו מייצג בשום דרך את הנתונים הממוצעים, המייצגים את ביצועי הלוחמות בפיילוט. מהצד השני עלתה טענה אחרת, כי הפער האמיתי בטעינת פגזי החץ עמד על שנייה אחת בלבד, שש שניות לעומת חמש כאמור."

כלומר. בשביל 13 שניות 5 שניות ו5 דקות צריך לשלול מכל המין השני את ההזדמנות בכלל להתגייס.

והכי מצחיק שאתה חשבת שתפרסם את הלינק הזה וזהו. לא חשבת שאני אשכרה אקרא את זה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DragonPokemonFan מצטט מהכתבה: "בתרגולת פריסת זחל, הדורשת תפעול שבמסגרתו מפרקים את החוליות המרכיבות את הזחל ומחזירים אותו למצב התקין, לבנים נדרשו 20 דקות לסיים את התרגולת בעוד שלבנות נדרשו 25 דקות לעשות זאת" "הפער המשמעותי ביותר, כפי שהוצג גם בתשובת צה"ל לעתירה בבג"ץ, עלה בהקשר לזמן טעינת הפגזים בטנק. כך למשל טעינת פגז החץ חודר השריון, לקחה לבנות בפיילוט, על פי נתוני צה"ל, 10 שניות לעומת חמש שניות לבנים. בפגז הכלנית הכבד יותר בכשבעה ק"ג ומיועד לפגיעה במבנים ובאנשים, הזמן הממוצע לטעינת פגז בפיילוט הבנות עמד על 26 שניות לעומת 13 שניות לבנים.יש לציין כי סרטון שהוצג ברשתות החברתיות של טעינת פגז במשך 38 שניות, והוצג כטיעון לאי התאמתן לכאורה של הלוחמות, אינו מייצג בשום דרך את הנתונים הממוצעים, המייצגים את ביצועי הלוחמות בפיילוט. מהצד השני עלתה טענה אחרת, כי הפער האמיתי בטעינת פגזי החץ עמד על שנייה אחת בלבד, שש שניות לעומת חמש כאמור." כלומר. בשביל 13 שניות 5 שניות ו5 דקות צריך לשלול מכל המין השני את ההזדמנות בכלל להתגייס. והכי מצחיק שאתה חשבת שתפרסם את הלינק הזה וזהו. לא חשבת שאני אשכרה אקרא את זה

חשבתי שתקרא, לא חשבתי שתבין. וצדקתי.
אם אתה לא מבין מדוע פער של 13 שניות בזמן טעינה של פגז הוא חשוב, אין לי על מה להתדיין איתך. יום טוב ידידי.

בלי להתייחס ספציפית לשאלת שילוב הנשים אספר לך שכשאני הצטרפתי לחיל השריון, אי פעם במילניום הקודם, הזמן שהיה מותר לטנק להיות חשוף בעמדת אש היה שלושים שניות. בזמן הזה אתה צריך לזהות מטרה, לשים "על", לשחרר פגז, ואם לא פגעת לשחרר עוד אחד ועוד אחד. תוך שלושים שניות, כך אמרה התאוריה, הסורי ממול יכול לזהות אותך, לכוון אליך ולשחרר פגז או טיל, אז כדאי שאתה לא תהיה שם כשזה קורה. עם מערכות התצפית והאש שיש לצד השני היום זה כנראה יכול לקרות יותר מהר, ומן הסתם התו"ל שונה בהתאם. מכאן אתה צריך להבין שההבדל בין 13 לבין 26 שניות הוא לא הבדל קטן אלא פער עצום.

טענה הזויה וסקסיסטית שלא מגובה בשום מחקר או מקור מוסמך שנשים לא יכולות לטפל בטנק לעומת גברים שכן יכולים?

אתה נחרץ וזה מעורר השראה ונוסך בטחון.
אפשר לשאול איך גיבשת את המסקנה בדבר ההיקש מיכולת נשים להטיס מטוס קרב ליכולתן לאייש טנק בלחימה רצופה (יותר משלוש יממות)?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

עוד טענת קש הזוייה לחלוטין שטוענת שבגלל שנשים מסויימות לא יתאימו אז זה אומר שצריך למנוע מכל המין הנשי את ההזדמנות הזאת לחלוטין. קשקוש.

אני מצפה מכם לטענות ענייניות ולא "עשית פעם X/Y/Z"

אגב אם אתה הולך לספר לי שזה בגלל שנשים לא יכולות לסחוב משקלים כבדים ואז תביא דוגמא של נשים חלשות וכמובן תתעלם מהעובדה שיש גם נשים חזקות שכן יכולות לסחוב.

אני מבין שאי אפשר לנהל איתך דיון עדין כי אתה הודף בצורה עקבית כל תשובה, אז אענה לך תשובה מסכמת וחד משמעית - הבסיס הכי ראשוני לתפקוד תחת אש הוא היכולת לסחוב חבר פצוע אל מחסה.

בהינתן עובדה חד משמעית ובלתי ניתנת לסתירה זו, ועם כל הכבוד אג'נדה הפרוגרסיבית והמאוד נלהבת שלך, אין הרבה חיילות בצה"ל שמסוגלות לבצע סחיבת פצוע. ואת זה צה"ל בדק והוכיח, לא אני.

עד עכשיו היינו נחמדים, מכאן קצת פחות. אם אתה רוצה להמשיך להתווכח, אתה בחוץ. תודה וחג שמח.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מבין שאתה חושב שאתה יכול לצאת פה על אנשים ולבוא בגישה שאתה מבין יותר טוב, אבל זה רק אתה שחושב ככה. ובתור חבר חדש בפורום המינימום שמצופה ממך, כמו כל בנאדם נורמלי, זה לקצת כבוד וסבלנות. אם אלה אינם בנמצא, תרגיש חופשי להמשיך למקומות אחרים.

ולעניין שאלתך: כאמור, צריך הבנה מינימלית בנושא לפני שאתה משתלח באחרים. גם בתחום הרק"מ יש ויש - יש כלים שבהם הצוות נדרש לתפעול מלא של הכלי כולל אחזקה מלאה של קו ראשון, ויש כאלה שהמפעיל רק מפעיל ומבצע אחזקה בסיסית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד שלום,

נדמה לי שניתן להבין מהכתיבה של ה"דרגון" שהוא או טרול צעיר וטיפש או סוכן זר.
בחודשים האחרונים יש דמויות כאלה שמופיעות בפורום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי michaelm סירפד שלום, נדמה לי שניתן להבין מהכתיבה של ה"דרגון" שהוא או טרול צעיר וטיפש או סוכן זר. בחודשים האחרונים יש דמויות כאלה שמופיעות בפורום.

א. לא דרקון. בקושי פוקימון במובן הזעיר של המילה....
ב. בעודו דורש "הוכחות" הוא מרבה להטיח אמירות ללא בסיס כלשהו.
ג. אי לכך - XXXX טקסט לא ראוי שנמחק ע"י הנהלת הפורום XXXX
ד. המסקנה.... נא לשלוח אותו לטיפול קבוצתי עם AJ-47, גילגמש, ודומיהם. אישית, בגלל מורידי רמה שכמותו, אני נמנע רוב הזמן מלכתוב בפורום.

אני לא טרול ולא קרוב להיות טרול או סוכן זר. בסך הכל מחכה לטיעונים נורמלים והוכחות מוצקות שנשים לא יכולות להיות בשריון.

והתשובות שאני מקבל זה תשובות קש של "עשית פעם X/Y/Z" וכו'. הוא אמר שיש לו מחקר ועדיין הוא לא מסוגל לפרסם את אותו המחקר.

מה שמצחיק אותי זה גם ההכללה המגוכחת שכל הנשים הן שחיפיות חלשות שלא מסוגלות להרים כלום למרות שבפועל יש הרבה נשים חזקות שמסוגלות להרים משקלים כבדים.

מה שעוד מצחיק זה שאותו תנאי לא קיים לגבי גברים. גברים בכל המשקלים ובכל הגבהים ובכל מבנה גוף מקבלים הזדמנות שווה. אבל נשים שהן חזקות לא יקבלו

ובוא נודה באמת. הסיבה האמיתית זה שבגלל שהמתנגדים העיקריים של שילוב נשים בצבא זה מטעמים דתיים ולא מטעמים של יכולת

חיפוש בפורום ובפרט בגלגולים הקודמים של הנושא הזה יביא לך הרבה תובנות למה זה לא עובד ולא כדאי.
אם זכור לי נכון אני אישית התייחסתי בעבר לאיש הקש הזה של "דתיים נגד בחורות".

אולי כדאי שתשאל הפוך - למה צריך נשים בתפקידי לחימה? את מי ואת מה זה משרת ואיך זה תורם בצורה שגבר נוסף לא יהיה עדיף? ומה המחיר של לנסות לשלב בכוח?
אז אולי נגיע לתשובה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיורניק חיפוש בפורום ובפרט בגלגולים הקודמים של הנושא הזה יביא לך הרבה תובנות למה זה לא עובד ולא כדאי. אם זכור לי נכון אני אישית התייחסתי בעבר לאיש הקש הזה של "דתיים נגד בחורות". אולי כדאי שתשאל הפוך - למה צריך נשים בתפקידי לחימה? את מי ואת מה זה משרת ואיך זה תורם בצורה שגבר נוסף לא יהיה עדיף? ומה המחיר של לנסות לשלב בכוח? אז אולי נגיע לתשובה.

זה לא מחיר של לנסות לשלב בכוח. זה מחיר שנשים רוצות להשתלב בתפקידי לחימה ואתה מונע מהן את זה בסיבות לא מוצדקות ובטיעוני קש

אז לא קראת, לא התעניינת ואתה ממשיך בשיח של חרשים.
תחשוב לרגע מה התפקיד של צבא ובפרט של יחידה לוחמת ואולי האסימון ייפול - מה שכתבת לא רלוונטי בעליל.

בהצלחה

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ההתנסחות שלך והצורה בה אתה מגיב לא מסייעים לטיעונים שלך.
הפוך.
לי יש נסיון בטנקים ובלחימה רגלית.
יש לי גם נסיון בשילוב נשים במסגרת קרבית- חי"ר וסיור.
ויש לי גם דעות בעניין.
אין לי מחקרים. רק קראתי אודות כמה מחקרים בתקשורת. ומהפניות של אנשים כאן בפורום במסגרת ויכוחים או דיונים קודמים.
הסגנון שלך גורם לי להתקשות להגיב אליך עניינית, ולרצות קודם להבין מה הרקע המקצועי שלך והגיל שלך.
וגם זה, רק מסקרנות. מבחינתי אין עניין להתדיין איתך עקב הסגנון שלך.
בריאות ואושר.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אם השיח ימשיך כך באשכול הזה אנחנו ננעל אותו ונחסום אנשים
- דרגון: יש לך אג'נדה וזה בסדר, מותר לך - אבל אסור להשתלח באנשים, מנהל העיר לך על זה.
נהל את הדיון בצורה מכובדת, אנשים לא חייבים להסכים איתך וגם אתה לא חייב להסכים איתם.
הולך? טוב, לא הולך? אז מיצינו.
- DZZ: לא מקובל הביטויים האלה, מחקנו ושזה לא יחזור יותר

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף