באתר רפאל אין עליו פרטים, מישהו מכיר?
הזנב דומה לזנב של קלע דוד.

מתוך הפייסבוק של רפאל

שים לב לראדום הקטן יותר לעומת הדרבי. מסקרן.

נראה כמו גלגול של זה:
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...%F9%F8%E1%E9%E8

בהחלט יש פה משהו מוזר. ברפאל טוענים שזהו טיל הדור 6 החדש, אבל איפה החידוש פה? כן, הסטאנר אמור היה להיות אותו טיל דור 6, אבל אני לא רואה היגיון במעבר לחיישן בודד ועוד מכ"מ כשהחוזק של רפאל הוא בתחום האלקטרו-אופטיקה

כן, זה באמת מוזר.
גם לדעתי זה נראה כמו סטאנר, אך עם הנחיית מכ"מ בלבד.

ציטוט:

גם לדעתי זה נראה כמו סטאנר, אך עם הנחיית מכ"מ בלבד

ואם זה נכון אז מה ההבדל בינו לדרבי?

היום מתחילה התערוכה, מאמין שיספרו לנו הכל בקרוב.

https://defense-update.com/20230619_skyspear.html

אוקיי עונה על לא מעט שאלות - מבוסס על ה-STUNNER, טווח ארוך יותר מהדרבי ER ולכאורה תחרות ישירה עם מטאור ו-AIM-120D שלשניהם טווחים ארוכים מאוד (אאל"ט האחרון אף קבע שיא למרחק הפלה בניסוי), מנוע רקטי תלת-פולסי ורב"ת חדש שהוא RF לחלוטין. לא ראיתי התייחסות לרש"ק אך אני מניח שהוא כן חמוש בדומה לשאר טילי הא"א מכל מיני סיבות (אין את המטע"ד האלקרטו-אופטי לדיוקים, קטלניות במקרה של סטיות ל"א וכו').

עכשיו למה הורידו את הרב"ת הדו-חיישני? יכול להיות מלא סיבות אבל אני שולף אחת אפשרית - היה בלאגן מול ריית'און שמייצרת את הרב"ת.

כנפיים קטנות יותר מקטינות גרר אבל זה בעצמו לא תורם לעלייה משמעותית בטווח. ניהול חכם של הטיסה כנראה גם לא תורם פה הרבה כי הידע הזה ויכולות המחשוב וחישה היו קיימים גם בזמן הדרבי החדש. מדובר פה על משהו יותר מהותי. לכן, וגם בגלל שנאמר שיש 3 פולסים למנוע, אני מאמין שגם פה מדובר בפגיעה ישירה במטרה ולא עם רש"ק.
עקרונית כדי למקסם טווח צריך רק 2 שלבים. האצה (בעירה קצרה אבל חזקה) ושימור מהירות (בעירה ארוכה וחלשה). אין טעם בפולס שלישי אם הוא בא על חשבון השני.
הפולס השלישי מטרתו לספק מהירות בשלב הפגיעה, ולא לקרב את הטיל למטרה. מהירות נוספת משמע יכולת הריגה גבוהה יותר.

גם איך שהטיל תואר, נותר רושם שהוא לא טיל חדש אלא סטאנר שהורידו לו את החיישן האופטי (ככל הנראה כדי לשחק על המחיר) ושבכל פרמטר אחר הוא נותר כמוהו.
צה"ל כמובן יצטרך מתישהו להתקדם מהפיתון 5 והAMRAAM, והגיוני מאוד להצטייד בסטאנר שהוא בעל תאימות גבוהה מאוד לקלע דוד. ה-SkySpear מהווה מוצר ייחודי, במיוחד מבחינה לוגיסטית, ולכן קשה לי להבין איך ינסו למכור אותו. אם היו מציעים את הסטאנר כטיל א"א, אפשר היה לנסות למשוך את פינלנד לדוגמה. אני מאמין שאפשר בכל זאת להציע סטאנר, ושאולי הSkySpear אמור להיות מוצר זול יותר בשביל מדינות שלא מתעניינות בקלע דוד, כלומר גם לא בשביל צה"ל עצמו.
חוסר התעניינות מצה"ל אפשר להבין מכך שבכתבה נאמר שרפאל מחכים ללקוח ראשון שיתעניין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk גם איך שהטיל תואר, נותר רושם שהוא לא טיל חדש אלא סטאנר שהורידו לו את החיישן האופטי (ככל הנראה כדי לשחק על המחיר) ושבכל פרמטר אחר הוא נותר כמוהו.

תמוהה שיוותרו על מאפיין ייחודי כמו הרב"ת של קלע דוד למען הפחתת מחיר כאשר מנגד יש עליית מדרגה בטכנולוגיות לוחמה אלקטרונית בתחום ה-RF כמו פתיונות נגררים, חוסמים מבוססים AESA, משדרי ל"א מתכלים במקום מוץ וגם פשוט חמקנות "פאסיבית" של המטרה (מטוס דור 5 או אפילו טיל שיוט חמקני). זה גם מתקשר להנחה הקודמת לגבי המצאות רש"ק בטיל, מכיוון שהם צריכים להתחשב במרחקי החטאה שנגרמים מל"א לא סביר שהם ילכו על פגיעה קינטית ואף לא נראה לי שיש לקוחות מספיק אמיצים כדי לקחת את הסיכון הזה כאשר כל שאר טילי הא"א כן נושאים רש"ק.

מסכים.

סיבה אחרת תיאורטית: עשו מאמץ להקטין ולקצר את הטיל כדי שייכנס לתא חימוש של F-35.

יש מידע על הטווח שלו ? מהירות?

גובה יירוט - 20 עד 70קמ. רדיוס הגנה הרבה פחות רלוונטי כי אי אפשר באמת להגדיר משהו אחיד.
מהירות לא ידועה. רפאל הגדירה מהירויות יירוט של אזור ה-5,000קמ"ש אבל זה אומר כמעט כלום על הטיל עצמו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk גובה יירוט - 20 עד 70קמ. רדיוס הגנה הרבה פחות רלוונטי כי אי אפשר באמת להגדיר משהו אחיד. מהירות לא ידועה. רפאל הגדירה מהירויות יירוט של אזור ה-5,000קמ"ש אבל זה אומר כמעט כלום על הטיל עצמו.

יש מצב שהטווח שלו יהיה 200 קמ כמו למשל המטאור?

התבלבלתי בטיל מרוב ה-Sky שזורקים על כל דבר.
הטווח שלו יכול להיות כל דבר, אבל המטאור מוזכר כמתחרה.

למה לא מפרטים את הטווח שלו זה אחד הדברים הראשונים שמדווחים עליו

אז עכשיו זה אחד הדברים האחרונים. למה? אולי מסווג.

ושהוא יהיה במערכת הספיידר גם יהיה מסווג?

https://www.israeldefense.co.il/node/58602 מידע על הטיל

אין יותר מידיי מידע אבל אני מקווה מאוד שהטווח הוא מעל 200 ק"מ ומעל 4 מאך כדי לתת קונטרה למטאור שאולי יכנס לשירות בסעודיה ומצרים ושילוב שלו עםAIM120D ועם דרבי, פיתון 5 או סידווינדר-X במטוסי F15IA חדשים ומטוסי F35I ואולי בשידרוג סופות לגירסאת בלוק 70 יכולים לשמר יתרון ישראלי אווירי מול צמצום פער משמעותי שקיים כעת

הוא יותר קטן מהדרבי er שהוא 100 קמ איך הוא יהיה כפול ממנו בטווח?

דרבי ER הוא יותר לכיוון 150 ק"מ טווח למרות שוויקי רשום 100 ק"מ. הskyspear בעל טווח ארוך יותר בוודאות אני אישית מקווה שהוא עובר את ה200 ק"מ.

לגבי השוואות ראה חץ 2 וחץ 3 שחץ 3 משמעותית קטן יותר ועדיין בעל טווח ארוך יותר וגובה ירוט פי 3 כמעט

מאיפה הנתון שדרבי er הוא 150 קמ?

תנחש...

אתה עובד בתעשייה?

אולי כן אולי לא אין לדעת בכל מקרה טווח הדרבי מעל 50 ק"מ וטווח הדרבי ER מעל 100 ק"מ לכיוון ה150

אוקיי אז למה הם לא מדווחים על הטווח של ה טיל

תשאל אותם

אגב באתר רפאל רשום מעל 100 ק"מ https://www.rafael.co.il/solutions/i-derby-er/

ככה שהם לא ואמרים מה הטווח אבל מציינים בברור שהוא מעל 100 ק"מ

כן האמת הייתי שמח לטווח גם של 300 קמ אבל זה יהיה טיל גדול וכבד אבל יכול להיות טוב למערכת הספיידר להגדלת הטווח

https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...0&pId=885471177

כאן כתוב שטווח - 150 ק"מ.