לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
האשכול נעול
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #9  
ישן 25-04-2022, 09:58
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 23,016
שריונית פינוי נתפסה שלל
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

שריונית פינוי רפואי מדגם Saxon של הצבא האוקראיני שנלקחה שלל ע"י הרוסים. ה-Saxon הוא כלי בריטי עתיק משנות ה-60 שהופעל בעיקר באירלנד למשימות בט"ש, ויצא משימוש בסוף הראשון של שנות ה-2000. לאחר היציאה משירות זרועות הצבא הבריטי, חלק מהכלים נמכרו למדינות עולם שלישי ומשטרות ברחבי העולם וחלקם נמכרו לקבלני ביטחון אזרחיים. מתוכם, 75 שריוניות משופצות נמכרו לאוקראינה בשנת 2013 עוד לפני המלחמה, ועוררו מחלקות לאור הטענות שחלק מהכלים היו "שחוטים" וסובלים מבעיות כמו חוסר יציבות וחוסר התאמה לשטחי המדינה. הכלים הופעלו ע"י החטיבות המוטסות של צבא היבשה וכן ע"י הנחתים.

בפועל, הכלים העתיקים התגלו כשימושיים ומוצלחים בהרבה מהצפוי. משקלם הקל יחסית מאפשר להם יכולת תמרון ותנועה בשטחים בוציים בהם כלים כבדים יותר כמו BTR-4 מתקשים להתנייע. כאמור, חלק מהכלים הופעלו כ"מונית קרב" וחלקם לתפקידי פינוי רפואי.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 25-04-2022, 10:37
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

שמח היום בעיר Bryansk וסביבותיה ברוסיה. הלילה עלו באש שני מסופי/מאגרי דלקים/נפט, לפי מקורות אחרים אחד האתרים הוא בסיס צבאי והשמח מאגר נפט. בנוסף, באותו איזור כח עליון פגע בפסי רכבת וגרם לסטיית והדרדרות קטר.

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.



וידיעה מעניינת מאתמול - רוסיה קיבלה בחזרה טייס קרב (מפציץ - כנראה טייס Su-34, כלומר אולי קרסנויירצב שהופל בתחילת מרץ) שהיה בשבי האוקראיני. אין פרטים ברורים לגבי אופי החזרה, אולם יתכן ומדובר בחילופי שבויים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 25-04-2022, 13:01
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

אוקראינים מדווחים על הפלת Su-34 באיזור חרקיב. לפחות בוידאו נראה כמו סחרור שטוח בלתי נשלט, למרות שזה לא אמור להיות קטלני עבור מטוס קרב מודרני. אולי נפגע ואיבד שליטה.



לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

ויש לי תחושה שאולי זה לא Su-34, אלא משהו אחר, הרבה יותר מרשים, מה גם שניתן לזהות רק כסא מפלט אחד בפעולה. בינתיים זאת רק תחושה שמבוססת על סקרינשוט באיכות לא משהו...


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty


נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 25-04-2022 בשעה 13:06.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 25-04-2022, 16:40
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,313
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "אוקראינים מדווחים על הפלת..."

לפחות בוידאו נראה כמו סחרור שטוח בלתי נשלט, למרות שזה לא אמור להיות קטלני עבור מטוס קרב מודרני. אולי נפגע ואיבד שליטה
בסחרור שטוח מה שצריך זה רגע אחד בו יתרכזו כל כך הרבה פרמטרים שיגרמו לכוח המנועים (כוח אופקי) להתגבר על הנפילה (כוח מטה) והמטוס יפרוץ קדימה מתוך הסחרור.
לא פשוט בכלל.. וכן המטוס בהודעה שלך נופל במה שנראה כמו סיחרור שטוח

הסירטון טובים מאיקרוס, בדקה 1:45 נראה בז 223 בסחרור שטוח, מס' 2 מנסה לעזור ללא הצלחה (סיבסוב המטוס עלול לגרום לטייס לאובדן חושים, צעקות כאלה באוזניות יכולות להחזיר אותו למציאות).
הטייס (רס"ן יפתח מור ז"ל) מנסה לצאת מהסיחרור ללא הצלחה, בשלב מסויים הצוות מנסה לנטוש, הנווט מצליח אך ליפתח תקלת כיסא והוא נהרג
מקור



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 28-04-2022, 14:59
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 23,016
הכשרת לבבות: הצד הרוסי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

רוב התיעוד שאנחנו רואים באשכולות מאז תחילת המלחמה הם של הצד האוקראיני, שנוטה יותר להפיץ את התיעוד שלו מהלוחמים בשטח לרשתות החברתיות. הצד הרוסי הרבה יותר ריכוזי וגם יותר מקצועי, רוב הצילומים והסרטים - ויש המון - מתועדים ע"י כתבים צבאיים ועיתונאים מגוייסים. לכן, הם גם מתפרסמים בעיקר בקבוצות שפונות לקהל הרוסי. ניתן לראות שם לא מעט "הכשרת לבבות (ועורכי דין)", כמו סרטים שמציגים את הצבא הרוסי בפעילות הומניטרית. בחרתי להציג פה ציור אחד מתוך סדרה שאמנם מתרכזת בעיקר בשגרת פעילות הלוחמים אך במקרה הזה מציגה סיטואציה שאני מטיל ספק גדול באמינותה.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #47  
ישן 03-05-2022, 07:46
  jhonny jhonny אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.12.16
הודעות: 2,667
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "אז ככה"

זה ברור לי , ראש של 150 קילו מאדה את הדבר הזה קומפלט,
לא ברור לי למה משאב חיוני בחזית היבשתית שבזמינות נמוכה,
מנוצל למשימה שיש לה כלים יעודיים ולמיטב ידיעתי זמינים.
אולי תהליך השיגור חושף את המפעילים מודיענית?
*******************************
השאלות ענינו אותי והלכתי לבדוק.
למערכת יש רדאר נייד ונפרסה לפני כשנה.
הטיל תת קולי במהירות של כ900 קמ"ש ומונחה מכם ופנימי,
בעל טווח לא גבוה שמאפשר שיגור כרגע רק מאזור אודסה ודרום המדינה אם המטרות אינן ממש בתוך המפרצים המקבילים לקרים.
אני מניח שנדרש רצף שיגור משמעותי ונעילה שחושפת את הסוללה לאש נ"ס לזמן משמעותי
ודורשת מיסוך ל"א בעוד המל"ט יחסית קשה לזיהוי.
כנראה זה נכס אסטרטגי שנשמר.
מקורות:
https://www.popsci.com/technology/n...skva-explained/
https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
https://root-nation.com/en/articles...-ship-missiles/

נערך לאחרונה ע"י jhonny בתאריך 03-05-2022 בשעה 07:51.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #48  
ישן 03-05-2022, 07:29
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,313
Facebook profile
רוסיה עושה לעולם הצגות "תחזיקו אותי שלא אגמור אותם"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

התקשורת ברוסיה העלו סנריו בלהות של השמדת בריטניה באמצעות חימוש גרעיני וגלי צונאמי
זה בא מהממשל, או מהתקשורת או מהממשל שמשתמש בתקשורת? זה לא משנה, הדברים בחוץ בצורה הכי בוטה
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...water-nuke.html

התירוץ להצגה הזו הוא כביכול התבטאות של בוריס ג'ונסון בעד אוקראינה/נגד רוסיה והצהרה על בניית כור גרעיני חדש.
הנימה בתגובת רוסיה היא "למה אתה מתעסק איתנו, אנחנו נשמיד אותך.."
מזכיר לי שכילדים היינו מאיימים אחד על השני "חבל עליך, יש לך פרצוף יפה"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #49  
ישן 03-05-2022, 13:43
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "רוסיה עושה לעולם הצגות "תחזיקו אותי שלא אגמור אותם""

כאילו, זה ממש לא חדש, המם "עפר רדיואקטיבי", בחסות אותו קיסליוב, הוא לפחות בן כמה שנים טובות. הפרופגנדה הרוסית ברמות והצורות השונות שלה השמידה את המערב כבר אלפי פעמים בפנטזיות שלה. אולם, כפי שנוכחנו לגלות, היכולות הצבאיות (הקונבנציונליות) שלהם באמת לא משהו. מצד שני, כמו במקרה של השלב הזה במלחמה נגד אוקראינה - אם הם מדברים על זה ומלבים את הרעיונות האלה, צריך לקחת את הכוונות האלה ברצינות.
צריך לזכור, שקהל היעד המרכזי של הרעש הזה, הוא האוכלוסיה הרוסית, כלומר, זה נועד להכין אותם לתרחישים האלה, לקבל אותם ולאהוד אותם.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #66  
ישן 07-05-2022, 08:42
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,313
Facebook profile
לא מאמין
בתגובה להודעה מספר 64 שנכתבה על ידי yave333 שמתחילה ב "אני לא מצליח להבין איך זה..."

הלוואי והדברים כאלה מורכבים ומתוחכמים, מיסוך/שיבוש ל"א של נאט"ו זה השתתפות אקטיבית בלחימה לצד אוקראינה שמשאירה הרבה עקבות ואפשר לתעד אותה.
אתה מכיר איזה מנהיג בנאט"ו שיסכים לזה, כולל ארה"ב? הם כרגע מסתפקים בלהביט ולסייע מרחוק (עד כמה שאנחנו יודעים)

כנראה שהדברים פשוטים יותר, המערכות ו/או ההתנהלות של הרוסקים לא מה שהן מתיימרות להיות.
זה לא ששלחו נחיל טילים משוטטים או ירו מטח טילי נפטון מתוך תקווה שהרוב יושמדו אבל אחד או שניים יחדרו.
ירו טיל אחד או שניים ופגיעה, זו כבר הפעם השניה (האוקראינים מוכיחים שהם יודעים לתצפת, ללמוד, להבין, לתכנן, לבצע ולהצליח).

מה עומד מולם על הספינה? מכ"מ Fregat M2EM המקושר לטילי BUK לטווח ארוך, טילי Igla לטווח קצר ותותח מהיר 30מ"מ AK-630M1-2 אימתני
מה מכל זה פעל? מה זה משנה, ההגנ"א נחדרה (טעות אנוש או טכנולוגיה)

הדמיה של המכ"מ הרוסי


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #71  
ישן 07-05-2022, 09:30
  איש123 איש123 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.05.14
הודעות: 1,064
בתגובה להודעה מספר 64 שנכתבה על ידי yave333 שמתחילה ב "אני לא מצליח להבין איך זה..."

אני בטוח שזה מה שקרה כאן, ובעוד הרבה מקרים.
רק אתמול גורם אמריקאי הודה שארה"ב עוזרת במודיעין לאוקראינים לטובת חיסול גנרלים.
כמות המטוסים שהם יירטו, הפגיעות בספינות, "תקלות הקשר" בצבא הרוסי - כל אלו מעידים על לוחמה אלקטרונית והעברת מודיעין סיגינטי מהמערב.
כמעט בכל זמן נתון תראה בשמיים גלובל-הוק או אייוקס באזור רומניה (או בים השחור כמו כאן) - ואלו שאנחנו רואים זה רק אלו שמפעילים משדרים.
אני גם לא אתפלא אם יתברר שחלק מהבלגאן בצבא הרוסי נובע מפקודות מזוייפות שמגיע מהמערב (מי אמר רימון 20 ולא קיבל?).
פורסמה גם הקלטת קשר של חייל רוסי שמנסה לקבל סיוע, וכל פעם שהוא אומר את הנ.צ. שלו יש רעש לבן שחוסם אותו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #72  
ישן 07-05-2022, 11:36
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 71 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "אני בטוח שזה מה שקרה כאן,..."

בשביל לשבש את הקשר הרוסי, האוקראינים לא זקוקים לאמריקאים. בערך כל ערוץ טלגרם רוסי שיש לו נגיעה ישירה או כמעט ישירה למלחמה (כאלה שלוחמים שם או בקשר ודאי עם מי שלוחמים באוקראינה) מתלוננים על רמת הקשר המאוד נמוכה. לפעמים זה מגיע למצבים די אבסורדיים, שהאנשים מאחורי אותם ערוצי הטלגרם רוכשים מכשירי קשר אזרחיים עבור החיילים בחזית (במקרה המאוד ספציפי שראיתי - מכשירי קשר למקרה מילוט עבור טייסי חיל האויר הרוסי).
בשאר המקרים התלונות הן על חוסר הצפנה ועל שימוש בציוד משנות השבעים-שמונים, כאשר מכשירי קשר המודרניים קיימים בכמות מאוד מוגבלת ובעלי איכות מאוד בינונית ומטה. והאוקראינים מנצלים את זה, החל מיירוט שידורים וכלה בשיבוש על ידי חובבי רדיו על ידי הצפת התדרים במוזיקת האבי-מטאל.



דוגמה לתרומה:
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #77  
ישן 07-05-2022, 09:37
  גלגל_רחוב גלגל_רחוב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.06.04
הודעות: 43
התקפת הנגד האוקראינית
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

מגיע יוני והקרקע בדרום ומזרח אוקראינה מתיבשת ומאפשרת תנועת כוחות במרחבים אין סופיים (במונים ישראליים).
הנחת המוצא שלי שהאוקראינים ניצלו את הזמן ובנו 2 - 3 דביזיות מתמרנות חדשות שמבוססות על טנקי טי-72 ישנים למדי שקיבלו מפולין, כלי רכב משורינים לחיר שקיבלו מהמערב וכוחות נ"ט על רכבים קלים. המרכיב הארטילרי נגרר ברורו אבל יש להם גם כמה עשרות כלים ארטילריים בעלי נידות עצמית.

שתי שאלות עולות, האם להתמקד רק בגזרה אחת בהתקפת הנגד (זו דעתי) ואם כן באיזו? בעיני יש 2 אפשרויות, תקיפה מצפון לדרום מזרח של ריכוז הכח סביב אזיום או תקיפה באזור הנרחב שבין חרסון למריופול במטרה להגיע לים השחור ומשם לפנות מערבה כדי לשחרר את כל האזור של חרסון ולאיים בפלישה לקרים. אני הייתי בוחר באופציה השניה.

מה דעתכם?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #85  
ישן 09-05-2022, 20:02
  mars_man mars_man אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.10
הודעות: 543
הערות למאמר
בתגובה להודעה מספר 84 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "מאמר חדש שלי באתר 'מערכות' - לקחים צבאיים (זמניים) מהמלחמה באוקראינה."

אני חושב שהמאמר מקיף וטוב, כמה הערות:
1. כמו שלוקחים בחשבון לוגיסטיקה, צריך לקחת בחשבון משאבים.
הצבא הרוסי מתחזק ומפתח יותר מדיי יחידות/מערכות ביחס למשאבים העומדים לרשותו. כדי להגדיל את האיכות הטכנולוגית והאנושית נדרש צמצום בגודלו ובחינת חלופות השקעה בפיתוח פלטפורמות.
2. בנוגע למלטי"ם/מזלטי"ם יש לך אמירות שגויות לדעתי - כלל לא בטוח שקל יותר ליירט מל"ט ביחס למטוס. אומנם הוא איטי ועם פחות או בלי מערכות הגנה, אבל הוא הרבה יותר קשה לגילוי במכ"ם ביחס למטוס, כך שאם אין לך מערכת מכ"ם מתאימה הוא קשה יותר לזיהוי ולכן גם ליירוט.
בנוסף אני חושב שמלטי"ם/מזלטי"ם לא מועילים פחות ממטוסים גם למדינה עם חיל אוויר בכמה היבטים - מלטי"ם זולים הרבה יותר ברכש ותפעול ולכן אפשר לרכוש (ולאבד) הרבה יותר מהם, ניתן לשלוח אותם למשימות התאבדות או בסיכון מאוד גבוה ולא נדרש לחלץ טייס אם הם נופלים.
כמו כן הם טובים בשהייה ארוכה באוויר, מה שמועיל להגנה על כוחות ותצפית על שטחים.
3. המסקנות שמגיעים אליהם מהמלחמה מוטות בשל הפער הטכנולוגי והארגוני מול צבא מודרני -
מול צבא שמזהה ותוקף מטרות בצורה מהירה, ארטילריה לא תשרוד הרבה ובטח לא שיירות של רכבים או טנקים. לרוסים יש מעט חימושים מדוייקים לטווחים טקטיים של עשרות קילומטרים ואין להם יכולת זיהוי מטרות טובה. מול צבא מודרני כל יחידה צבאית בחתימה גבוהה היא בסיכון גם עשרות קילומטרים מקו המגע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #86  
ישן 14-05-2022, 22:21
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
לגבי ההערות:
בתגובה להודעה מספר 85 שנכתבה על ידי mars_man שמתחילה ב "הערות למאמר"

1. דווקא מבחינת מה שהם שולחים לקרב, נראה שהרוב זה מערכות לא חדישות, ולא עודף של מערכות חדישות שיש מעט מהן. מבחינת גודל הצבא - ובכן, גם ככה אין להם עדיפות מול אוקראינה בשטח. שינוי איכות הצבא יחייב בניין כוח אחר לגמרי.
2. במערכות מכ"ם מודרניות מזהים מל"טים ממרחק לא קטן. כמובן בהתאם לגובה טיסה. אבל מל"ט בד"כ לא יכול לטוס בגובה אפס לגמרי - ומעל זה, הוא פגיע. ראינו שהאוקראינים איבדו כנראה כבר יותר משליש מהבייראקטרים שלהם - והרוסים גם מאבדים אורלאנים ואחרים בקצב לא קטן. כמעט כל מערכת נ"מ מודרנית יכולה לזהות מל"ט ממוצע.
לגבי עם חיל אוויר\בלי חיל אוויר: בסופו של דבר, התועלת השולית שמקבלים מעליה מ-0% ל-20% גדולה משמעותית ממה שמקבלים מעלייה מ-80% ל-100%. גם לצבא רגיל יש תועלת בהפעלת מל"טים, אבל התועלת שהוא מפיק מהם נמוכה יחסית מאשר צבא ש*אין לו אלטרנטיבה אחרת* - קיימת, אבל היכולות החדשות מצומצמות *יחסית* ליכולות שמקבל צבא שאין לו מטוסים וקודם לכן לא היו לו מל"טים.
4. לאף צבא בעולם כרגע אין כמות מספיקה של חימושים מדוייקים כדי להשמיד צבא בסדר גודל בינוני. ונזכיר את התוצאות שלנו עם האמל"ח הזה מול חמאס וחיזבאללה - שניהם עדיין שם.
יש סיכון לכל יחידה בחתימה גבוהה, ובוודאי שאם יש לך יכולת טיווח מטווח ארוך מצבך טוב יותר מאשר בלעדיה, אבל היכולת למנוע תמרון ולהשמיד מטרות בזמן תמרון *רק באמצעות חימוש מונחה ארוך טווח* היא עדיין בעייתית ויקרה מאוד - גם בהנחה שיש לך מודיעין זמן אמת דרוש, דבר שארטילריה יכולה לחפות על היעדרו, מפני שהיא אמל"ח סטטיסטי.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #90  
ישן 29-05-2022, 05:01
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 89 שנכתבה על ידי yaari שמתחילה ב "מאוד לא הגיוני שיפציצו בגובה..."

ציטוט:
מאוד לא הגיוני שיפציצו בגובה כל כך נמוך ויסכנו עצמם בהיפגעות מההפצצה (גם המוביל, אבל במיוחד מס' 2, כפי שנראה בתחילת הסירטון) אלא אם כן מדובר בפצצות נפלם. מעניין אם הסרטון אמיתי...


לא יודע אם הסובייטים הכניסו לשירות משהו מקביל לערכות הזנב לתוספת גרר לפצצות כגון הsnakeye שהאמריקנים השתמשו בוייטנאם כדי שיהיה למטוסים מספיק זמן לברוח בהטלה בגובה נמוך, אבל הdelay בפצצה 2 ו 3 הוא אולי אינדיקציה למשהו דומה, אין לי מושג.
פצצה 1 אכן גורמת לזוז בכיסא באי נוחות.
בכל מקרה, בטרם כניסתן לשימוש של ערכות מהסוג הזה, זה היה חלק מסיכוני המקצוע של טייסי קרב בחילות אוויר רבים (לא יודע אם בשלנו, תגיד לי אתה).
בהתחשב בכך שלחילות האוויר של שני הצדדים יש מחסור כרוני בחמ"מ ותו"ל ההפצצה של שניהם תקוע בלולאת זמן כנראה איפשהו בשנת 1960, אז כנראה שאין ברירה, וכנראה שגם ערכות פשוטות "טיפשות" כאלו זה לא משהו שיש בנמצא יותר מדי.

גם אני לא מבין את ההחלטה של המפקדים לסכן טייסים ככה בשביל מטרה עם חשיבות אסטרטגית אפסית, עם כל הכבוד לסימבוליקה של אי הנחשים, אבל אם זו הפקודה שהטייסים האוקראינים קיבלו אז אני מניח שהם מספיק חדורי מוטיבציה כדי לחרף את נפשם בצורה מסוכנת שכזו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #91  
ישן 29-05-2022, 21:16
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 90 שנכתבה על ידי liorif שמתחילה ב "[QUOTE]מאוד לא הגיוני שיפציצו..."

ציטוט:
בכל מקרה, בטרם כניסתן לשימוש של ערכות מהסוג הזה, זה היה חלק מסיכוני המקצוע של טייסי קרב בחילות אוויר רבים (לא יודע אם בשלנו, תגיד לי אתה).


בהמשך לדברי לעיל,בסרטון הבא החל מ14:50 ישנו תיעוד של כמעט אסון במהלך תרגיל ניסוי מהתקופה שקדמה לכניסת ערכת הsnakeye לשימוש מבצעי:
מרעום ההשהייה של פצצה אחת כשל והיא התפוצצה מיד עם פגיעתה בקרקע , מה שלא אפשר למטוסים מספיק זמן כדי לברוח מהרסס.
הטייסים הספיקו בסופו של דבר להפעיל כיסא מפלט ושרדו. המטוסים עצמם לא.




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



תיעוד נוסף של הפצצת skip bombing של מטרות קרקעיות במהלך אימון במלחמת העולם השנייה.
אם היה כאן שימוש במרעום השהייה, אז זה לא ניכר.
מנחש שמדובר בפצצות קטנות יחסית, הן מבחינת משקלן הכולל והן מבחינת אפקט הפיצוץ והרסס, אחרת קשה לי להבין כיצד המטוסים שרדו את הטלתן בגובה כה נמוך כאשר הן מתפוצצות מיד עם פגיעתן בקרקע.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #92  
ישן 08-05-2022, 12:52
  משתמש זכר assafx assafx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.13
הודעות: 604
עוד תקיפות באי הנחשים ובסביבתו
בתגובה להודעה מספר 87 שנכתבה על ידי ILE שמתחילה ב "אי הנחשים... כנראה..."

כמו שכתבתי למעלה בתיעוד עם הנחתת, אני לא בטוח, למרות שהצבא הרוסי לא ממש מתפקד שמדובר בסדרת אירועים על פני מספר ימים.



פגיעה במסוק מי-8 שמניחת כוחות:
#Ukraine: Ukrainian TB-2 drones continue to strike Russian forces on Snake Island.

This time, an Mi-8 helicopter was destroyed, just as troops were disembarking. pic.twitter.com/Y7MO4MiQRN

— נŸ‡÷נŸ‡¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן..


סרטון ערוך על פגיעה בספינות סיור רוסיותm/UAWeapons/status/1523248496954032128?s=20


#Ukraine: More footage has come from the famous Snake Island - this time, as we believe, two more Russian Project 03160 "Raptor" patrol boats were hit by Ukrainian Bayraktar TB-2 drones. Both of them appear to be at least significantly damaged. pic.twitter.com/a5iWvyFqY8

— נŸ‡÷נŸ‡¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן..


&t=qbPLGcnrGJFjxF5D5by92Q


xr
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #99  
ישן 13-05-2022, 08:00
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 23,016
יגיל הנקין כתב על כך
בתגובה להודעה מספר 98 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "ניסיון צליחה כושל של הסוורסקי דונץ חירב ל-Oryx את הסופש."

הרוסים במזרח אוקראינה חטפו מכה רצינית מאוד: צוות קרב גדודי שלם הושמד במהלך נסיון צליחת נהר. וכשאני אומר 'הושמד' אני מתכוון לזה: לפי התמונות ((מפה:
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.) בסביבות 70-75 כלים, רובם של הגדוד אבל גם ציוד הגישור והגשר עצמו, הושמדו. לא ראיתי כזה דבר מרוכז מאז הקרב הראשון בגרוזני, וזה היה ב-1995. בתי הקברות לרק"מ שראינו לאורך הכבישים באוקראינה היו קטנים יותר.
לצוות קרב רוסי בעדיפות חי"ר יש בד"כ 50 כלים משוריינים פחות או יותר, מתוכם עשרה טנקים - פה יש שבעה טנקים, פלוס מינוס 15 משאיות וכלי גישור שרובם לא שייכים לגדוד, פלוס הגשר, פלוס כמה כלי רכב גלגליים, פלוס נגמ"ש של צנחנים שלא ברור לי מה הוא עושה, פלוס כל השאר. לדעתי יש שם גם כלי אחד לא מסומן בתמונות, בין מס' 15 למספר 27 ולמטה משניהם.
איך זה קרה? מהתמונות עולה בבירור שהתשובה היא המון ארטילריה, חלק גדול ממנה רסיק-אוויר, כלומר מתפוצץ מעל פני הקרקע ולא בהקשה, וכן פצצות אוויר. אפשר לראות את סימני הפיצוצים, את הנזקים לצמרות העצים, וכהנה, וזה פלוס תוואי השטח מלמד אותנו שעיקר הנזק הוא ארטילריה ופצצות ולא חימוש מדוייק ממל"טים.
באופן כללי שמנו לב באוקראינה לכך שהארטילריה גובה מחיר די גבוה מהצבא הרוסי, יותר ממה שהייתי מצפה - ארטילריה בד"כ לא נחשבת יעילה מול טנקים למעט בפגיעה ישירה או מטענים ייעודיים.
אבל יש לנו עוד דבר מעניין: חשבון טוויטר של פלוני מקסים, שמציג את עצמו כקצין הנדסה אוקראיני במילואים; הוא כנראה באמת כזה. הוא מתאר את החלק שלו בקרב.
כאן יש לי כמה מילות זהירות, כי זה מוזר. האיש מצד אחד בבירור יודע על מה הוא מדבר, אבל מצד שני לא הייתי מצפה שהאוקראינים יאשרו לפרסם את מה שהוא מפרסם. בנוסף, הוא על הדרך עושה מגבית ליחידה שלו ואפילו ישמח לתרומות כדי שיהיה לו אחרי המלחמה איך לחזור לחיים אזרחיים - לא בדיוק מה שהייתם מצפים בדיווחים כאלה. אבל הוא מקבל סיוע דרך אוקראיני שבאמת עוסק בזה. אני לא יודע אם זה אמיתי או ניסיון לסחוט כסף (גם האוקראיני המסייע, לכו תדעו, היו תקדימים). הוא גם קצת שחצן, למשל כשהוא מסביר שקראו לו כי הוא "אחד מהמהנדסים הקרביים הטובים ביותר", שזה בד"כ משהו ששומעים כלפי פנים ופחות כלפי חוץ. וכל חשיפת הפרטים הזו - חשוד מאוד בעיני. אבל התמונות שהוא מפרסם קודם לכן הן כאלה שגם אותנטיות וגם פחות נפוצות, אז בהחלט ייתכן שזה הוא.
אלה היו ההסתייגויות, ובכל זאת - נראה שהאיש יודע על מה הוא מדבר, ומה שהוא מדבר תואם את מה שנראה בתמונות, אז אמנם לא אקבל את מספרי ההרוגים הרוסיים שהוא זורק (יותר ממה שהיו שם כנראה) אבל איך זה קרה?
אז לפי התיאור שלו, ככה, אם נוריד את הקישוטים ונתרכז במהות, יש תיאור די סביר.
1. האוקראינים זיהו ריכוז כוחות רוסי ליד נהר סיברסקי דונייץ, והתחילו לחפש - איפה הם יכולים לצלוח?
2. סיור הנדסי זיהה נקודות צליחה אפשריות, והעריך גם איזה ציוד רוסי יידרש לטובת הצליחה.
3. הראות הייתה גרועה, אז האוקראינים חיפשו רעשי כלי רכב - וכשמצאו, העלו לאוויר רחפן לאיתור מטווח קצר (שימו לב: רחפן אמנם מרעיש, אבל כשיש לכם גדוד מרעיש - לא שומעים אותו).
4. הרוסים בנו את רוב גשר הדוברות (7 מתוך 8 שלבים) ואז האוקראינים הורידו עליהם מטח ארטילריה כבד.
5. הרוסים לא ויתרו והשלימו את הגשר (זה לא כתוב אצלו, אבל זה ברור מכך שרוב הכלים המושמדים הם בצד האוקראיני של הנהר. לחילופין, ייתכן שהוא לא מדייק והאוקראינים נתנו להם לעבור ואז הפגיזו את הגשר).
6. האוקראינים הוסיפו לשמחה הפצצות אוויר (פה אני קצת ספקן כמה ואיזה חימוש - בטוח לא פצצות של טון, נאמר ככה, אין סימנים מתאימים)
7. יום שלם של לחימה, ובסופו הגשר מושמד, ועשרות כלים רוסיים מעבר לנהר בלי איך לסגת. ככל הנראה הפגיעות הקשות הן כבר בשלב זה אחרת ההגיון אומר שהרוסים היו צריכים לנסות להתפרס ולהתקדם הלאה מראש הגשר, ולהשאיר לכוחות ההנדסה להתמודד עם התיקון. אין היגיון להשאיר את הכוחות בשטח השמדה אם אפשר להוציא אותם משם. ייתכן גם שהאוקראינים, בניגוד למה שהנ"ל טוען, מראש תכננו לתת לרוסים לעבור ואז להשמיד אותם.
8. הרוסים מנסים לבנות גשר חדש כדי להוציא את (שרידי) הכוחות.
9. עוד הפצצת אוויר אוקראינית, השרידים מושמדים + ציוד הגישור.
10. הניסיון הרוסי לחצות את הנהר ולכתר כוח אוקראיני - נכשל.
מסקנות ביניים נוספות שלי (ושל עדו הכט, שדיברתי איתו על זה):
1. האוקראינים זיהו אזור צליחה צר, שקשה להתפרס בו מיד אחרי הצליחה, וטיווחו אותו במרוכז.
2. הרוסים נכשלו באש נ"ס - כתנאי למבצע צליחה כזה הם היו צריכים לשתק או לפחות לפגוע קשות בארטילריה האוקראינית, וזה לא קרה.
3. כמו כן אנחנו לא רואים נ"מ טקטי בין הכלים הפגועים, וכנראה שהם לא צירפו הגנת נ"מ ראויה לנסיון הצליחה.
4. יש סיבה לא רעה לזה שרצוי לבנות שני גשרים מקבילים במרחק-מה, אם יש לך את המשאבים, ויש סיבה עוד יותר טובה לזה שבטרם צליחה צריך מודיעין ואיסוף מה נמצא מולך.
כרגע יש כל מיני דיווחים על צליחות אחרות שהתבצעו או לא, אני לא באמת יודע מה קורה. אבל בטוח שזו חתיכת מכה, וקשורה גם להצלחה מבצעית אוקראינית רצינית וגם לשלומיאליות רוסית. או כמו שאמר פאטון, כדי להיות חניבעל בקאנה, אתה צריך וארו בצד השני.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #101  
ישן 13-05-2022, 17:37
  משתמש זכר assafx assafx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.13
הודעות: 604
בתגובה להודעה מספר 99 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "יגיל הנקין כתב על כך"

בהמשך לשאלותיו של איש123,
למה אף אחד לא חושב גם על מארב שיריון?
מארב כזה ביחד עם אש ארטילרית, יכול להתאים למה שאנחנו רואים.


אני כן רואה, או חושב שרואה, פה ושם מכתשים של פגזים, ניתן לראות מספר בין העצים ויש גם פגיעות על חלקי הגשר. יש המון עדויות להשמדת/הוצאה משימוש של רק"מ, כולל טנקים, על ידי פגיעה של פגזי ארטילריה בין אם ישירה או בסמוך מאוד.

לגבי הטענה לגבי העלווה והנזק לעצים, מה מונע מחלק גדול מהנזק להיגרם מפיצוצים של הרק"ם שנפגע ולא מחימוש רסיק אוויר?


האוקראינים תפסו אותם בנקודה הכי רגישה שיש, בכניסה וביציאה מהגשר ואני חושב שכל בוגר כיפור בפורום יוכל לאשר זאת.



לגבי ההתנהלות החובבנית של הרוסים במלחמה הזו, אני כל פעם מופתע מחדש.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #102  
ישן 15-05-2022, 00:35
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
הסיבה לשאלה שאף אחד לא חושב על מארב שריון\נ"ט,
בתגובה להודעה מספר 101 שנכתבה על ידי assafx שמתחילה ב "בהמשך לשאלותיו של איש123, למה..."

היא שהשטח מוגבל ראות בצורה רצינית. זה עוד מתחזק מהתמונות שנטען שצולמו שם על הקרקע:

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.
גם נ"ט וגם שריון היו מתקשים לפגוע במשהו בשטח כזה. כוונות תרמיות היו יכולות לעזור, אבל גם כאן - יש גבול.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #103  
ישן 18-05-2022, 14:46
  משתמש זכר assafx assafx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.13
הודעות: 604
לפי הטענה כאן היה באזור שיריון אוקראיני
בתגובה להודעה מספר 102 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "הסיבה לשאלה שאף אחד לא חושב על מארב שריון\נ"ט,"

הם טוענים לשני T64 Bulat ועוד רק"מ.
#Ukraine: A CNN camera team visited near this crossing in the vicinity of Bilohorivka. They showed some Ukrainian losses from the battles also- although much smaller than Russian, still worthy of note: 2x T-64BM "Bulat" tanks, plus likely Ukrainian BMP & MT-LB. https://t.co/GGWWMPMzmj pic.twitter.com/BP3cOGWjtZ

— נŸ‡÷נŸ‡¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן..
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #123  
ישן 12-05-2022, 16:21
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,313
Facebook profile
כן, כוחות נאטו באימונים נירחבים
בתגובה להודעה מספר 122 שנכתבה על ידי Rשף שמתחילה ב "פינלנד ושוודיה שוקלות להצטרף..."

מי שמובילה את המהלך הזה זו בריטניה שמבצעת איתם תרגילים ומשלבת אותם בפעילות נאטו
https://medium.com/voices-of-the-ar...pe-bfb350465213

פינלנד קרובה להחלטה להצטרף לנאטו: בינתיים משתתפת בתרגילים (בתמונה מטוסי מיראז' 2000 מצרפת המוצבים באסטוניה יחד עם הורנטים של פינלנד)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

ועוד מטוסים של צרפת באימון עם גריפן של צ'כיה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הפולנים מתרגלים הצנחה בעורף האוייב, מי נותן להם סיוע צמוד? A-10 של המשמר הלאומי.
שימו לב לנשק של החייל FN SCAR עם רכיב אימונים אלקטרוני (סירפד יסביר יותר טוב) ויש לו גם נ"ט
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #124  
ישן 12-05-2022, 17:30
  שמגר שמגר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.01.12
הודעות: 218
עדיין רוצים בנות בצריח ?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
_____________________________________
"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #139  
ישן 20-05-2022, 19:29
  OlivStone OlivStone אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.18
הודעות: 340
בתגובה להודעה מספר 134 שנכתבה על ידי רפפורט1 שמתחילה ב "איך העסק הזה עובד?"

תחשוב כמו טיל אוויר אוויר אמראאם, הטיל מנווט לנ"צ מסויים ואז מפעיל את המכ"ם. אם מקבל החזרים ממטרות רלוונטיות כמו רק"מ, תחנות מכ"ם, ספינות וכדומה אז הוא תוקף אותם. לטילים יש יכולת לתקשר ביניהם בזמן מעוף כדי לחלק מטרות באופן יעיל. השיטה הזו מאפשרת תקיפה אוטונומית מרחוק של מטרות רלוונטיות שניתנות לגילוי ע"י מכ"מ מילימטרי, אבל אתה לא יכול לפגוע "בחלון מצד שמאל בקומה השלישית, ליד העציץ" כמו שאפשר עם טילי תמוז. כדי לגשר על הפער הזה הוסיפו ביות לייזר בחלק מהגרסאות, על חשבון היכולת האוטונמית (כי אתה צריך גורם צד ג' שיסמן את המטרה).

הבריטים דקווא נטו להתרחק מברימסטון בשנים האחרונות, התרחיש הנישתי אליו בנוי שהוא בעקרון תקיפה בנחילים של טורי שריון רוסי לא היה צפוי עד לפני שלושה חודשים והטיל לא מספיק גמיש למטרות אחרות - תקיפה ע"י ביות לייזר אפשר לעשות בזול יותר עם הלפייר, ותקיפה מרחוק של כל סוגי המטרות אפשר לבצע עם ספייק NLOS. נראה אם התחדשות האיום הרוסי וההתעניינות הבינלאומית (ע"ע פולין) יחזירו את הברימסטון למרכז העניינים
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #150  
ישן 25-05-2022, 23:02
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 149 שנכתבה על ידי Nargila Dwarf שמתחילה ב "לפי..."

זה לא רק עניין של החזרת הכלי עצמו לכשירות. אל תשכח שאתה גם צריך לאמן צוותים (ונדרשים ארבעה אנשי צוות לכל כלי בניגוד לטנקים סובייטיים יותר מתקדמים) או לחילופין, למצוא מספיק מילואימניקים שידעו לאייש אותם.
עוד נקודה מעניינת, היא שבשנים האחרונות הרוסים תרמו עשרות טנקי T-62M (הדגם/שדרוג הכי צעיר) לסוריה להשלמת אבידות השריון (אאז"נ, 2018 זו בערך התקופה שבה ההספקות הללו החלו). לנקודה המעניינת הזאת מצטרפת עובדה שמעטים דיברו עליה, והיא תנועת אוניות המשא הרוסיות מהים השחור אל סוריה ובחזרה, שטורקיה לא מונעת בניגוד לאוניות המלחמה, ויש לי תחושה שאני מנחש מה הם מביאים משם
וכמובן עניין לא טריוויאלי נוסף הוא תחמושת. ברור לי שהרוסים צברו מלאים, אבל בכל זאת מדובר בקוטר שלא נמצא בשימוש כבר זמן רב ואני מניח שגם לא מיוצר כבר כמה עשרות שנים. שילוב של זה עם העדר מיגון ומחסור בצוותים מיומנים או מאומנים די הופך את הטנקים האלה לכלים חד פעמיים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty


נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 25-05-2022 בשעה 23:08.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #154  
ישן 26-05-2022, 18:21
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 153 שנכתבה על ידי Nargila Dwarf שמתחילה ב "עריכה: אחרי מבט במעקב של..."

על פי היצרן (UVZ) מאז 1974 ועד 1990 יוצרו מעט יותר מ- 20 אלף טנקי T-72 על שלל דגמיהם (היה גם ייצור ברשיון במספר מדינות לווין, אבל אין לזה משמעות לעניינו כי הם לא סופקו חזרה לברה"מ). נכון, זה הרבה, אבל אל תשכח שהוא גם סופק בכמויות אדירות לכל דיכפין קומוניסטי-סוציאליסטי ולפעמים אפילו קצת קפיטליסטי, כך שלא כל הכמות הזאת נותרה בברה"מ. תגזור מתוך הכמות הנותרת את כל אותם טנקי T-72 שנותרו ברפובליקות אחרי פירוק ברה"מ. מתוך מה שנשאר ברוסיה תוריד את אבידות שתי המלחמות הצ'צ'ניות, המלחמה בגאורגיה, מאות טנקים שנמכרו ללקוחות זרים מהמצאים והימ"חים, את שכתבתי בתגובה אחרת לגבי ה"בדלנים", את האבידות הטריות ותראה שגם 20 אלף הוא בסופו של דבר מספר סופי.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty


נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 26-05-2022 בשעה 18:24.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #156  
ישן 25-05-2022, 23:34
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 149 שנכתבה על ידי Nargila Dwarf שמתחילה ב "לפי..."

ציטוט:
אחרי שלושה וחצי חדשי לחימה נגמרו הT72?


זה גם נושא מעניין. אני מניח שאם המצב לא היה חמור, לא היו משנעים "כלים חד פעמיים". לא חושב ש- T-72 או T-80 נגמרו אחרי שלושה חודשי לחימה, אבל האבידות בהחלט משמעותיות וכמובן שישנן עוד גזרות אחרות במערב (ובמזרח) שבהן נדרשת מצבה של טנקים יחסית מתקדמים.
תחשוב על זה שמתחילת העימות "ההיברידי" ב- 2014, הרוסים שיגרו למזרח אוקראינה מאות טנקים עבור "הבדלנים" ואני משאיר מחוץ למניין זה את השריון הצבא הרוסי שנכנס לקראת הסתיו 2014 ומאז עשה רוטציות פנימה, החוצה ובחזרה. בהתחלה היו אלה טנקי T-64 על שלל דגמיהם, כדי לנסות לטשטש את המעורבות הרוסית, כי זה טנק המערכה העיקרי בצבא האוקראיני. אחרי שהללו אזלו בימ"חים (לפחות כאלה שעוד ניתן היה להשמיש), הרוסים החלו לשנע לשם דגמים מוקדמים של T-72 (ובאופן כללי החלו לזלזל בטשטוש מהלכיהם). כך שיתכן שכל ה- T-72 הישנים שהרוסים יכלו לספק לפרוקסי שלהם, הם רוקנו מהימ"חים במהלך שמונה השנים האחרונות.

עוד דוגמה למצב הלא מזהיר של השריון הרוסי, נראה לי שהזכרתי באחד האשכולות הקודמים, היא מצבת טנקי T-80U של דיוויזיית השריון הרביעית (היחידה שמפעילה אותם). לפי ההערכות הכי אופטימיות שהיו, ברשות רוסיה היו לא הרבה יותר מ- 200 טנקים כאלה ואני מניח שאף פחות. רק על פי המעקב של אוריקס, הרוסים איבדו יותר מ-70 טנקים הללו, כלומר לפחות שליש מהסד"כ הכללי לדגם!
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #161  
ישן 27-05-2022, 14:28
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
אנחנו בטוחים שהסרטון הוא: 1. מעכשיו, 2. של כלים שנוסעים לאוקראינה?
בתגובה להודעה מספר 147 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "טוב, מצב השריון הרוסי בקאנטים אם ה-T62 עושה דרכו לחזית"

כי לא רק העדר טענים הופך את הסיפור ללא מסתבר כל כך, אלא הלוגיסטיקה שכרוכה בפגזי 115 מ"מ בניגוד לכל שאר הטנקים שמסתובבים שם עם אותה תחמושת 125. האם אנחנו בטוחים שלא מדובר באיזו שיירה לכיוון הכללי של סוריה, או משהו לא מעכשיו?
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #179  
ישן 29-05-2022, 08:30
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

כשהבוראטינו לא מושמד בסדרתיות ע"י האוקראינים ומקבל הזדמנות להשתתף בלחימה, הוא די מרשים.
בשימוש נכון יכול להוות נכס שלא יסולא בפז לפיצוח קווי ביצורים וחפירות, במתאר לש"ב ועוד.


לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.



לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.


וסתם בשביל הbling, מתוך תרגיל של "הצבא השני בעוצמתו בעולם" מלפני כמה שנים (בטח מופיע באשכול כלשהו בפורום):



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #183  
ישן 31-05-2022, 04:44
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 182 שנכתבה על ידי vitaman שמתחילה ב "האם כיוון המלחמה משתנה?"

בינתיים אני מתעודד מהעובדה שהאורקים מדשדשים בחזיתות שיותר קריטיות לאוקראינים, והכי חשוב שלפחות בינתיים האיום על קייב וצמרת ההנהגה הוסר.
מזכיר כאן את דברי מתחילת המלחמה, שקיוויתי וממשיך לקוות שיתבדו ולפחות ממהלך העניינים עד כה יש סיבה לא רעה לשמור על אופטימיות בעניין:

ציטוט:
אין ספק שהציפיה של פוטין ל"הליכה בפארק" נתבדתה, אולם מניח שהרבה כאן מעריכים גם כן שהוליום יפצה על האיכות במוקדם או במאוחר יותר.
מזכיר שהאבידות הרוסיות המשפילות בפינלנד וצ'צניה לא מנעו מהם את השגת מטרותיהם בסופו של דבר (במקרה של צ'צניה, הכוונה למספר 2 כמובן).



באשר למגמה הנוכחית, בניגוד לכשלון בפאתי קייב והדישדוש הרוסי בחרקוב בצפון מזרח ובקו החזית בין חרסון (שהרוסים עדיין מחזיקים בה) וניקולייב (שהאוקראינים הצליחו להשתלט עליה מחדש) בדרום, מגמת ההתקדמות הרוסית בדונבאס עקבית באופן רציף מתחילת המלחמה, לא רואה פה שינוי.
בין השאר פונקציה של הקצאה גדולה יותר של כוחות ומשאבים צבאיים אוקראינים לחזיתות הנ"ל הנמצאות בעדיפות גדולה יותר מבחינתם, אבל מעבר לזה יש להודות כי הכוחות הרוסים/בדלנים מבחינת מורל וביצועים טקטים הם סיפור אחר מהביזיונות שראינו בחזיתות האחרות.
מבחינת ציוד, צחקנו בהתחלה על התמונות שלהם עם מוסין נגנט, אבל ממה שאני ראיתי לפחות המצב שלהם בהיבט הזה הרבה יותר טוב ממה שניתן לחשוב.

באופן כללי ניכרת הפקת לקחים רוסית, שזה הגיוני, רק העניין שבמחירים של תבוסות ביזיוניות.
גם "סטאווקה" במלחמת העולם השנייה בסופו של דבר הפיקו לקחים אחרי כשלונות קולוסאלים מול הגרמנים, אבל צורת הפקת הלקחים הזו היא כנראה פריבילגיה של מדינות עם עתודות כוח אדם/בשר תותחים.

לגבי מה יחשב עבור הרוסים כהישג, כבר לא עוקב מי יודע מה אחרי הרפש בתוכניות תעמולה, אבל מהקצת שראיתי לא ברור לי עד כמה הם סגורים על תמונת הניצחון שהם רוצים להציג.
מצד אחד נותנים ליאשה קדמי לגעור (בעקיפין) על פוטין שהוא לא יכול על זלנסקי וצריך מלחמה טוטאלית, מצד שני עדיין ממשיכים לקרוא לזה "מבצע מיוחד" לשחרור הדונבאס, מצד שלישי כל מיני ליצנים ממשיכים להתלהב משימוש בנשק גרעיני, מצד רביעי נותנים במה לקולונל בדימוס מיכאיל חודארנוק שאומר שצריך להפסיק את המלחמה ולסגת.
הקיצר לא ברור כל העסק, והאמת שלא מעניין אותי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #190  
ישן 08-06-2022, 17:43
  The_last_Apachi The_last_Apachi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,106
בתגובה להודעה מספר 189 שנכתבה על ידי jhonny שמתחילה ב "נחמד מאוד, במיוחד לאור העובדה..."

הוידאו עושה סלט מכמה דברים בו-זמנית. מיגון רשת זאת לא המצאה מודרנית ו- NII Stali לא הראשונים לחקור את העניין. מיגון הרשת זקן בערך כמו הרש"ק החלול עצמו, אולי מעט פחות, אבל לא בהרבה. המטרה בעיקר זה מה שהוא אמר - דפורמציה של הרש"ק או יזימה מוקדמת, שכן מרחק היזימה מהמטרה מאוד חשוב ברש"ק חלול.
עכשיו, כל הקיטים של מכון המחקר המדובר אלה לקחים מאפגניסטן וצ'צ'ניה (ושאר הקונפליקטים בני זמנם) וזה משהו שה- NII מציע ללקוחות כבר לפחות 20 שנה (כמו גם עוד המון חברות אחרות בכל העולם).

הגריל על הצריח הוא "לקח" ממלחמת נגורנו-קרבאך לפני שנתיים. הקופ-קייג' הראשונים הופיעו על הטנקים הרוסיים בחצי האי קרים מתישהו בין חודשי האביב של שנת 2021. הרציונל מאחורי זה היה מיגון של צריח הטנק מפני פצצות דואות קומפקטיות בסגנון ה- MAM הטורקיות וטילי נ"ט "תלולי המסלול" כמו התמוז (או הג'וולין), לאור השמות שהאמל"ח הזה עשה בשריון הארמני, שכן כבר היה ידוע שאוקראינה רוכשת מל"טים טורקיים חמושים, והרעיון של הגנה ממטולי RPG בשטח בנוי זאת המצאה של יוצר הסרטון. מאוחר יותר נודע גם שאוקראינה תקבל טילי ג'וולין והתהליך הואץ עד שהאלתור הפך לסוג של תו"ל, אבל כפי שאפשר לראות לאורך המלחמה הנוכחית, השימוש בגריל הלך ודעך עד כי נראה שהטנקים היחידים שעדיין ממותקנים עם המיגון הזה, אלה ה- T-62 שהגיעו לאחרונה לחזית חרסון.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #196  
ישן 07-06-2022, 15:58
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,313
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 195 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "ככל הנראב חלק מסבב..."

כן, אי אפשר לשחוק את הכוחות והכלים, חייבים לרענן אותם.
- הכוח הזה של המארינס מוחלף ע"י מטוסי הורנט מבסיס Miramar ע"י אחת משתי טייסות הבסיס (VMFA-323,VMFA-232)
- מטוסי הגראולר הנמצאים בבסיס Spangdahlem בגרמניה מתוכננים לחזור מחר לארה"ב
- הדיוויזיה ה 82 עדיין באירופה, בתכנון 101 תחליף אותם
https://www.army.mil/article/256658...es_and_partners

סה"כ הפנטגון מתכנן להחליף בחודשים הקרובים כ 10000 אישה ואיש.
אם הלחימה באוקראינה תימשך אנחנו נמשיך לראות את המגמה הזו, צריך לזכור שכל כוח זז עם הכלים שלו וזה אומר הרבה טיסות מטען ואולי גם עם כלי שיט.
https://www.defense.gov/News/News-S...rces-in-europe/

מאמץ אדיר לאמריקאים וכל זה לצד אימונים מתמידים הכוללים אירועי בטיחות: לפני כמה ימים התרסק סופר הורנט מבסיס Lamoore והטייס נהרג, ל F-16 היתה תאונת נחיתה ובצבא ארה"ב התרסק מסק"ר אפאצ'י, אך הצוות שרד את התאונה ופונה לבי"ח.
:

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #222  
ישן 14-06-2022, 19:29
  משתמש זכר assafx assafx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.13
הודעות: 604
בתגובה להודעה מספר 221 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=lior432] וישראל? קשה..."

הטיעון נכון במידה מסוימת.

במקום זלנסקי לא היית תוהה שבמידה ורכשתי קודם לכן, מה הסיכוי שישראל תחדש לי את המלאי אם יופעל לחץ? לא יהיה לו ספק בנוגע לרכש מערכות מבריטניה, ארה"ב או פולין.


האם ישראל אינה סחיטה גם בעסקאות רכש?
לדוגמא ב 2024, לאחר סיום המלחמה, רוסיה מאיימת שאם אוקראינה תקבל טילי ספייק ומערכות הגנה נגד טילים, היא תספק מערכות מתקדמות לאיראן וחיזבאלה.


המורכבות הפוליטית והאנושית ברורה לכולנו.

מאמצי תיווך לא יצליחו כי שני הצדדים נעולים בעמדותיהם, אוקראינה לא תסכים לוותר על שטח ומוכנה, לפחות על פי מה שאני רואה, לקורבנות רבים, בדומה לצד שלנו ב-48. פוטין נעול כי כל הודאה בתבוסה או בהצלחה חלקית, תוביל לסופו.


מבחינתנו ,השאלה היא האם אנחנו יוצרים משוואה של איזונים עם מדינה טוטליטרית ומבודדת, בעלת מנהיגות בעייתית, על חשבון עמדה מוסרית ברורה שלה יש השלכות גם לגבי האיומים עלינו, אך גם מבחינה גיאופוליטית. אני חושב שבטווח הארוך אנחנו נפסיד יותר מהעמדה הנוכחית שלנו ואני מודה שבחלקה, עמדתי נובעת מהמרכיב הרגשי. עם זאת גם התגובות של המדינות שמספקות נשק ותומכות באוקראינה נובעות ממרכיב רגשי, בין אם של המנהיגים או של האוכלוסיה שמאפשרת להם את התמיכה במהלכים הללו.


לדעתי, אם ישראל רוצה להמשיך ולהישאר במצב הנוכחי אך גם להרוויח נקודות, במיוחד בצד האוקראיני, עליה לספק סיוע הומניטרי משמעותי, לאורך זמן וגם לפרק זמן מוגדר לאחר סיום המלחמה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #224  
ישן 15-06-2022, 13:21
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,019
בתגובה להודעה מספר 220 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "מיצבה את עצמה בעיני עצמה..."

תראה, אם כוונתך לרכישות ממדינות מזרח אירופה בלבד - אולי אתה צודק, אם כי גם בזה אני בספק (ר' התגובה שכבר הגיבו קודם לעניין). אבל, כשאני מסתכל על מדינות רבות בעולם (והנחת המוצא שלי היא שאנחנו מדברים על סחר הנשק העולמי של ישראל ופוטנציאל ההתרחבות שלו, בסהכ, לא רק על שוק ספציפי במזרח אירופה), גם במערב וגם באסיה, המצב מבחינת ישראל מוצלח מאוד. אני אומר את זה בפסקנות שאולי נשמעת מוגזמת אבל זה מה יש...
לגבי המגעים - אני לא חושב שמישהו היה עד כדי כך אופטימי לסבור שהתיווך הישראלי יביא שלום עולמי במהרה בימינו... זו לא הנקודה. הנקודה היא מיצוב במגעים הגיאו-אסטרטגיים העולמיים (כן, מילים גדולות, סורי), ומכאן גם שיפור עמדות כללי (ושוב, לצערי עליי להסתפק בפסקנות שנראית מוגזמת, ואבין לגמרי ביקורת על כך).
אוסיף לסיום, שגם סין יוצאת פה, בינתיים, לא מי יודע מה, ונשיא סין, שי ג'ין-פינג, לא יכפה דבר על רוסיה, ומקסימום ינסה להמשיך לתת לה גזר פה וגזר שם, ולעשות עליה קופה קטנה, לא מעבר לזה. סין מאוד מאוד מוטרדת גם מהמהלכים הרוסים, גם ממה שהיא רואה בצבא הרוסי, גם מהתגובה המערבית (לנושא שהיה נדמה שולי למדי), וגם מהאופן בו היא עצמה מצאה את עצמה מגיבה ופועלת. לא משהו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #225  
ישן 15-06-2022, 16:48
  hamora hamora אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.06
הודעות: 2,228
בתגובה להודעה מספר 224 שנכתבה על ידי סלעי שמתחילה ב "תראה, אם כוונתך לרכישות..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי סלעי
אוסיף לסיום, שגם סין יוצאת פה, בינתיים, לא מי יודע מה, ונשיא סין, שי ג'ין-פינג, לא יכפה דבר על רוסיה, ומקסימום ינסה להמשיך לתת לה גזר פה וגזר שם, ולעשות עליה קופה קטנה, לא מעבר לזה. סין מאוד מאוד מוטרדת גם מהמהלכים הרוסים, גם ממה שהיא רואה בצבא הרוסי, גם מהתגובה המערבית (לנושא שהיה נדמה שולי למדי), וגם מהאופן בו היא עצמה מצאה את עצמה מגיבה ופועלת. לא משהו.


אתה יכול אולי להרחיב קצת בנושא הזה. באיזה מובן סין מוטרדת ממה שהיא רואה בצבא הרוסי? למה היא מוטרדת מהאופן שבו היא מגיבה (ואם היא מוטרדת, למה היא לא משנה כיוון?).
_____________________________________
Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #229  
ישן 15-06-2022, 12:34
  dbe3 dbe3 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.18
הודעות: 1,227
בתגובה להודעה מספר 200 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "ישראל מונעת העברת אמלח ישראלי ממדינות צד שלישי לאוקראינה"

האם באמת ישראל מונעת או יש ארצות מסוימות שממש רוצות שישראל תמנע מהם ...

הציוד הצבאי שישראל מוכרת לארופה ומדינות אחרות הוא לרוב יקר וייחודי , אם זה טילי הנ"ט , מלט"ים או אמצעי כמו מערכות קשר, הרבה פעמים הוא מלאי אסטרטגי.
לוקח זמן לספק אמצעים כאלו (מספיק לראות את הזמן שלוקח למילוי החוזים) ולהתמחות/להתאמן באמצעים כאלו.
האם מדינה שקנתה נניח 200 ספייק LR תרצה להעביר 100 מהם לאורקיאנה ולחכות X חודשים כדי לחדש את המלאי ? בטח ובטח לגבי ספייק NLOS שאותם האוקראנים רוצים במיוחד.
אותו הדבר לגבי הבקשה לקבלת כיפת ברזל , גם אם היינו רוצים להעביר להם , כמה סוללות ישראל יכלה להעביר לאוקאיינה שישפיעו על משהו מבלי לסכן את הגנת המדינה ?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #233  
ישן 16-06-2022, 19:21
  משתמש זכר assafx assafx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.13
הודעות: 604
הפלת Mi35 ע"י טיל כתף
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (7)"

#Ukraine: Excellent footage of this Russian Mi-35M taken down today by a MANPADS at very low level.

Conflicting locations & missile ID are given by different sources: either way this is among the most clear shootdown footage yet & shows the danger that wide MANPADS usage poses. https://t.co/8m4e7P5fEz pic.twitter.com/yrANRfS7TV

— נŸ‡÷נŸ‡¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן..
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
האשכול נעול

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:22

הדף נוצר ב 9.55 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2025 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר